095/2017-63575(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ  Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,  

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5943/2017

г. Курган

26 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  Курганского областного отделения Общероссийской общественной  организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

ответчик: муниципальное казенное общеобразовательное учреждение  «Колташевская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании денежных средств, при участии: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещён, 

установил:

Курганское областное отделение Общероссийской общественной  организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному  учреждению «Колташевская средняя общеобразовательная школа» (далее  – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 72 369 руб. 00 коп.;  также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2 895 руб. 00 коп.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате оказанных  услуг по договорам: № 107 от 31.12.2014, № 107–М от 31.12.2014, № 2 от  11.01.2016, № 2–М от 11.01.2016 на общую сумму 72 369 руб. 00 коп.  

Стороны, участвующие в деле в предварительное судебное заседание  явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте проведения  судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в  порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте  

Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о  времени и месте проведения судебного заседания.  

Вместе с тем, от истца через канцелярию суда поступило  ходатайство о проведении предварительного судебного заседания и  рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя.  

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в  деле, предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное  заседание в первой инстанции.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон, участвующих в деле.  

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из  следующего.  

Из материалов дела следует, что между Курганским областным  отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское  добровольное пожарное общество» и муниципальным казенным  общеобразовательным учреждением «Колташевская средняя  общеобразовательная школа» были заключены следующие договоры:  

Договор № 107 от 31.12.2014, между муниципальным казенным  общеобразовательным учреждением «Колташевская средняя  общеобразовательная школа» (заказчик) и Курганским областным  отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское  добровольное пожарное общество» (подрядчик) на техническое  обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (далее –  Договор № 107, л.д. 8–11), в соответствии с которым подрядчик принимает  на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО)  исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ  на объекте: здание школы, по адресу: 

<

...>.  

Стоимость технического обслуживания установок пожарной  сигнализации и СОУЭ определяется из прилагаемого расчёта- спецификации (приложение № 1 к договору) и составляет 3 545 руб. 00  коп. в месяц, НДС нет (пункт 3.1 договора).  

Оплата за выполненные подрядчиком работы по техническому  обслуживанию установок производится заказчиком в течение пяти дней  после предоставления счёта-фактуры, составленной в соответствии с  пунктом 3.1 настоящего договора безналичной формой расчётов (пункт 3.2  договора).  

Согласно расчёту технического обслуживания (приложение № 1 к  договору № 107 от 31.12.2014, л.д. 10) стоимость выполненных работ  составила 3 545 руб. 00 коп. за месяц, за период действия с января по  сентябрь 2015 года. В соответствии с Дополнительным соглашением № 1  

от 05.10.2015 (л.д. 11), стоимость работ за период с октября по декабрь  2015 года составила 2 659 руб. 00 коп. в месяц.  

Истец выставил на оплату счета: № 62 от 15.01.2015, № 185 от  19.02.2015, № 271 от 11.03.2015, № 404 от 13.04.2015, № 535 от 25.05.2015,   № 636 от 10.06.2015, № 747 от 14.07.2015, № 891 от 17.08.2015, № 1037 от  24.09.2015, № 1071 от 06.10.2015, № 1238 от 11.11.2015, № 1400 от  11.12.2015 (л.д. 28–39).  

Факт выполнения подрядчиком работ подтверждается актами  приёмки выполненных работ: № 66 от 15.01.2015, № 220 от 19.02.2015, №  323 от 11.03.2015, № 514 от 13.04.2015, № 680 от 25.05.2015, № 812 от  10.06.2015, № 940 от 14.07.2015, № 1139 от 17.08.2015, № 1343 от  24.09.2015, № 1401 от 06.10.2015, № 1614 от 11.11.2015, № 1838 от  11.12.2015 (л.д. 16–27). Претензий и замечаний по качеству и объему  выполненных истцом работ со стороны ответчика не было (иного в  материалы дела не представлено).  

Судом установлено и следует из представленных в материалы  настоящего дела доказательств, что за период с 31.12.2014 по 31.12.2015  стоимость оказанных услуг составила 39 882 руб. 00 коп. Ответчиком  оплачено 21 270 руб. 00 коп. (платежные поручения, л.д. 40–45), остаток не  погашенной задолженности составляет 18 612 руб. 00 коп.  

Договор № 107-М от 31.12.2014, между муниципальным казенным  общеобразовательным учреждением «Колташевская средняя  общеобразовательная школа» и Курганским областным отделением  Общероссийской общественной организации «Всероссийское  добровольное пожарное общество» (подрядчик) на техническое  обслуживание радиопередающих устройств КСПИ «Барьер-2000» (далее –  Договор № 107–М, л.д. 12–15) в соответствии с которым исполнитель  принимает на себя обязательство обеспечить передачу извещений по  пожарной безопасности на пульт КСПИ «Барьер-2000» в помещение  дежурно-диспетчерской службы 01 МЧС России, 

<

...> с объекта заказчика, расположенного по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется оплатить оказанные  услуги.  

Стоимость работ по передаче извещений радиопередающих  устройств указана в приложении № 1 настоящего договора и составляет: 2  131 руб. 00 коп. в месяц без НДС (подрядчик находится на упрощенной  системе налогообложения) (пункт 3.1 договора).  

Стоимость услуг заказчик оплачивает ежемесячно, на основании  выставленного счета и акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).  

Согласно расчёту технического обслуживания (приложение № 1 к  договору № 107–М, л.д. 14) стоимость выполненных работ составила 2 131  руб. 00 коп. за месяц, за период действия с января по сентябрь 2015 года. В  соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 05.10.2015 к  договору № 107–М стоимость работ с октября по декабрь месяц 2015 года  составила 1 598 руб. 00 коп. в месяц.  

Истец выставил на оплату счета: № 62 от 15.01.2015, № 185 от  19.02.2015, № 271 от 11.03.2015, № 404 от 13.04.2015, № 535 от 25.05.2015,   № 636 от 10.06.2015, № 747 от 14.07.2015, № 891 от 17.08.2015, № 1037 от  24.09.2015, № 1071 от 06.10.2015, № 1238 от 11.11.2015, № 1400 от  11.12.2015 (л.д. 28–39).  

Факт выполнения подрядчиком работ подтверждается актами  приёмки выполненных работ: № 66 от 15.01.2015, № 220 от 19.02.2015, №  323 от 11.03.2015, № 514 от 13.04.2015, № 680 от 25.05.2015, № 812 от  10.06.2015, № 940 от 14.07.2015, № 1139 от 17.08.2015, № 1343 от  24.09.2015, № 1401 от 06.10.2015, № 1614 от 11.11.2015, № 1838 от  11.12.2015 (л.д. 16–27). Претензий и замечаний по качеству и объему  выполненных истцом работ со стороны ответчика не было (иного в  материалы дела не представлено).  

Судом установлено и следует из представленных в материалы  настоящего дела доказательств, что за период с 01.01.2015 по 31.12.2015  стоимость оказанных услуг составила 23 973 руб. 00 коп. Ответчиком  оплачено 12 786 руб. 00 коп. (платежные поручения, л.д. 46–51), остаток не  погашенной задолженности составляет 11 187 руб. 00 коп.  

Договор № 2 от 11.01.2016 заключен между муниципальным  казенным общеобразовательным учреждением «Колташевская средняя  общеобразовательная школа» (заказчик) и Курганским областным  отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское  добровольное пожарное общество» (исполнитель) на оказание услуг по  техническому обслуживанию и плано-предупредительному ремонту  систем автоматической установки пожарной сигнализации и системы  оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (далее – договор   № 2, л.д. 52–55), в соответствии с которым исполнитель осуществляет  оказание услуг по техническому обслуживанию и планово- предупредительному ремонту систем автоматической пожарной  сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией людей при  пожаре в здании заказчика на объекте по адресу: 

<

...>.  

Согласно пунктам 2.3 и 2.4 договора № 2, согласно расчёту  технического обслуживания стоимость выполненных работ составила  2 659 руб. 00 коп. за месяц.  

Стоимость работ, замена оборудования и материалов, не  включенных в стоимость технического обслуживания автоматических  установок пожарной сигнализации и СОУЭ, оплачивается заказчиком по  отдельно выставляемым подрядчиком счетам в течении 5 (пяти)  банковских дней (пункт 2.6 Договора № 2).  

Истец выставил на оплату счета: № 25 от 15.01.2016, № 158 от  08.02.2016, № 272 от 11.03.2016, № 415 от 12.04.2016, № 562 от 16.05.2016,   № 725 от 10.06.2016, № 860 от 13.07.2016, № 987 от 09.08.2016, № 1152 от  09.09.2016, № 1224 от 03.10.2016, № 1438 от 08.11.2016, № 1586 от  09.12.2016 (л.д. 71–82).  

Факт выполнения подрядчиком работ подтверждается актами  приёмки выполненных работ: № 28 от 15.01.2016, № 199 от 08.02.2016, №  325 от 11.03.2016, № 490 от 12.04.2016, № 687 от 16.05.2016, № 871 от  10.06.2016, № 1045 от 13.07.2016, № 1190 от 09.08.2016, № 1416 от  09.09.2016, № 1502 от 03.10.2016, № 1733 от 08.11.2016, № 1942 от  09.12.2016. Акты приёмки выполненных работ подписаны обеими  сторонами без замечаний к объёму и качеству выполненных работ (л.д. 59– 70). Таким образом, истец принятые на себя обязательства по выполнению  работ исполнил надлежащим образом.  

Ответчик выполненные работы не оплатил. Задолженность в размере  26 590 руб. 00 коп. ответчиком не погашена.  

Судом установлено и следует из представленных в материалы  настоящего дела доказательств, что за период действия договора с  01.01.2016 по 31.12.2016 стоимость работ составила 31 908 руб. 00 коп.  Ответчиком оплачено 5 318 руб. 00 коп. (платежные поручения, л.д. 83– 84), остаток не погашенной задолженности составляет 25 590 руб. 00 коп.  

Договор № 2-М от 11.01.2016, заключен между муниципальным  казенным общеобразовательным учреждением «Колташевская средняя  общеобразовательная школа» (заказчик) и Курганским областным  отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское  добровольное пожарное общество» (исполнитель) на техническое  обслуживание радиопередающих устройств КСПИ «Барьер -200» (далее –  Договор № 2–М, л.д. 56–58), в соответствии с которым исполнитель  обязался оказывать услуги по техническому обслуживанию  радиопередающих устройств КСПИ «Барьер-200» с круглосуточным  мониторингом работоспособности устройств и с передачей радиосигнала о  сработках АУПС в муниципальном казенном общеобразовательном  учреждении «Колташевская средняя общеобразовательная школа»,  расположенном по адресу: 

<

...>, на пульт  централизованного наблюдения дежурно-диспетчерской службы 01 МЧС  России по Курганской области, расположенного 

<

...>.  

Согласно пунктам 5.3 и 5.4 договора стоимость выполненных работ  составила 1 598 руб. 00 коп. за месяц. за период действия договора с  01.01.2016 по 31.12.2016 стоимость работ составила 19 176 руб. 00 коп.  

Стоимость услуг заказчика оплачивается ежемесячно на основании  выставленного счета и акта приемки выполненных услуг (пункт 5.4  договора).  

Истец выставил на оплату счета: № 25 от 15.01.2016, № 158 от  08.02.2016, № 272 от 11.03.2016, № 415 от 12.04.2016, № 562 от 16.05.2016,   № 725 от 10.06.2016, № 860 от 13.07.2016, № 987 от 09.08.2016, № 1152 от  09.09.2016, № 1224 от 03.10.2016, № 1438 от 08.11.2016, № 1586 от  09.12.2016 (л.д. 71–82).  

Факт выполнения подрядчиком работ подтверждается актами  приёмки выполненных работ: № 28 от 15.01.2016, № 199 от 08.02.2016, №  

325 от 11.03.2016, № 490 от 12.04.2016, № 687 от 16.05.2016, № 871 от  10.06.2016, № 1045 от 13.07.2016, № 1190 от 09.08.2016, № 1416 от  09.09.2016, № 1502 от 03.10.2016, № 1733 от 08.11.2016, № 1942 от  09.12.2016. Акты приёмки выполненных работ подписаны обеими  сторонами без замечаний к объёму и качеству выполненных работ (л.д. 59– 70). Таким образом, истец принятые на себя обязательства по выполнению  работ исполнил надлежащим образом.  

Судом установлено и следует из представленных в материалы  настоящего дела доказательств, что за период действия договора с  01.01.2016 по 31.12.2016 стоимость работ составила 19 176 руб. 00 коп.  Ответчиком оплачено 3 196 руб. 00 коп. (платежные поручения, л.д. 85– 86), остаток не погашенной задолженности составляет 15 980 руб. 00 коп.  

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса  Российской Федерации договор считается заключённым, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

В договорах стороны согласовали все существенные условия, в  частности предмет, что позволяет сделать вывод о заключённости  договоров (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Истец принятые на себя обязательства по выполнению работ  исполнил надлежащим образом (иного в материалы настоящего дела не  представлено).  

Ответчик выполненные работы не оплатил. Задолженность за  оказанные услуги в общей сумме 72 369 руб. 00 коп. ответчиком не  погашена (расчет суммы основного долга – л.д. 110–113).  

На момент рассмотрения дела, задолженность ответчика перед  истцом по вышеуказанным договорам составляет в общей сумме 72 369  руб. 00 коп.  

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес  ответчика направлена претензия № 134 от 12.04.2017 с требованием  оплаты оставшейся задолженности в размере 72 369 руб. 00 коп. за  выполненные работы (л.д. 87–88, 109).  

Ответа на претензию не последовало. 

Поскольку ответчик обязательство по оплате не исполнил, истец в  соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с  

условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Истец доказательства оказания ответчику услуг представил.  

Претензий по объему, сумме и качеству оказанных услуг ответчиком  не заявлено, доказательств погашения задолженности по оплате в общей  сумме 72 369 руб. 00 коп. ответчиком не представлено (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При удовлетворении иска суд также учитывает, что ответчик,  несмотря на предложение суда, не представил суду возражений по  существу заявленных требований и не воспользовались правом на  состязательность в арбитражном процессе.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать  те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих  требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и  другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик,  несмотря на предложения суда (определения от 01.06.2017, от 14.07.2017),  отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также  доказательств внесения оплаты за оказанные услуги не представил. В силу  пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по  существу по имеющимся в нем материалам.  

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны пользуются равными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе  

представления доказательств обоснованности и законности своих  требований и возражений.  

При этом согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности  доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные  требования о взыскании с ответчика 72 369 руб. 00 коп. обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в  размере 2 895 руб. 00 коп. по платёжному поручению № 340 от 19.05.2017  (л. д. 7).  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика в  полном объёме.  

Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного  учреждения «Колташевская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Курганского областного  отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское  добровольное пожарное общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность за оказанные услуги по договорам на  техническое обслуживание в общей сумме 72 369 руб. 00 коп., расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2 895 руб. 00 коп., всего 75  264 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном  объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Н.А. Обабкова