АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28927/2017

06 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Буренок рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ УРАЛЬСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ" - ДОЧЕРНЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ФГУП "ВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МО РФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "Екатеринбурггаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9184481 руб. 43 мин.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2017 №31,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от третьего лица: представитель не явился, извещен.

Представителю истца, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

04.09.2017 от ответчика поступило дополнение к отзыву. Суд приобщил документы к материалам дела.

В судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец настаивает на взыскании с ответчика 5876753 руб. 09 коп. долга. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не последовало.

Истец (с учетом принятых уточнений) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ответчику о взыскании 5876753 руб. 09 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в период с июля 2016 года по апрель 2017 года по договору №4-0814/16 от 03.11.2015.

Ответчик представил отзыв (с учетом дополнений), в котором указал, что по его данным задолженность перед истцом за спорный период составляет 5876753 руб. 09 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком), ответчиком (покупателем) и третьим лицом (ГРО) заключен договор на поставку и транспортировку газа №4-0814/16 от 03.11.2015 (по условиям которых поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и своевременно оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении №1 к договору. Обязательство поставщика по поставке газа обусловлено исполнением обязательства покупателя по его оплате (п. 2.1. договора).

Согласно п. 5.3 договора для целей осуществления предварительной оплаты газа согласно п.п. 5.1., 5.2. договора размер установленной уполномоченным государственным органом регулируемой оптовой цены на газ определяется без учета фактической калорийности газа в месяце поставки. Окончательные расчеты за газ, поставленный в отчетном месяце, должны быть произведены по ценам, пересчитанным с учетом фактической калорийности (п. 5.5.1), в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику в период с июля 2016 года по апрель 2017 года осуществлены поставки газа в объемах 2060,000 тыс. куб. м. на сумму 9282102 руб. 30 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку факт поставки газа материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается, на момент рассмотрения дела доказательств погашения задолженности в размере 5876753 руб. 09 коп. ответчиком не представлено, требование истца о ее взыскании правомерно и судом удовлетворено на основании ст. 309, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 52384 руб. подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Государственная пошлина, приходящаяся на сумму уточненных исковых требований, подлежит возвращению из федерального бюджета (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЯ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ УРАЛЬСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ" - ДОЧЕРНЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ФГУП "ВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МО РФ" в пользу Акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" 5876753 руб. 09 коп. долга, а также 52384 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. Возвратить Акционерному обществу "УРАЛСЕВЕРГАЗ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16538 руб., уплаченную по платежному поручению №1067 от 05.06.2016, оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья  О.В. Лесковец