12/2020-49082(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-20636/2019

г. Саратов

26 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года. 

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2020 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Клочковой Н.А.,  

судей – Силаковой О.Н., Телегиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: 

- от общества с ограниченной ответственностью «ВСД» директор ФИО2,  - от общества с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК»  представитель ФИО3, по доверенности от 16 декабря 2019 года.  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с  ограниченной ответственностью «ВСД» на решение Арбитражного суда  Саратовской области от 18 августа 2020 года по делу № А57-20636/2019,  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВСД», г. Орел, ИНН  

<

***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и  ТЕК», г. Саратов, ИНН 

<

***>,  

о взыскании задолженности; 

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Компания «АЛС и ТЕК», г. Саратов к Обществу с ограниченной  ответственностью «ВСД»,  

о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с  ограниченной ответственностью «ВСД», г.Орел, с исковым заявлением о  взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и  ТЕК», г. Саратов, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.  

395 ГК РФ, подлежащих уплате согласно решения арбитражного суда Саратовской  области по делу № А57- 17330/2018 от 04.02.2019 г. за период с 11.05.2015 г. по  26.04.2019 г. в сумме 594 517,96 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, подлежащих уплате согласно решения  арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-1601/2018 от 26.09.2018 г.  за период с 20.08.2016 г. по 26.10.2018 г. в сумме 89 442,71 руб., расходов по  оплате государственной пошлины.  

14 января 2020 года через канцелярию суда от Общества с ограниченной  ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК», г. Саратов поступило встречное  исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСД» о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.08.2016г. по 26.04.2019г. в размере 412 607 руб. 44 коп., которое принято судом  к рассмотрению.  

В ходе судебного разбирательства стороны неоднократно уточняли свои  требования, согласно последним уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ:  

ООО «ВСД», г.Орел, просило взыскать с ООО «Компания «АЛС и ТЕК», г.  Саратов, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК  РФ, подлежащих уплате согласно решения арбитражного суда Саратовской  области по делу № А57-17330/2018 от 04.02.2019 г. за период с 11.05.2015 г. по  26.04.2019 г. в сумме 594 517,96 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, подлежащих уплате согласно решения  арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-1601/2018 от 26.09.2018 г.  за период с 20.08.2016 г. по 01.01.2017г. в сумме 4 869,21 руб.  

ООО «Компания «АЛС и ТЕК», г. Саратов просило взыскать с ООО «ВСД»  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016г.  по 26.04.2019г. в размере 203 698 руб. 81 коп.  

Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку  они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2020 года  по делу № А57-20636/2019 исковые требования удовлетворены в части. С ООО  «Компания «АЛС и ТЕК», г. Саратов, в пользу ООО «ВСД», г. Орел, взысканы  проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу по  делу А57-1601/2018 за период с 20.08.2016 по 01.01.2017 в размере 4 869 руб. 21  коп.  

С Общества с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК», г.  Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВСД», г. Орел,  взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по основному  долгу по делу А57-17330/2018 за период с 11.08.2016 по 26.04.2019 в размере 87  998 руб. 39 коп., в остальной части исковых требований отказано.  

Исковые требования по встречному иску удовлетворены в части. 

С ООО «ВСД», г. Орел, в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК», г. Саратов, взысканы проценты за  пользование чужими денежными средствами по основному долгу по делу А57- 1601/2018 за период с 02.06.2017 по 26.04.2019 в размере 104 236 руб. 60 коп., в  остальной части исковых требований отказано.  

С ООО «Компания «АЛС и ТЕК», г. Саратов, в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «ВСД», г. Орел, взысканы расходы по оплате  государственной пошлины в размере 14 988 руб.  

С Общества с ограниченной ответственностью «ВСД», г. Орел, в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК», г. Саратов,  ИНН 6452045336 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 619  руб.  

ООО «ВСД», г. Орел, из федерального бюджета РФ возвращена  государственная пошлина в размере 1 691 руб.  

ООО «Компания «АЛС и ТЕК», г. Саратов, из федерального бюджета РФ  возвращена государственная пошлина в размере 4 178 руб.  

Выданы справки на возврат. 

Произведен зачёт первоначальных исковых требований и встречных исковых  требований. В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований,  а так же госпошлины, обязательства Общества с ограниченной ответственностью  «Компания «АЛС и ТЕК», г. Саратов, ИНН 

<

***> и Общества с  ограниченной ответственностью «ВСД», г. Орел, ИНН 

<

***> друг перед  другом были погашены путем зачета взаимных требований.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «ВСД»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного  суда первой инстанции изменить, которым удовлетворить исковые требования в  оспариваемой части в полном объеме.  

Заявитель апелляционной жалобы считает, что арбитражным судом первой  инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального  права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела:  судом необоснованно снижен размер неустойки.  

Представитель ООО «ВСД» в судебном заседании поддержал доводы  апелляционной жалобы.  

Представитель ООО «Компания «АЛС и ТЕК» в судебном заседании просил  решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.  

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно  рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным  доказательствам.  

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным  судом апелляционной инстанции в порядке статей 268 - 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в  отзыве на нее, заслушав пояснения представителя АО «ФПК», исследовав  материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый  судебный акт не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области  обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВСД», г. Орел с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и  ТЕК», г. Саратов, о взыскании 364552,72 руб.  

В дальнейшем истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно  уточнениям от 03.05.2018г. просил суд взыскать с ответчика стоимость расходов по  содержанию общего имущества в кабельной канализации ВОЛС на участке  

«Москва-Рогачевка Воронежской области» общей продолжительностью 1525,38  км. за период с 01.08.2014г. по 31.01.2018г. в размере 672262,90 руб.,  

-задолженность по Соглашению об уступке права требования от 11.11.2016, 

заключенного между ОАО «Связьинформ» и ООО «ВСД» за период с  04.2015931.10.2016 г. в размере 1 485 866, 20 руб.;  

-задолженность по Соглашению об уступке права требования от 27.07.2017  г., заключенного между ОАО «Связьинформ» и ООО «ВСД» за период с 01.11.2016  г. – 30.06.2017 г. в размере 645 868, 80 руб.;  

-задолженность по Соглашению об уступке права требования от 02.10.2017  г., заключенного между ОАО «Связьинформ» и ООО «ВСД» за период с 01.07.2017  г. – 30.09.2017 г. в размере 242 200, 80 руб.;  

-задолженность по Соглашению об уступке права требования от 04.12.2017  г., заключенного между ОАО «Связьинформ» и ООО «ВСД» на передачу долга по  Акту о зачете взаимных требований между участниками расчетов от 15.12.2014 г. в  размере 86 947, 65 руб.;  

- задолженность по Соглашению об уступке права требования от 12.02.2018  г., заключенного между ОАО «Связьинформ» и ООО «ВСД» за период с 01.10.2017  г. – 31.12.2017 г. в размере 242 200, 80 руб.  

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено. 

Определением от 08 мая 2018 года судом привлечены к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно  предмета спора, ОАО «Связьинформ», ООО «Связьинформ».  

Определением от 07 августа 2018 года в отдельное производство выделено  требование ООО «ВСД» к ООО « Компания АЛС и ТЕК» о взыскании  задолженности по арендной плате по договору субаренды № 3/21-15 от 31.03.2015  г., которая была уступлена по соглашениям об уступке прав требований,  заключенным между ОАО «Связьинформ» и ООО «ВСД», а именно:  

-задолженность по Соглашению об уступке права требования от 11.11.2016,  заключенного между ОАО «Связьинформ» и ООО «ВСД» за период с  04.2015931.10.2016 г. в размере 1 485 866, 20 руб.;  

-задолженность по Соглашению об уступке права требования от 27.07.2017  г., заключенного между ОАО «Связьинформ» и ООО «ВСД» за период с 01.11.2016  г. – 30.06.2017 г. в размере 645 868, 80 руб.;  

-задолженность по Соглашению об уступке права требования от 02.10.2017  г., заключенного между ОАО «Связьинформ» и ООО «ВСД» за период с 01.07.2017  г. – 30.09.2017 г. в размере 242 200, 80 руб.;  

-задолженность по Соглашению об уступке права требования от 04.12.2017  г., заключенного между ОАО «Связьинформ» и ООО «ВСД» на передачу долга по  Акту о зачете взаимных требований между участниками расчетов от 15.12.2014 г. в  размере 86 947, 65 руб.;  

- задолженность по Соглашению об уступке права требования от 12.02.2018  г., заключенного между ОАО «Связьинформ» и ООО «ВСД» за период с 01.10.2017  г. – 31.12.2017 г. в размере 242 200, 80 руб. с присвоением отдельного номера через  канцелярию Арбитражного суда Саратовской области.  

В дальнейшем истец вновь заявил ходатайство об увеличении исковых  требований и просит суд взыскать с ответчика стоимость расходов по содержанию  общего имущества в кабельной канализации ВОЛС на участке «Москва-Рогачевка  Воронежской области» общей протяженностью 1525,38 км. за период с  

01.08.2014г. по 30.06.2018г. в размере 752547,25 руб. Уточнения истца исковых  требований принято судом.  

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК», г.  Саратов обратилось в суд со встречными исковыми требованиями к обществу с  ограниченной ответственностью «ВСД», г. Орел о взыскании 1415012,27 руб.  

В ходе рассмотрения дела истец по встречному иску заявил ходатайство об  увеличении встречных исковых требования и просит суд взыскать с ответчика по  встречному иску расходы по содержанию общего имущества в кабельной  канализации за период 01.07.2016г. по 30.06.2018г. в размере 1787383,92 руб.  Уточнение встречных исковых требований приняты судом.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2018 года,  вступившим в законную силу 26.10.2019г., удовлетворены исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «ВСД» о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» расходов по  содержанию общего имущества в кабельной линии за период с 01.08.2014г. по  30.06.2018г. в размере 752 547руб. 25коп., расходы по госпошлине в размере 10  291руб.  

Удовлетворены встречные исковые требования общества с ограниченнойд  ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» к обществу с ограниченной  ответственностью «ВСД» о взыскании с расходов по содержанию общего  имущества в кабельной линии за период с 01.07.2016г. по 30.06.2018г. в размере 1  787 383руб. 92коп., расходы по госпошлине в размере 27 150руб.  

В результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных  требований с общества с ограниченной ответственностью «ВСД», г. Орел (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания  «АЛС и ТЕК», г. Саратов (ОГРН 

<

***>)взысканы расходы по содержанию  общего имущества в кабельной линии за период с 01.07.2016г. по 30.06.2018г. в  размере 1 034 836руб. 67коп., расходы по госпошлине 16 859руб.  

Общество с ограниченной ответственностью «ВСД», г.Орел, ИНН  

<

***> просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Компания «АЛС и ТЕК», г. Саратов, ИНН 

<

***> проценты за пользование  чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, подлежащих уплате согласно  решения арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-1601/2018 от  26.09.2018 г. за период с 20.08.2016 г. по 01.01.2017г. в сумме 4 869,21 руб.  

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК», г.  Саратов просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВСД»  проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ,  подлежащих уплате согласно решения арбитражного суда Саратовской области по  делу № А57-1601/2018 от 26.09.2018 г. за период с 01.08.2016г. по 26.04.2019г. в  размере 206 598 руб. 49 коп.  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за  неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного  получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на  сумму этих средств.  

ООО «Компания «АЛС и ТЕК», г. Саратов признало иск ООО «ВСД», в  части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными  

средствами по ст. 395 ГК РФ, подлежащих уплате согласно решения арбитражного  суда Саратовской области по делу № А57-1601/2018 от 26.09.2018 г. за период с  20.08.2016 г. по 01.01.2017г. в сумме 4 869,21 руб. Расчет не оспаривает.  

Таким образом, требование ООО «ВСД», о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, подлежащих уплате  согласно решения арбитражного суда Саратовской области по делу № А57- 1601/2018 от 26.09.2018 г. за период с 20.08.2016 г. по 01.01.2017г. в сумме 4 869,21  руб. правомерно удовлетворено судом.  

Рассматривая требования ООО «Компания «АЛС и ТЕК», г. Саратов о  взыскании с ООО «ВСД» процентов за пользование чужими денежными  средствами по ст. 395 ГК РФ, подлежащих уплате согласно решения арбитражного  суда Саратовской области по делу № А57-1601/2018 от 26.09.2018 г. за период с  01.08.2016г. по 26.04.2019г. в размере 203 698 руб. 81 коп. суд первой инстанции  правомерно руководствовался следующим.  

ООО «Компания АЛС и ТЭК» и ООО «ВСД» являются участниками общей  долевой собственности на ВОЛС «Саратов-Борисоглебск», построенной в рамках  договора подряда № 3/15 от 09.08.2008, согласно которому ООО «ВСД» являлось  заказчиком, а ООО «Компания АЛС и ТЭК» являлось исполнителем по  вышеуказанному договору.  

Доля ООО «ВСД» в общем имуществе составляет 54/72 долей на участке  Саратов- РМ2, 60/96 долей на участке РМ2-Балашов и 78/96 долей на участке РМ2  - Борисоглебск, что сторонами не оспаривается.  

На отдельных участках трассы ВОЛС «СаратовБорисоглебск» волоконно- оптический кабель размещен в линейно-кабельных сооружениях связи третьих лиц,  в том числе, в технических помещениях и кабельной канализации, принадлежащей  ОАО «Ростелеком».  

Для размещения волоконно-оптического кабеля в кабельной канализации и  размещения технологического оборудования обществом с ограниченной  ответственностью «Компания АЛС и ТЭК» заключены договора с ОАО  Ростелеком.  

Согласно условиям данных договоров собственник кабельной канализации  ОАО «Ростелеком» принял на себя обязательство по оказанию услуги по  предоставлению места в кабельной канализации для размещения волоконно- оптического кабеля, находящегося в общей долевой собственности ООО «ВСД» и  ООО «Компания АЛС и ТЭК», а ООО «Компания АЛС и ТЭК» обязалось  оплачивать услуги исполнителя по предоставлению места в кабельной канализации  и содержанию кабеля, исходя из тарифов стоимости метр/места в канализации,  диаметра кабеля и его протяженности.  

ООО «Компания АЛС и ТЭК» при размещении кабеля, являющегося общей  долевой собственностью истца и ответчика, уплачивало денежные средства  собственнику кабельной канализации и технологических помещений за  содержание волоконно-оптического кабеля в кабельной канализации.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2018 года,  вступившим в законную силу 26.10.2019г., удовлетворены встречные исковые  требования общества с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК»  к обществу с ограниченной ответственностью «ВСД» о взыскании с расходов по  содержанию общего имущества в кабельной линии за период с 01.07.2016г. по  

30.06.2018г. в размере 1 787 383руб. 92коп., расходы по госпошлине в размере 27  150руб.  

В результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных  требований с общества с ограниченной ответственностью «ВСД», г. Орел (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания  «АЛС и ТЕК», г. Саратов (ОГРН 

<

***>)взысканы расходы по содержанию  общего имущества в кабельной линии за период с 01.07.2016г. по 30.06.2018г. в  размере 1 034 836руб. 67коп., расходы по госпошлине 16 859руб. Оплата ООО  «ВСД» в полном объеме произведена 26.04.2019 г.  

Расчет истца и котррасчет ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами проверены судом и признаны неверным.  

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, подлежащих уплате согласно решения  арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-1601/2018 от 26.09.2018 г.  за период с 01.08.2016г. по 26.04.2019г. по каждому платежу в отдельности с  учетом произведенного зачета.  

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395  ГК РФ, подлежащих уплате согласно решения арбитражного суда Саратовской  области по делу № А57-1601/2018 от 26.09.2018 г. за период с 01.08.2016г. по  26.04.2019г. подлежащая взысканию в пользу ООО «Компания АЛС и ТЭК» равна  104 236,60 руб.  

Проверив правильность расчета, суд апелляционной инстанции соглашается  с выводами суда первой инстанции.  

Как верно указал суд, поскольку предметом настоящего иска является  взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, при расчете применены  минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной  статьей за неисполнение денежного обязательства, оснований для применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы  начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами у суда  первой инстанции не имелось.  

Таким образом, встречные требования ООО «Компания АЛС и ТЭК»  подлежат удовлетворению в части, с ООО «ВСД», г. Орел, в пользу ООО  «Компания «АЛС и ТЕК», г. Саратов, подлежат взысканию проценты за  пользование чужими денежными средствами по основному долгу по делу А57- 1601/2018 за период с 02.06.2017 по 26.04.2019 в размере 104 236 руб. 60 коп., в  остальной части встречных исковых требований правомерно отказано.  

В части требования ООО «ВСД», о взыскании с ООО «Компания «АЛС и  ТЕК», г. Саратов, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.  395 ГК РФ, подлежащих уплате согласно решения арбитражного суда Саратовской  области по делу № А57-17330/2018 от 04.02.2019 г. за период с 11.05.2015 г. по  26.04.2019 г. в сумме 594 517,96 руб. суд правомерно руководствовался  следующим.  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за  неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного  

получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на  сумму этих средств.  

ООО «Компания АЛС и ТЭК» оспаривает расчет процентов, просил  применить срок исковой давности.  

Вопросы исковой давности урегулированы в главе 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право  которого нарушено.  

Пропуск срока исковой давности влечет за собой утрату права на иск в  материально- правовом смысле.  

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий  срок исковой давности устанавливается в три года.  

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,  сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о  применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению  судом решения об отказе в иске.  

В сложившейся ситуации срок исковой давности по требованию о взыскании  процентов исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу,  определяемому применительно к каждому дню просрочки, и ограничивается тремя  годами, предшествовавшими предъявлению иска.  

В Арбитражный суд Саратовской области ООО «ВСД» обратилось  21.08.2019г., таким образом срок давности не пропущен по процентам за  пользование чужими денежными средствами по основному долгу по делу А57- 17330/2018 за период с 11.08.2016 по 26.04.2019.  

Арбитражный суд первой инстанции самостоятельно произвел расчет  неустойки за период с 11.08.2016 по 26.04.2019.  

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции ООО  "Компания "АЛС и ТЕК" просил о снижении неустойки в порядке статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000  N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер  неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения  обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе,  которые направлены против злоупотребления правом свободного определения  размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17  Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и  свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.  Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса речь идет не о  праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между  применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а  не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного  правонарушения.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление  N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в  случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может  быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Однако при заявлении ответчика о несоразмерности неустойки суд  автоматически не уменьшает ее размер. Вопрос о пределах снижения неустойки  является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип  состязательности сторон.  

В абзаце 3 пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24  марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся  уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ, могут  являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к  которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395  Гражданского кодекса РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения  денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи  395 Гражданского кодекса РФ.  

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума  Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 24 марта 2016 года N 7,  неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 Гражданского  кодекса РФ ниже предела, установленного в пункте 6 статьи 395 ГК РФ, то есть  ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Рассматривая заявление ООО «Компания «АЛС и ТЭК» и применяя статью  333 Гражданского кодекса, суд первой исходил из принципа разумности,  справедливости и обстоятельств дела, принимая во внимание компенсационный и  обеспечительный характер неустойки, суд правомерно пришел к выводу о  взыскании с ООО «Компания «АЛС и ТЕК», г. Саратов, в пользу ООО «ВСД», г.  Орел, проценты за пользование чужими денежными средствами по основному  долгу по делу А57- 17330/2018 за период с 11.08.2016 по 26.04.2019 в размере 87  998 руб. 39 коп., в остальной части исковых требований правомерно отказано.  

Данная сумма, по мнению суда, является достаточной для покрытия  убытков, либо иных неблагоприятных последствий, которые возникли у ООО  «ВСД» за период с 11.08.2016 по 26.04.2019 в связи с неисполнения ответчиком  обязательств по оплате.  

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для  переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части.  

 Оценивая доводы жалобы о необоснованном уменьшении размера неустойки,  апелляционный суд исходит из того, что определение баланса между ее размером и  последствиями нарушения обязательства относится к фактическим  обстоятельствам дела, которые устанавливает суд при рассмотрении дела по  существу. Приведенные истцом доводы, в этой части, не свидетельствуют о  неправильном применении судом ст. 333 ГК РФ, а также разъяснений высших  судебных инстанций по данному вопросу.  

Судом учтена компенсационная природа неустойки, отсутствие каких-либо  доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от  ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, и принято во внимание, что  неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не  средством обогащения истца за счет ответчика.  

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям  нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд  вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения  и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Кодекса.  

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы  заявителя жалобы о необоснованном применении судом первой инстанции  положений статьи 333 Гражданского кодекса и снижении суммы заявленной  неустойки, ввиду мотивированности судебного акта в части установления  оснований, позволивших суду применить такое снижение.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку  выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с  оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных  обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не может рассматриваться в  качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта. Нарушений норм  процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного  решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для  отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.  

Таким образом, судебная коллегия считает решение суда законным и  обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.  Апелляционную жалобу ООО «ВСД» следует оставить без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2020 года по  делу № А57-20636/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.А. Клочкова  

Судьи О.Н. Силакова  

 Т.Н. Телегина