АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А59-87/2022

г. Южно-Сахалинск

30 июня  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2022 года. Полный текст решения изготовлен 30.06.2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Сахалинской области «Александровск-Сахалинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 25.11.2002) к обществу с ограниченной ответственностью «Смирныховское автотранспортное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 29.11.2002) о взыскании задолженности по договору субподряда № 06/08_2021 от 01.09.2021 года в размере 9 102 318 рублей,

при участии: от истца – директора ФИО2 (полномочия подтверждены), представителя ФИО3 по доверенности от 25.02.2022, от ответчика – представителя ФИО4 по доверенности от 11.01.2021,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное унитарное предприятие Сахалинской области «Александровск-Сахалинское дорожное ремонтно-строительное управление»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смирныховское автотранспортное предприятие» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 06/08_2021 от 01.09.2021 года в размере 9 102 318 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на статьи 309, 310, 711, 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истцом указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда № 06/08_2021 от 01.09.2021.

 В автоматизированном режиме исковое заявление распределено судье Пустоваловой Т.П.

Исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А59-87/2022. 

Определением от 19.01.2022 назначено предварительное судебное заседание на 01.03.2022 на 14-30 часов. 

Определением от 24.02.2022 произведена замена судьи по делу А59- 87/2022 и дело передано для распределения в автоматизированном режиме.

Посредством автоматизированного распределения в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело передано для рассмотрения судье Мисилевич П.Б..

Определением суда от 28.02.2022 дело № А59-87/2022 принято к производству под председательством судьи Мисилевич П.Б.

Представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В ранее представленном отзыве на иск ответчик указал, что документация, представленная истцом в подтверждение выполненных работ, требованиям ГОСТ 32756-2014 и РД-11-02-2006 не соответствует, что не позволяет генподрядчику подписать акты сдачи-приемки выполненных работ, письмом от 01.10.2021 субподрядчик был проинформирован о наличии замечаний по исполнительной документации. До настоящего времени истцом замечания не устранены. Работы по установке водопропускной трубы выполнены с отклонением от норм и правил, установленных для данного вида работ, а также условий договора, не отвечают требованиям технического задания и не соответствует качеству, заявленному в акте на скрытые работы от 07.09.2021, работы по устройству рабочего слоя земляного полотна отражены в актах скрытых работ, однако, не представлен полный пакет документов, подтверждающих качество и объем выполненных работ в силу названных причин подписание актов выполненных работ было приостановлено, так как работы по устройству рабочего слоя земляного полотна не подтверждены надлежащим образом оформленной исполнительной документацией в рамках условий договора.

Изучив материалы дела, выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Возникшие в рамках вышеуказанного договора отношения между сторонами подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями договора.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений статьей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 23 июля 2021 года между МКУ «Служба «Заказчик» администрации городского округа «Александровск-Сахалинский район» (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракта № 17, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется осуществить выполнение в 2021 году работы по объекту: «Аварийно-восстановительные работы автомобильной дороги общего пользования местного значения Мгачи-Виахту».

01 сентября 2021 года между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда № 06/08_2021, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора работы на объекте генподрядчика «Аварийно-восстановительные работы автомобильной дороги общего пользования местного Мгачи-Виахту» (далее – работы) и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора наименование и содержание работ, услуг, выполняемых в соответствии с настоящим договором, определяются техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).

Согласно п. 1.4 договора работы должны выполняться в соответствии с действующими нормами, СНиП, пожарной и экологической безопасности, другими действующими на территории Российской Федерации нормами и правилами, касающимися данного вида работ.

Выполненные работы должны отвечать требованиям технического задания и удовлетворить требованиями действующего законодательства Российской Федерации по проведению данного вида работ (п. 1.5 договора).

Перечень документации, подлежащей оформлению и сдаче субподрядчиком генподрядчику по окончании работ, определен настоящим договором (п. 1.6 договора).

Начало выполнения работ 01.09.2021. Общий срок выполнения работ (включая срок на поставку необходимых материалов, оборудования, изделий) до 30.09.2021 (п. 2.1, п.2.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость работ, являющихся предметом договора, определена на основании сметы стоимости субподрядных работ (приложение № 1) и составляет 9 102 318 рублей, с учетом НДС 20 %.

Согласно п. 3.3.1 договора для осуществления финансирования субподрядчик предоставляет генподрядчику ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, с сопроводительным письмом следующую документацию (отчетные документы) (в 3-х экземплярах): акт о приемке выполненных работ, составленный по форме КС-2; справку о стоимости выполненных работ и затрат, составленную по форме КС-3; счет и (или) счет-фактура; акт сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг, подписанный комиссией.

Подписание акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг проводится после предоставления и проверки исполнительной документации: общий журнал работ и другие специальные журналы; исполнительные схемы; технические паспорта на используемые материалы; сертификаты соответствия; документы, подтверждающие объемы работ.

Все документы должны быть в соответствии с ГОСТ Р 32756-20014 и РД-11-02-2006.

Указанная документация должна быть подписана (иметь печати) полномочным представителем субподрядчика.

Согласно п. 3.3.2 договора субподрядчик в течение 5 рабочих дней, проверяет представленную субподрядчиком документацию, производит проверку соответствия указанных в форме КС-2 объемов выполненных работ фактически выполненных, локальному сметному расчету. В случае выявления недостатков в оформлении документации (арифметические ошибки, грамматические ошибки, ошибки в реквизитах сторон и т.д.), несоответствии объемов такие формы не подлежат оплате до устранения недостатков. Субподрядчику возвращается весь пакет отчетных документов с сопроводительным письмом в течение 5 (пяти) рабочих дней.

Согласно п. 3.3.3 договора в случае отсутствия у генподрядчика замечаний по представленной документации, оплата производится за фактически выполненные работы в течение 30 рабочих дней с момента подписания документов о приемке выполненных работ.

Согласно п. 3.4 договора работы, выполненные субподрядчиком с отклонениями от норм и правил, установленных для данного вида работ, а также условий настоящего контракта, не подлежат оплате заказчиком до устранения отклонений. 

Согласно п. 4.5.4 договора в случае неисполнения субподрядчиком условий договора о качестве работ генподрядчик вправе потребовать: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены; возмещения собственных расходов на устранение недостатков (если контрактом предусмотрено право генподрядчиком на их устранение).

Пунктом 4.5.5 договора предусмотрено, если недостатки существенны и неустранимы или не устранены в согласованный срок либо появляются вновь после их устранения генподрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Требования по качеству работ в части, касающихся скрытых недостатков, могут быть предъявлены генподрядчиком в течение гарантийного срока в пределах двух лет срока со дня передачи работы, если иное не установлено законодательством, договором или обычаями делового оборота. При этом срок исковой давности составляет один год со дня обнаружения недостатков. Если недостатки относятся к явным, то иск может быть заявлен в течение года со дня принятия работы, поскольку генподрядчик обязан немедленно заявить субподрядчику о наличии явных недостатков при принятии результатов работ.

Согласно п. 5.2.2 договора при завершении работ субподрядчик представляет генподрядчику, следующую документацию (в 3-х экземплярах): акт приемки выполненных работ по форме КС-2; оформленную исполнительную и техническую  документацию в полном объеме; справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; исполнительные схемы (при наличии); общий журнал работ.

Передача оформленной в установленном порядке отчетной документации осуществляется сопроводительными документами субподрядчика. Субподрядчик письменно подтверждает генподрядчику, что данные комплекты документации полностью соответствуют фактически выполненным работам.

Указанная документация должна быть подписана (иметь печати) полномочным представителем субподрядчика.

Согласно п. 5.2.3 генподрядчик,  в течение 5 рабочих дней, проверяет представленную документацию на предмет соответствия объемов и содержания выполненных работ требованиям технического задания, проекта и условиям настоящего договора.

Согласно п.5.2.4 договора, если в процессе приемки будет установлено несоответствие фактически выполненных работ сведениям, указанным субподрядчиком в Акте о выполненных работах (КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), такие сведения подлежат корректировке.

Генподрядчик в течение 10 рабочих дней со дня получения полного пакета документов, направляет субподрядчику мотивированный отказ в подписании. Представленные субподрядчиком документы возвращаются без оформления до устранения выявленных недостатков.

Согласно п. 5.2.5 в случае соответствия представленной документации требованиям технического задания и условиям настоящего контракта генподрядчик, в течение 10-ти рабочих дней с момента получения от субподрядчика документов, указанных в п. 5.2.2, уведомляет (информирует) субподрядчика о готовности принять работы. Субподрядчик извещает Комиссию о времени и дате сдачи выполненных работ, готовит Акт сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг в 2-х экземплярах.

Согласно п. 5.2.5.1 в случае выявления Комиссией не законченных работ, в том числе рекультивации и благоустройства на объекте и (или) не соответствия фактических объемов выполненных работ условиям договора – Акт сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг не подписывается, на данном акте Комиссией указываются недостатки и недоработки. Субподрядчик подписывает Акт сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг, подтверждая, что ознакомлен с замечаниями. Комиссией может быть составлен двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Замечания и претензии устраняются субподрядчиком за его счет.

Согласно п. 5.3 договора, в случае, если заказчик необоснованно уклоняется от сдачи-приемки объекта, субподрядчик имеет право составить односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ. Указанный акт, подписывается субподрядчиком, и направляется генподрядчику вместе с пакетом документов, предусмотренным пп. 3.3.1 и 5.2.2 контракта, заказным письмом с уведомлением о вручении.

30 сентября 2021 года истец сопроводительным письмом № 546 направил в адрес генподрядчика документацию во исполнение договора субподряда № 06/08_2021 от 01.09.2021, а именно: акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № от 30.09.2021 на спорную сумму, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.09.2021, акт сдачи-приемки выполненных работ от 30.09.2021, счет-фактуру № 90 от 30.09.2021, журнал производства работ, акт освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы, паспорт на трубу, паспорт на битум нефтяной, приказ ответственного за производство работ, уведомление о начале работ, фотографии.

Указанные документы получены ответчиком 04.10.2021, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении.

01 октября генподрядчик письмом № б/н, указал субподрядчику на замечания по исполнительной документации, перечислив перечень этих замечаний.

05 октября 2021 года, в ответ на письмо генподрядчика от 01.10.2021, истец направил откорректированную исполнительную документацию по исполнению спорного договора субподряда.

Письмо от 25.10.2021 генподрядчик указал субподрядчику на замечания в исполнительной документации.

01 ноября 2021 года истец сопроводительным письмом № 624, повторно направил в адрес ответчика счет на оплату № 90 от 30.09.2021, счет-фактуру № 90 от 30.09.2021 и акт освидетельствования скрытых работ (форма Ф-3), которые получены последним 05.11.2021, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении.

06.12.2021 года истец направил в адрес ответчика письмо № 708, в котором просил подписать экземпляр исполнительной документации и направить в адрес субподрядчика.

Поскольку ответчиком акт сдачи-приемки выполненных работ не подписан, выполненные работы не оплачены, истец направил в адрес ответчика претензию от 14.12.2021 № 746 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

В ответ на претензию ответчик, письмом от 27.12.2021 № 820, сообщил, что в соответствии с договором субподряда № 06/08_2021 от 01.09.2021 п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5 выполненные работы должны отвечать требованиям технического задания и удовлетворять требованиям действующего законодательства РФ по проведению данного вида работ. 26.12.2021 представителем генподрядчика, генеральным директором ФИО5, был произведен осмотр работ выполненных по договору субподряда, в частности на км 3+150 автомобильной дороги общего пользования местного значения Мгачи-Виахту установленной трубы. При осмотре произведен обмер трубы и выявлено, что водопропускная труба диаметром 530 мм, не соответствует заявленным в сметной документации параметрам по толщине стенки. В смете заложена труба с толщиной стенки 10 мм, по факту уложена труба с толщиной стенки 8 мм. О том, что толщина стенки не соответствует требованиям технического задания, сообщалось письмом б/н от 01.10.2021. Также по представленным документам, выявлено, что гидроизоляция выполнена битумом дорожным БНД 60/90, вместо мастики бутилкаучуковой холодной. Согласования на применение материалов, с заведомо худшими параметрами ГУП «Александровск-Сахалинское ДРСУ» не проводило.

На основании изложенного, работы по установке водопропускной трубы выполнены с отклонением от норм и правил, установленных для данного вида работ, а так же условий договора, не отвечают требованиям технического задания и не соответствуют заявленному в акте на скрытые работы от 07.09.2021 качеству. Работы по устройству рабочего слоя земляного полотна подтверждены актами на скрытые работы, без представления полного пакета подтверждающих качество и объемы выполненных работ документов, а именно: нет подготовительной геодезической съемки черных отметок и геодезической съемки после выполнения работ, представленная ведомость объемов работ и исполнительные схемы не дают возможности произвести подсчет объемов выполненных работ; нет документов подтверждающих операционный и приемочный контроль качества устройства рабочего слоя земляного полотна. 

На основании вышеизложенного, подписание актов выполненных работ приостановлено, так как работы по устройству рабочего слоя земляного полотна не подтверждены соответствующей нормам и правилам исполнительной документацией в рамках условий настоящего договора. 

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец и обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В то же время статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

По смыслу вышеназванных норм права при предъявлении односторонних актов в подтверждение факта выполнения работ суду надлежит исследовать обстоятельства уведомления заказчика о готовности к приемке работ и мотивы отказа заказчика от приемки работ и подписания актов в целях квалификации отказа в качестве обоснованного либо необоснованного.

Согласно пункту 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Таким образом, основанием для полного отказа в оплате выполненных работ (оказанных услуг) является выполнение работ настолько некачественно, что требуется их полная переделка. В остальных случаях заказчик должен предъявлять подрядчику те требования, которые указаны в п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (а именно, требовать устранить недостатки в установленный срок, соразмерно уменьшить цену работ либо возместить ему расходы по самостоятельному устранению этих недостатков, если такая возможность предусмотрена договором).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Судом установлено, что актом от 26.12.2021 сдачи-приемки выполненных работ, оказания услуг по контракту от 23.06.2021 № 17, подписанному стороной заказчика без замечаний, работы выполнены в соответствии с нормами СНиП пожарной и экологической безопасности, другими действующими на территории Российской Федерации нормами и правилами, касающимися данного вида работ. Отвечают требованиям действующего законодательства РФ по проведению данного вида работ. 

Указанным актом также установлено, что выполнены работы по перевозке грунта, устройства рабочего слоя автодороги и исправления профиля основания на участках км 0-114.

Таким образом, работы выполненные истцом,  предусмотренные договором субподряда № 06/08_2021 от 01.09.2021, приняты стороной заказчика без замечаний.

Также в материалы дела истцом представлена справка Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Александровск-Сахалинский район» от 08.06.2022 № 4440 о том, что ОГИБДД ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» проводились проверки участков автодороги общего пользования местного значения Мгачи-Виахту км 2+300 – км 10+900, в период с 27 сентября 20251 по 28 сентября 2021 года на предмет его соответствия требованиям по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержания дорог. По результатам проверок нарушений названных требований выявлено не было.

При этом, довод ответчика относительно того, что спорный объем, выполненный истцом не вошел в объем работ, принятый заказчиком у ответчиком, и является дополнительным объемом работ судом отклоняется, поскольку акт от 26.12.2021 содержит ссылку на выполнение работ на участках автодороги 0-114 км, тогда как субподрядчик, согласно ведомости объемов работ, являющейся приложением к договору, выполнял работы на участках 2+000 – 10+600 км.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о невозможности использования ответчиком результата всех выполненных субподрядчиком работ для указанной в договоре подряда цели, в материалы дела не представлено.

Довод ответчика об отказе в приемки результата работ в связи с предоставлением неполного пакета исполнительной документации, суд отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Изложенное означает, что если подрядчик в нарушение договора не передал заказчику необходимую для эксплуатации результата работы информацию и без нее использование результата для целей, указанных в договоре, невозможно, работа не признается надлежащим образом выполненной и подлежащей оплате.

Между тем, по смыслу статьи 726 ГК РФ, отказываясь принимать и оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования объекта подряда по прямому назначению. 

С учетом выводов, ранее изложенных, и установленных обстоятельств, по мнению суда, таких доказательств не представлено.

Кроме того, письмом от 30.09.2021 № 546 истец направлял ответчику исполнительную документацию, а после выявленных замечаний, письмом от 05.10.2021 № 556, истцом направлялась корректированная исполнительная документация.

Доводы ответчика о выполнении работ с ненадлежащим качеством, суд во внимание не принимает, поскольку сам по себе факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от подписания актов и оплаты работ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 12888/11). 

Доказательств же, что работы имеют неустранимые недостатки и не могут быть использованы, ответчиком не представлены. 

На основании изложенного, односторонний акт выполненных работ является действительным, мотивы отказа ответчика от оплаты – необоснованными, требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда № 06/08_2021 от 01.09.2021 в размере 9 102 318 рублей являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

 В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смирныховское автотранспортное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Сахалинской области «Александровск-Сахалинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 102 318 рублей основного долга, 68 512 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 9 170 830 рублей.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Сахалинской области «Александровск-Сахалинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.12.2021 № 755

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                П.Б. Мисилевич