Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-3245/2022

г. Чита

07 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2023 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании представителей индивидуального предпринимателя ФИО2 по доверенности от 28.11.2018 ФИО3, по доверенности от 20.02.2023 ФИО4

рассмотрев по правилам суда первой инстанции в порядке упрощенного производства дело №А78-3245/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Галерея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312231224200060, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за содержание и коммунальные услуги за период с февраля 2017 года по ноябрь 2019 года в размере 466 340 руб. 13 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Галерея» обратилось с иском в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и коммунальные услуги за период с февраля 2017 по ноябрь 2019 года в размере 466 340 руб. 13 коп. (объект – 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 марта 2022 года №А32-1390/2022 дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Забайкальского края.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства решением от 06 июня 2022 года, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 87 830 руб. 48 коп. основного долга за период январь-ноябрь 2019 года, в остальной части исковых требований отказано.

По заявлению ответчика 16 февраля 2022 года изготовлено мотивированное решение.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просил его отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить частично.

В обоснование апелляционной жалобы указал, что ответчиком заявлялось ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследовать доказательства, представленные в материалы дела. Ходатайство отклонено судом, чем нарушены права ответчика на объективное рассмотрение дела, ответчик лишен возможности обозреть в суде подлинные документы, которые истцом не были представлены в материалы дела. Истец не обосновал применяемые истцом при расчете тарифы на коммунальные ресурсы. Расчет документально не подтверждён.

Определением от 11 июля 2022 года, суд принял апелляционную жалобу к производству.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2022 года, рассмотрение апелляционной жалобы назначено в судебном заседании.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 года, суд перешел к рассмотрению дела № А78-3245/2022 по правилам, установленным для суда первой инстанции.

02 марта 2023 года от общества с ограниченной ответственностью «Галерея» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представлено мировое соглашение, подписанное от имени истца  представителем общества с ограниченной ответственностью «Галерея» – ФИО5, действующей на основании доверенности №3 от 27.02.2023, от имени ответчика представителем индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3, действующим на основании доверенности №3 от 28.11.2018.

Мировое соглашение содержит следующие условия: 

1. Истец Общество с ограниченной ответственность «Галерея» отказывается от заявленных исковых требований по иску Общества с ограниченной ответственностью «Галерея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312231224200060, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за содержание помещений и коммунальные услуги за период с февраля 2017 по ноябрь 2019 года в размере 466 340 руб. 13 коп.

2. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № А78-3245/2022 относятся на истца.

3. Стороны пришли к соглашению, что ни истец, ни ответчик не взыскивает понесенные по делу расходы на проведение экспертных исследований, а также оплаты понесенных расходов на услуги представителей и иных расходов связанных с рассмотрением настоящего дела.

4. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Четвёртого апелляционного суда Забайкальского края.

5. На основании изложенного Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу А78-3245/2022 прекратить.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.»

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными представителями сторон.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следует из текста мирового соглашения, сторонам понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

По условиям мирового соглашения расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями, 139, 140, 141, пунктом 2 статьи 150, ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 июня 2022 года по делу № А78-3245/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным обществом с ограниченной ответственностью «Галерея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 312231224200060, ИНН 

<

***>) на следующих условиях:

« 1. Истец Общество с ограниченной ответственность «Галерея» отказывается от заявленных исковых требований по иску Общества с ограниченной ответственностью «Галерея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312231224200060, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за содержание помещений и коммунальные услуги за период с февраля 2017 по ноябрь 2019 года в размере 466 340 руб. 13 коп.

2. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № А78-3245/2022 относятся на истца.

3. Стороны пришли к соглашению, что ни истец, ни ответчик не взыскивает понесенные по делу расходы на проведение экспертных исследований, а также оплаты понесенных расходов на услуги представителей и иных расходов связанных с рассмотрением настоящего дела.

4. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Четвёртого апелляционного суда Забайкальского края.

5. На основании изложенного Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу А78-3245/2022 прекратить.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.»

Возвратить публичному обществу с ограниченной ответственностью «Галерея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 163,50 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312231224200060, ИНН 

<

***>) из федерального государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную чеком-ордером от 30.06.2022 операция 4909).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галерея» (ОГРН  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312231224200060, ИНН 

<

***>) 1 500 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

 

Судья:                                                                                                 А.Е. Мацибора