Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28897/20

13 июля 2020 года

г.Москва

Решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев ,

при ведении  протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "КРОКУС" к ООО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ-188 "(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании включения суммы задолженности в промежуточный ликвидационный баланс должника.

Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23

при участии в судебном заседании – согласно протоколу 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

Установил:

АО «КРОКУС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием об обязании включения суммы задолженности в промежуточный ликвидационный баланс должника

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований была привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Московской области 144000,РОССИЯ,МОСКОВСКАЯ ОБЛ,,ЭЛЕКТРОСТАЛЬ Г,,ФИО2,26А.

Ответчиком отзыв на иск применительно к ст.131 АПК РФ не представлены.

Третье лицо предоставило отзыв на иск. 

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2019 года между АО «КРОКУС» (далее по тексту – Заказчик и/или Истец) и ООО «Управление механизации-188» (далее по тексту – Исполнитель) был заключен Договор оказания услуг № 100919/у/ум/вид3к2 (далее по тексту - Договор), по которому Исполнитель в течение срока действия договора обязуется по заданию Заказчика оказывать за палату комплекс услуг по предоставлению Технике, указанной в Протоколе согласования договорной цены, а так же оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации такой Технике, а заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые  для этого условия, принять оказанные услуги и оплатить услуги Исполнителя в сроки и объемах, установленных настоящим Договором, а так же осуществлять иные платежи согласно настоящего договора.

В соответствии с п. 3.3. Договора ПП № 19547 от 27 сентября 2019 г. Заказчик осуществил предоплату Исполнителю в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек. 

В рамках Договора Исполнителем фактически не были оказаны услуги. 

В соответствии с требованиями ГК РФ, а именно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 4.4.3 Договора Заказчик вправе расторгнуть настоящий договор, уведомив исполнителя не позднее, чем за два рабочих дня и оплатив Исполнителю платежи за период фактической эксплуатации Техники на дату растяжения договора. 

На основании вышеизложенного, претензией исх. № ЭД-894 от 04.02.2020 г. АО «КРОКУС» уведомило Исполнителя об отказе от исполнения договора и потребовало в соответствии с п. 7.4 Договора течение 5 рабочих дней с момента получения претензии произвести возврат денежных средств за услуги, которые не были оказаны, но оплачены Заказчиком в качестве предоплаты в соответствии с п.3.3. Договора в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек по реквизитам, указанным в Договоре.

До настоящего момента претензионные требования Истца были оставлены без удовлетворения.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в настоящий момент Ответчик находится в стадии Ликвидации.

Сообщение о ликвидации Исполнителя (ООО «Управление Механизации -188») было опубликовано в «Вестник государственной регистрации» часть 1 №48 (764) от 04.12.2019/750.

Ликвидатором был назначен ФИО3 ИНН 

<

***>(далее - Ответчик.)

Истец в срок, предусмотренный законом, направил Требование кредитора исх. № ЭД-895 от 04.02.2020 г. о включении требований в ликвидационный баланс и возврате денежных средств за услуги, которые не были оказаны, но оплачены Заказчиком в качестве предоплаты в соответствии с п.3.3. Договора в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

До настоящего момента Ответчик уклоняется от рассмотрения требований АО «КРОКУС», результаты рассмотрения требований так и не были получены Истцом, денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек так же не были возвращены. 

В соответствии со ст. 64.1. ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В силу ч. 1 ст. 63 ГК РФ на Ответчика возложена обязанность принять меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица. После завершения расчетов с кредиторами составляется ликвидационный баланс (ч. 6 ст. 63 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а само юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при ликвидации юридического лица в регистрирующий орган представляется, в частности, ликвидационный баланс.

По правилам ст. ст. 61 - 64 ГК РФ ликвидация ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ-188» по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности указанного юридического лица. При этом такое прекращение деятельности одного лица не должно ставить своей целью причинение вреда другому лицу (ст. ст. 1, 10 ГК РФ). Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица устанавливает:

- добросовестные действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению кредиторов ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ-188»;

- предоставление кредиторам возможности заявить свои требования;

- составление ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Следовательно, не включение ликвидатором должника (Ответчиком) в ликвидационный баланс сведений об имеющейся у ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ-188» задолженности свидетельствует о нарушении норм статей 61 - 64 ГК РФ, а также статей 21, 23 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В нарушение принципа добросовестности, провозглашенного в качестве основополагающего во взаимоотношениях между субъектами гражданско-правовых отношений, ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ-188» и ликвидатор ООО «Управление механизации-188» (Ответчик), находясь в процедуре добровольной ликвидации и зная о неисполненных обязательствах перед АО «КРОКУС», допустили следующие злоупотребления правом:

- не уведомили АО «КРОКУС» в письменной форме о ликвидации ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ-188»;

- злостно уклоняются от получения кредиторских требований АО «КРОКУС», их рассмотрения и предоставления на них мотивированных ответов;

- не включили денежные требования АО «КРОКУС» в промежуточный ликвидационный баланс. Информация о включении в промежуточный ликвидационный баланс АО «КРОКУС» не предоставлена.

Порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным, если ликвидатору (ответчику) было известно о неисполненных обязательствах перед истцом, однако ликвидационные балансы составлены им без учета этих обязательств и расчеты по ним не произведены.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Соответственно, требование истца по включению задолженности в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек в промежуточный (ликвидационный) баланс подлежит удовлетворению.

Действия участников гражданского оборота должны отвечать принципам законности и добросовестности. Не включение требований кредитора в промежуточный ликвидационный баланс, нарушает права и законные интересы истца. Такие действия ликвидатора не могут подлежать судебной защите.

В целях пресечения незаконных действий ответчиков, выраженных во внесении в ликвидационные (промежуточный ликвидационный и ликвидационный) балансы явно недостоверных сведений, в частности балансов, составленных без учета обязательств ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ-188» перед АО «КРОКУС», о наличии которых было доподлинно известно ответчикам, и которые не по вине истца не были отражены в ликвидационных балансах и пресечения утраты истцом возможности получения дебиторской задолженности от ликвидируемого юридического лица, а также сохранения существующего состояния отношений между истцом и ответчиком, Суд приход к выводу, что настоящий иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать ликвидатора ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ-188» - ФИО3 ИНН 

<

***> внести в промежуточный ликвидационный баланс ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ- 188» составленный во исполнение решения о добровольной ликвидации и официального сообщения в «Вестник государственной регистрации». часть 1 №48(764) от 04.12.2019 / 750 о добровольной ликвидации ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ-188», сведения о наличии кредиторской задолженности перед АО «КРОКУС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек в рамках Договора оказания услуг № 100919/у/ум/вид3к2 от 10 апреля 2019 г. Взыскать с ООО «Управление Механизации-188» в пользу АО «КРОКУС» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано.

Судья                                                         М.Ю. Бондарев