АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7757/2024

г. Архангельск

09 сентября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164500, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ВИБС-Инвест"                            (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164523, 

<

...>, оф.15-Н)

о взыскании 2 801 564 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 12.12.2023),

установил:

акционерное общество "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью                          "ВИБС-Инвест" (далее - ответчик) о взыскании  1 733 506 руб. 86 коп. долга по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения № 09-19/07.19/К (19/15760) от 17.09.2019, 1 068 057 руб. 24 коп. пени                   за период с 01.06.2021 по 20.06.2024, а с 21.06.2024 – пени по день фактической уплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (гарантирующая организация) и ответчиком (заказчик) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения № 09-19/07.19/К (19/15760) от 17.09.2019 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1 данного договора гарантирующая организация обязалась выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства (далее - объект) заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения. В свою очередь заказчик обязался внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта к централизованной системе водоотведения.

Договор заключен в отношение объекта: "здания жилые многоквартирные, г. Северодвинск, в районе пр. Победы, 

<

...>). Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями. III этап", расположен на земельном участке с кадастровым номером 29:28:104155:39 (пункт 5 договора).

Условия подключения (технологического присоединения) к централизованным сетям водоотведения и перечень выполняемых мероприятий указаны в приложениях №№ 1 и 2 к договору.

Согласно пункту 15 договора и приложению № 4 к договору плата за подключение (технологическое присоединение) определена в соответствии с действующим на дату заключения договора тарифом и составляет 2 733 506 руб. 86 коп.

В соответствии с пунктом 16 договора заказчик обязан внести плату за подключение в следующем порядке: 956 727 руб. 40 коп. (35% платы за подключение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора; 1 366 753 руб. 43 коп. (50% платы за подключение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения; 410 026 руб. 03 коп. (15% платы за подключение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения, но не позднее выполнения технических условий.

Технологическое присоединение выполнено истцом 30.11.2022, о чем между истцом и ответчиком подписан акт выполненных работ № 030 от 30.11.2022.

Следовательно, сроки платежей по договору истекли: 1-ый платеж (35% платы за подключение) - 02.10.2019, 2-ой платеж (50% платы за подключение) - 16.12.2019 и                     3-ий платеж (15% платы за подключение) - 15.12.2022.

Ответчиком денежное обязательство по внесению платы за технологическое присоединение объекта к централизованной системе водоотведения исполнено                          на сумму 1 000 000 руб., о чем представлены платежные поручения № 450 от 24.03.2021, № 595 от 09.04.2021. Задолженность составляет 1 733 506 руб. 86 коп.

В письме от 30.11.2022 № 1507 ответчик обязался оплатить задолженность до 31.03.2023.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, а претензия от 19.12.2023                 № 80.222/2036 (направлена по почте 21.12.2023) оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ                            "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных названным Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном Законом N 416-ФЗ (часть 2 статьи 18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между сторонами заключен договор о технологическом присоединении объекта капитального строительства к централизованной системе водоотведения. Технологическое присоединение объекта выполнено истцом, о чем сторонами 30.11.2022 подписан акт. Размер платы за технологическое присоединение составляет                                       2 733 506 руб. 86 коп. (пункт 15 договора), из которых ответчиком уплачено                                   1 000 000 руб. Задолженность составляет 1 733 506 руб. 86 коп. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. 

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 1 733 506 руб. 86 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей  309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что  принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                               и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом  не допускается.

При этом суд принимает во внимание, что срок оплаты услуг в соответствии со статьей 314 ГК РФ и пунктом 16 договора истек. Ответчик размер долга не оспорил и доказательства его оплаты не представил. 

Истец также заявил о взыскании с ответчика 1 068 057 руб. 24 коп. пени, начисленных за общий период просрочки платежей по договору с 01.06.2021 по 20.06.2024 и далее с 21.06.2024 истец просит взыскать пени по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 25 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора гарантирующая организация вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Поскольку ответчик нарушил сроки исполнения денежного обязательства по договору, истец вправе требовать с ответчика взыскания пени по договору. По расчету истца сумма пени за период с 01.06.2021 по 20.06.2024 составляет 1 068 057 руб. 24 коп. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным. Период просрочки, задолженность применительно к периоду образования определены верно, ставка пени применена правильно, арифметических ошибок не допущено. Период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в расчет пени истцом не включен.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает                                                   1 068 057 руб. 24 коп. пени за период с 01.06.2021 по 20.06.2024.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку на день решения суда задолженность ответчиком не погашена, требование истца о взыскании пени с 21.06.2024 по день фактической уплаты долга также обоснованно и подлежит судом удовлетворению. При этом судом учтено, что с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, ее значение приравнивается к значению ключевой ставки Банка России.

Оснований для уменьшения пени в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется. Ответчик соответствующее ходатайство не заявлял, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не представил.

Документально подтвержденные истцом расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИБС-Инвест"                            (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (ОГРН 

<

***>)                     1 733 506 руб. 86 коп. долга, 1 068 057 руб. 24 коп. пени, всего - 2 801 564 руб. 10 коп.,                 а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы долга 1 733 506 руб. 86 коп. за каждый день просрочки за период с 21.06.2024 по день фактической оплаты долга;            кроме того 37 008 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.В. Бутусова.