АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 1893/2022

07 июля 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                         О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Легион-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 288  616 руб. 65 коп. долга по договору подряда № 01-2021 от 11.01.2021, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.02.2022 № 52, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.02.2022, паспорт, удостоверение адвоката (до перерыва);

от третьего лица: не явились (уведомление),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Легион-Строй" о взыскании 2 288  616 руб. 65 коп. долга по договору подряда № 01-2021 от 11.01.2021.

Определением суда от 21.02.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А71-1893/2022.

Определением суда от 21.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании для урегулирования спора во внесудебном порядке.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, письменных пояснений по существу спора не представило.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с перерывом в судебном заседании с 23.06.2022 по 29.06.2022.

После перерыва истец на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела, между обществом «Горизонт» (подрядчик) и обществом «Легион-Строй» (заказчик) был заключен договор подряда №01-2021 от 11.01.2021(далее - договор), согласно которому, (п. 1.1.) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу светопрозрачных алюминиевых и ПВХ конструкций на объектах заказчика. Общая стоимость работ определяется на основании технического задания от Заказчика и согласованных смет, предоставленных Подрядчиком (п. 1.3).

Во исполнение условий заключенного договора общество «Горизонт» выполнило подрядные работы общей стоимостью 3 088 604 руб. 90 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС № 2, справками о стоимости выполненных КС № 3: № 1 от 12.01.2021 на сумму 613 429,00 руб.; № 1 от 10.02.2021 на сумму 397 871,00 руб.; № 1 от 18.03.2021 на сумму 474 388,25 руб.; № 1 от 20.04.2021 на сумму 342 891,60 руб.; № 1 от 25.04.2021 на сумму 559 967,70 руб.; № 1 от 11.06.2021) на сумму 365 221,00 руб.; № 1 от 01.07.2021 на сумму 334 835,50 руб.

Работы заказчиком приняты в полном объеме что подтверждается подписями и оттисками печатей ответчика на данных актах КС-2 и справках КС-3. 

В соответствии с п.4.1 договора оплата производиться Заказчиком в размере 100% после подписания актов сдачи-приемки работ, либо частями, согласно промежуточным актам сверки, по выполненным работам, но не позднее 31.12.2021. 

Ответчиком обязанность по оплате выполненных работ исполнена частично, а именно произведено погашение задолженности по оплате выполненных работ в сумме 799 988 руб. 25 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 607 от 27.05.2021 на сумму 100 000 руб.,                   №631 от 01.06.2021 на сумму 125 600 руб., № 630 от 01.06.2021 на сумму    374 388,25 руб., № 772 от 23.06.2021 на сумму 200 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 2 288 616 руб. 65 коп.  

Истец 14.01.2022 направил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности по договору подряда в размере 2 288 616,65 руб. Получена ответчиком 21.01.2022 претензия, оставлена без ответа, и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанных договоров подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец исполнил свои обязательства по выполнению работ по договору подряда №01-2021 от 11.01.2021, что ответчиком не оспаривается, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы. 

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 2 288  616 руб. 65 коп.  долга, правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702, 711, 746 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Легион-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 288  616 руб. 65 коп. долга по договору подряда № 01-2021 от 11.01.2021, 34 443 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                         О. В. Бусыгина