Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51888/2022

05 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен  05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Новоселовой В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (дата рождения: 29.10.1978; место рождения: гор. Санкт-Петербург; адрес: 199058, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 30, кв. 38; ИНН 

<

***>; ОГРНИП 307784734800076; СНИЛС 

<

***>),

при участии

-от должника: представителя ФИО4 по доверенности от 06.07.2023,

-финансового управляющего ФИО2 по паспорту,

-от кредитора ФИО5: представителя ФИО6 по доверенности от 27.04.2022 (онлайн),

-от кредитора ФИО7: представителя ФИО8 по доверенности от 18.09.2023,

-от кредитора АБ «Смольнинское»: представителя ФИО9 по доверенности от 17.08.2023,

установил:

ФИО3 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2022 заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано необоснованным. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО3 прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2022 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2023 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 по делу № А56-51888/2022 отменены. Дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2023, резолютивная часть которого объявлена 14.06.2023, заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов размещена в газете «Коммерсантъ» от 24.06.2023 №112. 

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено в судебном заседании на 18.10.2023, которое протокольными определениями откладывалось, последним определением на 22.11.2023.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2023 удовлетворено ходатайство кредитора ФИО7, приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему ФИО2 проводить первое собрание кредиторов гражданки ФИО3 до рассмотрения по существу заявлений кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов должника, предъявленных в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания, ссылаясь на намерение заключить мировое соглашение по делу, а также на наличие не вступивших в законную силу судебных актов по рассмотрению требований кредиторов ФИО7, АБ «Смольнинское», ФИО10 (поданы апелляционные жалобы), и обжалование решений собрания кредиторов от 13.11.2023.

Также просил приобщить проект Плана реструктуризации долгов гражданина с изменениями, который был ею представлен собранию кредиторов, но не принят кредитором. Согласно условиям Плана удовлетворение требований кредиторов будет производиться за счет поступлений доходов от сдачи в аренду недвижимого имущества, а также путем предоставления кредитору ФИО5 недвижимого имущества в качестве отсутпного.

Финансовый управляющий поддержал ходатайство о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, решение о чем было принято на собрании кредиторов 13.11.2023.

Представитель кредитора ФИО5 возражал против отложения судебного заседания, с представленным Планом реструктуризации долгов не согласен, поскольку тот не содержит сведений об источниках доходов должника за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов в нарушение п. 1 ст. 213.15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО5 поясняет, что в качестве источника доходов должник указал на наличие 12 квартир, находящихся в собственности, однако факт извлечения дохода от имущества, находящегося в собственности, ни чем не подтвержден, также не представлены договоры аренды квартир.

В отношении соглашения об отступном ФИО5 заявил об отсутствии согласия на заключение соглашения, так как цена указанной недвижимости необоснованно завышена должником. По мнению кредитора, План, предложенный должником, не является планом реструктуризации и предложен только с целью затягивания процедуры реструктуризации с целью дальнейшего использования имуществом и уклонения от погашения законных требований кредиторов. Указанный план Должник неоднократно предлагал ФИО5 в качестве варианта мирового соглашения. ФИО5 не согласен на такие условия ни как плана реструктуризации, ни как условий мирового соглашения. 

Также кредитор пояснил, что принятие отступного не входит в круг его интересов, так как повлечет для кредитора дополнительные расходы по содержанию недвижимого имущества.

Представитель должника настаивает на незаконности собрания кредиторов от 13.11.2023, поскольку оно проведено в период действия обеспечительных мер и в настоящее время оспаривается.

Финансовый управляющий пояснил, что при проведении анализа финансового состояния ФИО3 были сделаны выводы о ее неплатежеспособности, о невозможности восстановления платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов. Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему могут быть погашены после реализации имущества принадлежащего должнику.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, с учетом мнения присутствующих представителей, ходатайство судом отклонено, поскольку заслуживающего внимание мотива для отложения рассмотрения отчета финансового управляющего не представлено, а арбитражным судом препятствий для рассмотрения дела не установлено, также как и не выявлено необходимости совершения каких-либо дополнительных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, заслушав отчет финансового управляющего, мнение должника, кредитора, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002  № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, то есть в случае, если и арбитражный суд не утвердил этот план;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Как следует из отчета финансового управляющего, в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди погашения включено требование одного конкурсного кредитора в размере 300 618 700,00 руб.

Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и признаков преднамеренного банкротства. Установлены основания для признания сделок должника недействительными.

При этом из отчета финансового управляющего усматривается, что для того чтобы погасить обязательства перед кредиторами в размере 300 646 291,89 руб. в трехлетний период, должнику необходимо ежемесячно направлять на погашение требований кредиторов денежные средства в размере 8 351 285,89 руб. ФИО3 располагает денежными средствами в размере 13 810,00 руб. в месяц, что составляет 0,17 % от суммы, необходимой для погашения требований кредиторов. Основания полагать, что доход должника вырастет в ближайшее время, отсутствуют.

При продаже имущества должника по кадастровой стоимости, установленной финансовым управляющим - 106 763 858,11 руб., остаток задолженности перед кредиторами составит 193 882 433,78 руб. В случае ежемесячного платежа в размере 13 810,00 руб. задолженность должника будет погашена в срок более чем три года. Следовательно, составление плана реструктуризации долгов не представляется возможным.

Таким образом, финансовым управляющим сделан вывод о том, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно. Погашение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему может быть произведено после реализации имущества должника

Должником разработан план реструктуризации долгов гражданина и уточненный план, согласно которому удовлетворение требований кредиторов будет производиться за счет поступлений от следующих источников: 

1. В виде доходов от сдачи недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, в аренду: 44 857,00 руб. (90 600,00 – 45 743,00)  

*размер ежемесячного дохода указан с учетом прожиточного минимума, приходящийся на Должника и двоих несовершеннолетних детей, находящихся на ее иждивении. 

Таким образом, должник может в течение года направить на погашение кредиторской задолженности доход от сдачи в аренду недвижимого имущества в общей сумме ориентировочно: 538 284,00 руб., ежемесячно, - 44 857,00 руб. В течение действия Плана реструктуризации задолженности гражданина – 2 691 420,00 руб. 

2. Путем предоставления отступного кредитору ФИО5 недвижимого имущества (долей в собственности) в счет погашения задолженности в размере 204 935 000,00 руб.

Надлежащее исполнение Плана реструктуризации долгов гражданина обеспечивается недвижимым имуществом Должника. Срок реализации настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина – 60 (шестьдесят) месяцев.

Из материалов дела следует, что собранию кредиторов, созванному финансовым управляющим на 13.11.2023, план должником был представлен. Также должником было заявлено о включении в повестку дня дополнительного вопроса о заключении Мирового соглашения по делу.

Из протокола собрания кредиторов от 13.11.2023 следует, что в собрании принял участие единственный кредитор должника с общей суммой задолженности в размере 300 618 700 руб., что составляет 100% от общего числа кредиторской задолженности, то есть при наличии необходимого кворума для принятия решений по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов должника. Также при созыве собрания кредитором были уведомлены все лица, имеющие право на участие в собрании, что соответствует положениям статей 12-15 Закона о банкротстве. 

Данным собранием были приняты решения по всем вопросам повестки дня, в том числе приняты решения об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, о выборе финансовым управляющим ФИО2, не заключать мировое соглашение в редакции представленной должником.

В пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве указано, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Анализ указанной нормы во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве,  свидетельствует о том, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 Закона о банкротстве порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив доводы сторон и представленные им в материалы дела документы в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, учитывая, что целью плана реструктуризации долгов гражданина является оптимальное погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, суд пришел к выводу, что план реструктуризации, предложенный должником, не может быть утвержден, поскольку должником не представлены надлежащие доказательства о наличии у нее достаточного дохода для его реализации. 

Фактически в качестве источника дохода для реализации плана реструктуризации долгов должником указано на возможную реализацию принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущество, в тоже время данные мероприятия являются  частью процедуры реализации имущества должника, надлежащие доказательства наличия иного дохода у должника в материалы дела не представлены, согласие кредитора на получение имущества в качестве отступного не получено.

Суд отклоняет доводы должника о необходимости отказа в признании её банкротом в связи с оспариванием собрания кредиторов, поскольку  ФИО5, являясь единственным кредитором должника, ходатайство о признании должника банкротом поддержал.

Кроме того, на день проведения собрания все заявленные требования кредиторов были рассмотрены по существу, отдельного судебного акта об отмене обеспечительных мер о запрете проведения собрания кредиторов не требуется.

Намерение ФИО3 заключить мировое соглашение может быть осуществлено на любой стадии процедуры банкротства, что также не является препятствием для признания должника банкротом.

Таким образом, суд считает, что представленный должником план реструктуризации долгов не подтвержден обоснованным экономическим расчетом, в связи с чем он не подлежит удовлетворению судом. 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что представленный план реструктуризации долгов гражданин собранием кредиторов и судом не утвержден, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру  реализации имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как было указано выше, на собрании кредиторов от 13.11.2023 единственным кредитором в качестве финансового управляющего должника выбран ФИО2, член Ассоциации ВАУ «Достояние», которая представила сведения о соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, с учетом отсутствия препятствующих обстоятельств, арбитражный управляющий подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

При этом выплата фиксированной суммы вознаграждения осуществляется за счет средств гражданина (статья 213.9 Закона о банкротстве).

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении ходатайства ФИО3 об отложении рассмотрения дела отказать.

В удовлетворении ходатайства ФИО3 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО3.

Признать гражданку ФИО3 (дата рождения: 29.10.1978г.; место рождения: г.Санкт-Петербург; ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 22.05.2024 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации 410, адрес для направления корреспонденции: 195427, Санкт-Петербург, а/я 38), члена Ассоциации ВАУ «Достояние», с единовременным вознаграждением 25 000 руб. за счет имущества должника.

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. 

За пять дней до судебного заседания финансовому управляющему представить: отчет о своей деятельности, о формировании, расходовании конкурсной массы, иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры – реализации имущества гражданина.

Назначить  рассмотрение  отчета  финансового  управляющего на 22 мая 2024 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул.Смольного, д.6, зал № 2005.

В судебное заседание пригласить: должника, финансового управляющего, представителей уполномоченного органа и органа по контролю (надзору), органа опеки и попечительства.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. 

В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие  (территориальные) органы, а именно: 

- Госавтоинспекции, Гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга(и)); 

- Органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга(и) должника (о рождении, смерти). 

- Органы Федеральной налоговой службы РФ представить сведения о доходах, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга(и) (бывшего супруга(и)), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга(и) (бывшего супруга(и)) в качестве учредителя (участника) общества; 

- Органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования; 

- предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения. 

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                            Новоселова В.Л.