ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-272943/23-118-2141

г. Москва

31 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО ТД «Межпромтехнология» (ИНН: 

<

***>)

к ГБУ «Жилищник района Чертаново Центральное» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 13.02.2023 №06/23/223 в размере 4 099 332,31 руб., неустойки за период с 08.04.2023 по 13.11.2023 в размере 272 382,70 руб. с последующим начислением с 14.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате

при участии:

от  истца: ФИО2 по дов. № 05-02 от 10.01.2024 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Межпромтехнология» обратилось с иском о взыскании с ГБУ «Жилищник района Чертаново Центральное» задолженности по договору от 13.02.2023 №06/23/223 в размере 4 099 332,31 руб., неустойки за период с 08.04.2023 по 13.11.2023 в размере 272 382,70 руб. с последующим начислением с 14.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

В судебном заседании 30.01.2024 истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в полном объеме и уменьшении суммы неустойки с учетом перерасчета по состоянию на 29.11.2023 до 166 046 руб. 42 коп., которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Определением от 22.11.2023 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 30.01.2024 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения".

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.02.2023 между ООО ТД «Межпромтехнология» (исполнитель) и ГБУ «Жилищник района Чертаново Центральное» (заказчик) заключен гражданско-правовой договор № 06/23/223 от 13.02.2023 оказания услуг складского хранения, формирования и отгрузки товарного запаса в целях обеспечения бесперебойной работы ГБУ «Жилищник района Чертаново Центральное», в соответствии с которым исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать услуги складского хранения, формирования и отгрузки товарного запаса в целях обеспечения бесперебойной работы ГБУ «Жилищник района Чертаново Центральное» в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик – принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно условиям договора, цена единицы товара, работы, услуги составляет 105 000 руб. Максимальное значение цены договора составляет 8 408 976 руб. 49 коп.

Пунктом 2.6.2. договора предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги по факту объема оказанных услуг на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями сформированного с использованием АИС «Портал поставщиков» документа о приемке в электронной форме, в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Истец исполнил свои обязательства согласно условиям договора и оказал заказчику услуги на сумму 1 198 641,66 руб. в соответствии с УПД № 18 от 16.03.2023.

Заказчиком услуги, оказанные исполнителем, получены, претензий к качеству и (или) количеству не имелось, что подтверждается актом приемки-передачи товара №3 от 16.03.2023/29.03.2023.

УПД № 18 от 16.03.2023 подписан заказчиком 29.03.2023, следовательно, оплата должна быть произведена до 07.04.2023 включительно.

Истец исполнил свои обязательства согласно условиям договора и оказал заказчику услуги на сумму 2 900 690,65 руб. в соответствии с УПД № 40 от 20.04.2023.

Заказчиком услуги, оказанные исполнителем, получены, претензий к качеству и (или) количеству не имелось, что подтверждается актом приемки-передачи товара №5 от 20.04.2023/26.04.2023.

УПД № 40 от 20.04.2023 подписан заказчиком 26.04.2023, следовательно, оплата должна быть произведена до 10.05.2023 включительно.

В установленный срок ответчик оплату оказанных услуг не произвел. Общая задолженность ответчика составила 4 099 332,31 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

После подачи иска ответчик полностью погасил задолженность, в связи с чем истцом заявлено соответствующее ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности.

Пунктом 7.8 договора предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения обязательства начисляется пеня за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 11.05.2023 по 29.11.2023 составляет 166 046,42 руб.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Чертаново Центральное» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО ТД «Межпромтехнология» (ИНН: 

<

***>) 166 046 руб. 42 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 33 334 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить ООО ТД «Межпромтехнология» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11 525 руб., перечисленную по платежному поручению № 1331 от 14.11.2023.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова