Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-12081/2017

г. Петрозаводск

23 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года. 

Полный текст определения изготовлен 23 июля 2018 года. 

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Кезик Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЭКОМИР»,

при участии в судебном заседании: представителя временного управляющего ФИО1 – ФИО2, по доверенности 27.10.2017,

представителя Федеральной налоговой службы -  ФИО3, по доверенности от 11.05.2018,

установил:

21 ноября 2017 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) от 21.11.2017 № 2.3-46/23258 о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭКОМИР» (далее – ООО «ЭКОМИР», должник; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 185035, 

<

...>) банкротом. 

Основанием для обращения с указанным заявлением послужило наличие у ООО «ЭКОМИР» задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет, просроченной свыше трех месяцев, в размере 1 347 871.00 руб. основного долга. На основании изложенного Федеральная налоговая служба просит признать ООО «ЭКОМИР» банкротом, установить требование в общем размере 1 347 871.00 руб. основного долга, 248 817.67 руб. пени, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 28 ноября 2017 года заявление Федеральной налоговой службы принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании 11 января 2018 года.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08 февраля 2018 года заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении ООО «ЭКОМИР» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, -  наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», установлены требования Федеральной налоговой службы к ООО «ЭКОМИР» в размере 1 347 871.00 руб. основного долга, 248 817.67 руб. пени, суд обязал временного управляющего включить установленные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Соответствующие сведения опубликованы 17.02.2018 в газете «Коммерсантъ» №30.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО «ЭКОМИР» назначено на 10 июля 2018 года.

09 июля 2018 года в суд от временного управляющего ООО «ЭКОМИР» ФИО1 поступил протокол собрания кредиторов №1 от 05.07.2018 с соответствующими приложениями, отчет временного управляющего от 05.07.2018, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния ООО «ЭКОМИР», заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства должника.     

В судебном заседании 10 июля 2018 года представитель временного управляющего ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, представил в материалы дела копии публикаций.

Представитель уполномоченного органа пояснила, что задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника в размере 1 347 871.00 руб. урегулирована, признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, отсутствуют, просила отказать в признании должника банкротом, представила в материалы дела письменную позицию. 

Представитель должника не возражал против прекращения производства по делу, представил в материалы дела налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной систему налогообложения, копию платежного поручения №272 от 09.06.2018 на сумму 292 428.00 руб. и справку о состоянии расчетов.  

Суд удовлетворил ходатайство временного управляющего, вынес протокольно определение об отложении судебного заседания на 19 июля 2018 года. 

            В суд от Федеральной налоговой службы 13 июля 2018 года поступило заявление №19-22/09862 об исключении требования уполномоченного органа в размере 856 175.00 руб. основного долга из реестра требований кредиторов ООО «Экомир». 

            В судебном заседании 19 июля 2018 года представитель уполномоченного органа полагала возможным рассмотреть заявление об исключении требования Федеральной налоговой службы из реестра требований кредиторов должника в настоящем судебном заседании, просила отказать в признании должника банкротом, представила в материалы дела справку о размере задолженности.

Представитель временного управляющего просил прекратить производство по делу.

            Заслушав представителей временного управляющего и  уполномоченного органа, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Рассмотрев заявление уполномоченного органа №19-22/09862 об исключении его требования, установленного определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2018, из реестра требований кредиторов должника, суд не установил обстоятельств, создающих правовые основания для исключения требований заявителя из реестра требований кредиторов должника, пришел к выводу о том, что его требование включено в реестр требований кредиторов должника вступившим в законную силу судебным актом. Заявляя об исключении требований из реестра требований, уполномоченный орган фактически оспаривает вступившее в законную силу определение суда о включении требований в реестр требований кредиторов в порядке, не предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Процессуальные действия, направленные на исключение из реестра требований кредиторов должника требований, включенных в реестр вступившим в законную силу судебным актом, а равно установление новых обстоятельств и исследование новых доказательств через подачу заявления об исключении требования из реестра требований кредитора противоречат принципу обязательности судебных актов, а также установленному процессуальному порядку их пересмотра. Следовательно суд отказывает уполномоченному органу в удовлетворении заявления №19-22/09862.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит решение об отказе в признании должника банкротом в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

            Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Из статьи 4 указанного Закона о банкротстве следует, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом о 

 

банкротстве. При этом состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, а также иные имущественные или финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. 

Как следует из материалов дела, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭКОМИР» включены требования уполномоченного органа в размере 1 347 871.00 руб. основного долга, 248 817.67 руб. пени. Кредиторов первой и второй очереди не выявлено.

            21 февраля 2018 года должник представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в связи с чем, у должника образовалась переплата. 19 июня 2018 года третьим лицом  произведена оплата задолженности в размере 784 124.00 руб. 

Таким образом, на дату настоящего судебного разбирательства, задолженность Федеральной налоговой службы, установленная и включенная в реестр требований кредиторов должника, составляет 122 255.44 руб. пени, что подтверждается пояснениями представителя уполномоченного органа, а также справкой о состоянии расчетов на 16.07.2018. 

У должника имеются непогашенные пени, в этой связи отсутствуют основания для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд устанавливает отсутствие признаков несостоятельности ООО «ЭКОМИР», что приводит к выводу о необходимости отказа в признании его банкротом применительно к статье 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Поскольку задолженность погашена (урегулирована) после принятия заявления о признании должника банкротом (28.11.2017), суд, руководствуясь  статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагает расходы по уплате государственной пошлины на ООО «ЭКОМИР». 

 

            Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 3, 4, 6, 52, 55, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                 Заявление уполномоченного органа об исключении части требования из реестра требований кредиторов должника оставить без удовлетворения.

2.                 В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭКОМИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом отказать.

3.                 Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с ООО «ЭКОМИР» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6000.00 руб. 

4.                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>).

 

Судья

 

Т.В. Кезик