ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-258016/2020-63-1847

12 марта 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен  12 марта 2021 года

Арбитражный суд г.Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АВИ ГРУПП»,123610,

<

...>,ПОД 6 ЭТ 8 ПОМ 812В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2020г, ИНН: 

<

***> 

к ООО «ВИГ ПРО», 125367, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2015, ИНН: 

<

***>

о взыскании 8 500 000 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. от 02.02.2021 №б/н;

от ответчика: ген.директор ФИО3, решение №1 от 28.07.2020г.;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании c ООО «ВИГ ПРО», 125367, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2015, ИНН: 

<

***> в пользу ООО «АВИ ГРУПП»,123610,

<

...>,ПОД 6 ЭТ 8 ПОМ 812В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2020г, ИНН: 

<

***> 8 500 000 руб. 00 коп., составляющих в том числе: сумму неосновательного обогащения в размере 6 000 000 руб. 00 коп., штраф в размере 2 500 000 руб. 00 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ  исследовав и оценив представленные  доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           Из материалов дела следует, что между  ООО «АВИ ГРУПП»,123610,

<

...>,ПОД 6 ЭТ 8 ПОМ 812В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2020г, ИНН: 

<

***> и ООО «ВИГ ПРО», 125367, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2015, ИНН: 

<

***> заключен договор №17/07 от 27.07.2020г. на выполнение работ, в соответствии с техническим заданием Приложение №1 к договору, по приспособлению объектов здравоохранения города Москвы: ГБУЗ «Городская поликлиника №68 Департамента здравоохранения города Москвы» филиал №2, по адресу нахождения объекта: г.Москва, ЦАО, район Хамовники, ул.Плющиха,д.42, стр.1.  стоимость договора составляет 50 000 000 руб. 00 коп. Срок выполнения работ определен с 27.07.2020г. по 15.10.220г.

          Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

 В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику авансовый платеж на сумму 6 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №530 от 19.08.2020г.   

 В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.    

          Согласно п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

  В связи с существенным нарушением условий договора №17/07 от 27.07.2020г., а именно сроков выполнения работ, вышеуказанный договор расторгнут с 12.11.2020г. (уведомление от 30.10.2020г. №79 об одностороннем отказе от исполнения договора).  

  До настоящего времени работы  не выполнены, авансовый платеж в размере 6 000 000 руб. 00 коп. ответчиком не возвращен.

  В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в силу статьи 1102 ГК РФ  ответчик обязан вернуть истцу  неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие   истцу  встречного исполнения   на перечисленную истцом сумму, ответчик не  предоставлял.

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

            Ответчик  доказательств перечисления денежных средств не представил, оснований для удержания ответчиком денежных средств судом не установлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы 6 000 000 руб. 00 коп.  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Требование истца о взыскании штрафа, начисленного в соответствии с п. 7.4 договора из расчета 5% от цены контракта, что составляет 2 500 000 руб. 00 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

  Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016г. №7.

   Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

      Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемые представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.

   На основании ст.ст.8, 12, 15, 309, 310, 330, 708, 715, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ВИГ ПРО», 125367, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД ПОЛЕССКИЙ, ДОМ 16, ОФИС 114, ОГРН: 1157746083604, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2015, ИНН: 7734346767 в пользу ООО «АВИ ГРУПП»,123610,ГОРОДА МОСКВА,НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ,ДОМ 12,ПОД 6 ЭТ 8 ПОМ 812В, ОГРН: 1207700144255, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2020г, ИНН: 7743338586 сумму неосновательного обогащения в размере 6 000 000 (шесть миллионов) руб. 00 коп., штраф в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 65 500 (шестьдесят пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп. 

            Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме. 

         Судья                               Э.Б. Ликшиков