Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, 

<

...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-9699/2023

город Брянск

17 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 16.06.2025.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ипомея», г. Москва,

о признании общества с ограниченной ответственностью «Ирида», с. Супонево Брянского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),

при участи в судебном заседании представителей:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

12.10.2023 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ирида» (214520, 

<

...>. ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом).

Определением от 18.10.2023 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

18.01.2024 общество с ограниченной ответственностью «Ипомея» (далее – ООО «Ипомея») обратилось в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ирида».

Определением суда от 22.02.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «Ипомея» о вступлении в дело №А09-9699/2023 о признании общества с ограниченной ответственностью «Ирида» несостоятельным должником (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением суда от 05.07.2024 во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Ирида» по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области отказано, заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании ООО «Ирида» несостоятельным должником (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.01.2025 (резолютивная часть определения от 13.01.2025) заявление ООО «Ипомея» признано обоснованным, в отношении должника – ООО «Ирида» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению по рассмотрению отчета временного управляющего должника.

В арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего должника ФИО1 о признании ООО «Ирида» несостоятельным должником (банкротом) и введении конкурсного производства, а также отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении должника, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, состоявшегося 09.06.2025.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

ООО «Ирида» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.06.2015 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. Единственным учредителем (участником) Общества, а также лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является директор ФИО2.

Основным видом деятельности должника является производство электромонтажных работ.

В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временный управляющий опубликовал в газете «Коммерсантъ» № 13 от 25.01.2025 сообщение о введении в отношении ООО «Ирида» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего. 

Как следует из отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «Ирида» на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме 15 020 146 руб. 45 коп. 

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

- заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

- обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в УГИБДД УМВД России по Брянской области, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области и другие регистрирующие органы.

Как указал временный управляющий, на основании сведений, полученных из УГИБДД УМВД России по Брянской области, ранее за должником были зарегистрированы транспортные средства – УАЗ374195-05, 2018 года выпуска, VIN 

<

***> (с 30.04.2021 по 12.03.2021), Лексус RX350, 2019 года выпуска, VIN 

<

***> (с 12.04.2019 по 13.04.2021).

Согласно отчету временного управляющего, с учетом сведений, полученных из регистрирующих органов, иное имущество (зарегистрированные на него права) у должника отсутствует.

Инвентаризация имущества должника, оценка его рыночной стоимости  в процедуре наблюдения временным управляющим не проводились.

Анализ финансового состояния ООО «Ирида», проведённый на основании бухгалтерской и налоговой отчётностей, а также справок и иной документации, представленной государственными учреждениями, по мнению временного управляющего должника, свидетельствует о том, что предприятие неплатежеспособно, восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно признание должника несостоятельным (банкротом) и введение процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим ФИО1 сделан вывод о возможности покрытия расходов по делу о банкротстве за счет средств должника, в случае выявления активов и оспаривания сделок должника.

Также временным управляющим должника сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Ирида» и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

09.06.2025 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Ирида», на котором присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На данном собрании кредиторов приняты следующие решения:

- отчет временного управляющего к сведению не принимать;

- против введения финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

- дополнительных требований к кандидатуре управляющего не утверждать;

- выбрать Ассоциацию СРО АУ «Лига»;

- против привлечения реестродержателя, возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- комитет кредиторов не образовывать;

- избрать представителем собрания кредиторов представителя УФНС России по Брянской области;

- против заключения мирового соглашения;

- определить место и периодичность проведения собрания кредиторов 1 раз в три месяца по месту нахождения УФНС России по Брянской области, 241050, 

<

...>.

Также на данном собрании при голосовании по одиннадцатому вопросу «О финансировании следующей процедуры банкротства ООО «Ирида», ООО «Аспин Групп» выразило согласие на финансирование следующей процедуры банкротства ООО «Ирида».

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Поскольку по результатам анализа финансового состояния должника восстановление платежеспособности ООО «Ирида» не представляется возможным, наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждается материалами дела, имеется ходатайство первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении указанного ходатайства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о признании ООО «Ирида» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на пять месяцев, то есть до 16 ноября 2025 года.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов ООО «Ирида» принято решение об утверждении саморегулируемой организации, из числа членов которой надлежит утвердить кандидатуру арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего должника, – Ассоциация СРО АУ «Лига».

Согласно информации, представленной Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», арбитражный управляющий ФИО1 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утверждена в качестве конкурсного управляющего должника.

Арбитражный управляющий ФИО1 выразила свое согласие быть утвержденной в качестве конкурсного управляющего ООО «Ирида»

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Что касается суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, то данная сумма подлежит расчету конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен арбитражным судом при разрешении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

ООО «Ипомея» произвело оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк от 15.02.2024 (СУИП 751774581503KDEW) (плательщик – ФИО3).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное с ООО «Ирида» в пользу ООО «Ипомея» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ирида» (241520, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.

Признать общества с ограниченной ответственностью «Ирида» (241520, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком пять месяцев, то есть до 16.11.2025.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ирида» ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 306530, 

<

...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирида» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ипомея» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                           О.А.Артемьева