Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, 

http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-9008/2019

24 сентября 2019 г.

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (442830, Пензенская область, район Колышлейский, рабочий 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к животноводческому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Огаревский" (442845, Пензенская область, 

<

...>; 442845, Пензенская область, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1501312 руб. 54 коп. задолженности и неустойки,

без явки сторон (извещены),

установил:

истец – ООО "Азимут" обратился в арбитражный суд с иском к ЖСПК "Огаревский" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 18 от 10.02.2017 размере 846100 руб. 01 коп., а также неустойку за период с 11.06.2017 по 30.07.2019 в размере 655202 руб. 53 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв ответчиком не представлен. В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел иск по представленным доказательствам. 

Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности доказательств и фактическим обстоятельствам дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "Азимут" (поставщик) и ЖСПК "Огаревский" (покупатель) заключен договор на поставку нефтепродуктов № 18 от 10.02.2017, по которому истец осуществили поставку топлива покупателю на АЗС, что подтверждается товарными накладными № 304 от 30.06.207, № 303 от 30.06.2017, № 264 от 31.05.2017, № 263 от 31.05.2017 (л.д. 10-16) на общую сумм 1231169 руб. 34 коп. Товар был оплачен частично, задолженность составляет 846100 руб. 01 коп. В соответствии с разд. 4 договора покупатель осуществляет оплату товара по итогам каждого месяца в течение 10 последующих календарных дней согласно накладным. В соответствии с п. 6.2 договора за нарушение срока оплаты товара поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки. Размер неустойки, начисленной на сумму неоплаченного до настоящего времени товара за периоды просрочки оплаты на 30.07.2019 составил 655202 руб. 53 коп.  Претензия от 21.06.2019 об оплате задолженности в добровольном порядке, полученная ответчиком 04.07.2019, до настоящего времени не исполнена.

Согласно положениям ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно нормам п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Фактические обстоятельства дела, наличие неисполненных обязательств по оплате товара, наличие задолженности, размер и расчет неустойки ответчиком по делу не оспорены.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, заявления возражений. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. Приведенное правило содержит и ст. 65 АПК РФ, согласно п. 1 которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Фактически не оспорив по существу требования истца о взыскании задолженности и неустойки, ответчик понес последствия риска несовершения им такого процессуального действия.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявление о применении положений ст. 333 ГК РФ по делу от ответчика не поступило.

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 70 (ч. 3.1) АПК РФ), суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 8, 309, 310, 454, 455, 486, 506, 516 ГК РФ.

Расходы по делу, суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с животноводческого сельскохозяйственного потребительского кооператива "Огаревский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азимут" 846100 руб. 01 коп. задолженности, 655202 руб. 53 коп. неустойки, а также 28013 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.