АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-44043/2017

02 ноября 2017 года

город Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каленюк В.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-44043/2017

по исковому заявлению акционерного общества «Уралэлектромедь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик Лада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 952 875 руб. 99 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 (доверенность от 03.12.2014);

от ответчика – явки нет, извещён.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). Ответчик о возбуждении производства по делу извещён надлежащим образом посредством направления почтового отправления по юридическому адресу данного юридического лица. Более того, арбитражный суд располагает сведениями о получении представителем ответчика информации о рассмотрении настоящего дела и назначении судебного заседания на 26.10.2017 (телефонограмма от 11.09.2017, переданная секретарём судебного заседания по телефону, указанному ответчиком в качестве контактного). В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) указанное выше свидетельствует о надлежащем извещении ответчика. С учётом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителя ответчика.

Акционерное общество «Уралэлектромедь» (далее – общество «Уралэлектромедь», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик Лада» (далее – общество «Атлантик Лада», ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика денежные средства в сумме 952 875 руб. 99 коп., в том числе:

- 943 800 рублей основного долга, составляющих внесённую истцом предварительную оплату за товар, подлежащий поставке ответчиком в рамках договора поставки автомобилей от 09.04.2017 № АЛ00000091;

- 9075 руб. 99 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), рассчитанных за период с 14.07.2017 по 21.08.2017, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату предварительной оплаты.

Предмет иска изложен с учётом уменьшения обществом «Уралэлектромедь» размера требования о взыскании процентов в связи с уточнением начала периода просрочки исполнения ответчиком обязательства по передаче товара (автомобилей). Ходатайство отражено в протоколе судебного заседания от 26.10.2017. Данное ходатайство арбитражным судом удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.

Общество «Атлантик Лада» отзыв на исковое заявление не представило, предъявленные к нему денежные требования не оспорило (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 137 АПК РФ).

В судебном заседании 26.10.2017 представитель общества «Уралэлектромедь» исковые требования поддержала в полном объёме, сообщила, что денежные средства обществом «Атлантик Лада» не возвращены, товар (автомобили) не переданы.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между обществом «Уралэлектромедь» (покупатель) и обществом  «Атлантик Лада» (продавец) подписан договор поставки автомобилей от 09.04.2017 № АЛ00000091 (далее также – договор).

В пункте 1 договора стороны согласовали наименование, описание и количество товара (автомобилей).

Согласно пункту 3 договора оплата автомобилей производится покупателем следующим образом. Оплата авансового платежа в размере 50 % от общей стоимости, то есть 471 900 рублей, должна быть произведена в течение 2 (двух) дней с момента заключения договора. Оставшаяся сумма, то есть 471 900 рублей, должна быть внесена в течение 3 (трёх) дней после приёмки автомобилей покупателем.

Согласно пункту 7 договора продавец обязан передать автомобили покупателю не позднее 30 (тридцати) банковских дней после 50 % предоплаты от стоимости автомобилей.

Во исполнение принятых на себя обязательств по платёжному поручению от 31.05.2017 № 11677 общество «Уралэлектромедь» перечислило на расчётный счёт общества «Атлантик Лада» денежные средства в сумме 471 900 рублей. Назначение платежа: предоплата по договору поставки автомобилей от 09.04.2017 № АЛ00000091.

Кроме того, по платёжному поручению от 21.06.2017 № 13934 общество «Уралэлектромедь» перечислило на расчётный счёт общества «Атлантик Лада» денежные средства в сумме 471 900 рублей. Назначение платежа: предоплата по договору поставки автомобилей от 09.04.2017 № АЛ00000091.

Всего истец перечисли ответчику денежные средства в сумме 943 800 рублей.

В письме-уведомлении от 12.07.2017 общество «Атлантик Лада» сообщило обществу «Уралэлектромедь» о том, что с 30.06.2017 ответчик не является официальным дилером «Лада», в связи с чем, поставки новых автомобилей приостановлены. Также в письме указано, что общество «Атлантик Лада» не может поставить автомобили, заказанные обществом «Уралэлектромедь» в рамках договора от 09.04.2017 № АЛ00000091.

20 июля 2017 года общество «Уралэлектромедь» обратилось к обществу «Атлантик Лада» с письменной претензией, в которой, среди прочего, потребовало возвратить предварительную оплату в сумме 943 800 рублей.

Поскольку общество «Атлантик Лада» денежные средства не перечислило (не возвратило), общество «Уралэлектромедь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса).

К отдельным видам договора купли-продажи (в частности, к договору поставки товаров) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса).

Правила статьи 506 Гражданского кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 названного кодекса условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11).

Подписанный истцом (покупатель) и ответчиком (продавец/поставщик) договор поставки от 09.04.2017 № АЛ00000091 следует признать заключенным, поскольку сторонами согласованы существенные условия сделки.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего кодекса (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статьи 456, 458 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Общество «Уралэлектромедь» исполнило обязательство по внесению предварительной оплаты подлежащего поставке товара: 50 % стоимости перечислены истцом 31.05.2017; 50 % перечислены истцом 21.06.2017.

С учётом пояснений представителя истца о том, что под банковскими днями в договоре понимаются рабочие дни, по смыслу пункта 7 договора общество «Атлантик Лада» обязано было передать обществу «Уралэлектромедь» согласованный сторонами товар (два автомобиля) в срок не позднее 13.07.2017.

Общество «Атлантик Лада» указанную обязанность не исполнило.

Более того, в письме от 12.07.2017 ответчик прямо указал, что не может исполнить обязанность по передаче автомобилей.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса).

В силу этого, поскольку общество «Атлантик Лада» в досудебном порядке предоплату контрагенту не возвратило, общество «Уралэлектромедь» правомерно и обоснованно заявило требование о взыскании с общества «Атлантик Лада» основного долга в сумме 943 800 рублей. Следовательно, данное требование подлежит удовлетворению.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса).

Поскольку срок для передачи автомобилей истёк 13.07.2017, общество «Уралэлектромедь» правомерно заявило требования о взыскании с общества «Атлантик Лада» процентов за период с 14.07.2017 по 21.08.2017 в размере 9075 руб. 99 коп., а также процентов за период с 22.08.2017 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату предоплаты.

В дело представлен расчёт процентов по ст. 395 Гражданского кодекса.

Расчёт процентов арбитражным судом проверен, признан верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлантик Лада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Уралэлектромедь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 943 800 рублей, проценты в размере 9075 руб. 99 коп., а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга за период с 22.08.2017 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлантик Лада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Уралэлектромедь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 22 058 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Уралэлектромедь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 18.08.2017 № 19307 государственную пошлину в сумме 32 рубля.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья     А.А. Дурановский