АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5802/2017

г. Оренбург

01 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       24 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        01 ноября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Красногорский район Московская область (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Орск Оренбургской области 

о взыскании 131 771 руб. 28 коп. 

В  судебном  заседании  принял участие представительистца ФИО2  по доверенности,

Общество с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-4»  о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; в судебное заседание представителя не направило. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-4» (далее – ответчик, ООО «Советский ЖКС-4») о взыскании задолженности в размере 131 771 руб.28 коп.

Ответчик письменный отзыв и доказательства оплаты задолженности не представил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении   материалов   дела, судом установлены  следующие  обстоятельства.

Между Открытым акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту – истец, гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Советский жилищно-коммунальный сервис-4»  (далее по тексту - потребитель,  ответчик)  заключен договор энергоснабжения  № 28162 от 01.03.2012, с учетом  протокола разногласий от 01.03.2012.

В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014 открытое акционерное общество «Оренбургэнергосбыт» переименовано в открытое акционерное общество  «ЭнергосбыТ Плюс», а так же изменен адрес местонахождения: 143421 Московская область, Красногорский район, 26 км. Автодороги Балтия, бизнес-центр «Рига -Ленд», строение 3.

В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки,  а абонент обязуется  принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора, потребитель обязуется своевременно оплачивать количество поставленной электрической энергии на условиях настоящего договора,  а также вносить иные платежи за расчетный период, предусмотренные договором.

Оплата за электрическую энергию осуществляется абонентом платежным поручением на счет энергоснабжающей организации, а также другими средствами по согласованию сторон. Моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных средств на счет энергоснабжающей организации  (пункт 5.2 договора); пунктом 5.3 договора определяется порядок оплаты за электрическую энергию с учетом  протокола разногласий (л.д.55).

Согласно ведомостям снятия показаний приборов учета электроэнергии за спорный период и  актов снятия показаний приборов учета электроэнергии, истец обязательства по договору за период с сентября 2016 по февраль 2017 года исполнил в полном объеме.

Выставленные истцом для оплаты электрической энергии счета-фактуры за период с сентября 2016 по февраль 2017  ответчиком  не оплачены, задолженность составила 131 771 руб.28 коп.

Направленная 03.04.2017 ответчику претензия оставлена без исполнения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии  в  период  с сентября 2016 по февраль 2017  на сумму 131 771 руб.28 коп. подтверждается ведомостями и актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, выставленными счетами-фактурами, счетами.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, сумму задолженности не оспорил, доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо им не оспорены.

При данных обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере  131 771 руб.28 коп. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-4» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», 131 771 руб. 28 коп. основного долга, а так же расходы по государственной пошлине в размере 4 953 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю  в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                       И.Э.Миллер