360/2021-32007(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б  

http://ivanovo.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А17-118/2020

г. Иваново

05 мая 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 28 апреля 2021 года.  

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2021 года. 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении между сторонами  судебных расходов по оплате государственной пошлины,  

без участия представителей сторон, 

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО  «Сельстрой» о взыскании задолженности по договорам подряда от 26.03.2018 и №  07/02 от 08.02.2018 в сумме 1 523 244 руб. и неустойки в сумме 152 322 руб.  обратилось ООО «Софринский металлообрабатывающий завод».  

Истцом ходатайством от 02.03.2021 уточнены заявленные требования в  части увеличения суммы неустойки до 680 000 руб. Уточненные исковые  требования судом приняты в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Решением суда от 05.04.2021 исковое заявление ООО «Софринский  металлообрабатывающий завод» удовлетворено частично, с ООО «Сельстрой» в  пользу ООО «Софринский металлообрабатывающий завод» взыскана  задолженность по договору подряда от 26.03.2018 в размере 1 344 190 руб. и  неустойка в размере 350 000 руб., а также задолженность по договору подряда №  07/02 от 08.02.2018 в размере 23 224 руб. и неустойка в размере 330 000 руб. В  удовлетворении искового заявления в остальной части отказано. Кроме того,  указанным решением со сторон взыскана государственная пошлина в доход  федерального бюджета: с ООО «Сельстрой» - 3 482 руб., с ООО «Софринский  металлообрабатывающий завод» - 779 руб.  

Однако при принятии судом решения по настоящему делу не рассмотрен  вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по оплате  государственной пошлины, понесенных истцом.  

Определением арбитражного суда от 06.04.2021 на 28.04.2021 назначено  судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии по делу № А17-118/2020  

дополнительного решения в отношении распределения между сторонами судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

Истец ООО «Софринский металлообрабатывающий завод», ответчик ООО  «Сельстрой» и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, СПК «Панинское», ООО «Производственная  компания Периметр» и ФИО2 не обеспечили явку  представителей в судебное заседание 28.04.2021, несмотря на надлежащее  извещение.  

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ  вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания, неявка надлежащим образом извещенных лиц не  препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в судебном  заседании без участия представителей истца, ответчика и третьих лиц в порядке,  предусмотренном частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение, в случае, если судом не разрешен вопрос  о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения  рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.  

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была уплачена  государственная пошлина по платежному поручению № 991 от 19.11.2019 в сумме  29 755 руб.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в  связи с чем расходы истца по оплате госпошлины в сумме 29 755 руб. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО «Сельстрой» в пользу ООО «Софринский  металлообрабатывающий завод» судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 29 755 руб.  

2. Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй  арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Скобелева Е.Г. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.05.2020 8:48:31

Кому выдана Скобелева Елена Геннадьевна