АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Магадан Дело № А37-746/2023 27.04.2023 Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2023 Решение в полном объеме изготовлено 27.04.2023 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 5087746530163, ИНН 7704706388, адрес:  117246, г. Москва, муниципальный округ Черемушки, проезд Научный, д. 8, стр. 1, этаж 1,  помещ. IV, ком. 45-47, офис 118)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной  диспансер фтизиатрии и инфекционных заболеваний» (ОГРН 1024900963691, ИНН  4909007642, адрес: 685024, г. Магадан, ул. Нагаевская, д. 44)  

о взыскании 2 020 382 рублей 96 копеек, о продолжении начисления пени, при участии в заседании представителей: от сторон: не явились 

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» обратился в  Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику  государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной  диспансер фтизиатрии и инфекционных заболеваний» о взыскании задолженности по  гражданско-правовому договору на оказание услуг по обеспечению лечебным питанием  пациентов ГБУЗ «Магаданский областной диспансер фтизиатрии и инфекционных  заболеваний» от 30.04.2021 № 0347200007521000063 за декабрь 2022 года в размере 1 991  997 рублей 00 копеек, пени за период с 31.01.2023 по 28.03.2023 в размере 28 385 рублей  96 копеек, а всего 2 020 382 рублей 96 копеек, о продолжении начисления неустойки из  расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка  Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за период с 29.03.2023 до момента  фактического исполнения денежного обязательства.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, условия гражданско – правового договора.  

Представитель истца в заседание не явился, извещен, заявил ходатайство от  11.04.2023 о проведении заседания в его отсутствие, об уточнении исковых требований до  813 319,06 рублей, в том числе основной долг – 776 965,11 рублей, неустойка за период с  31.01.2023 по 13.04.2023 – 36 353,95 рублей, с продолжением начисления неустойки с  14.04.2023.  

Суд на основании статей 49,159 АПК РФ принял уточнение суммы иска. 

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен. Согласно письменному  отзыву на иск от 26.04.2023 сумму иска с учетом уточнения признал, просит рассмотреть  дело в свое отсутствие.  

В отсутствие возражений сторон суд на основании статьи 137 АПК РФ перешел из  предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции.  

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по  существу в отсутствие представителей сторон.  

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в  дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (заказчик) перед истцом  (исполнитель) возникла из гражданско-правового договора на оказание услуг по  обеспечению лечебным питанием пациентов ГБУЗ «Магаданский областной диспансер  фтизиатрии и инфекционных заболеваний» от 30.04.2021 № 0347200007521000063, во  исполнение которого исполнитель в декабре 2022 года оказал ответчику услуги на сумму  1 991 997,00 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от  31.12.2022 № 1100, от 31.12.2022 № 1101 (л.д.20-21).  

Ответчиком частично оплачена задолженность на сумму 1 215 031,89 рублей по  платежным поручениям от 14.04.2023 № 199653, от 14.04.2023 № 199656.  

Претензия истца от 27.02.2023 № 25 с требованием погасить задолженность,  врученная ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.26), что  явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями ГК РФ,  применимыми к договорам возмездного оказания услуг (глава 39, общие положения о  договорах, обязательствах и сделках), с особенностями, установленными Федеральным  законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  

услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о  контрактной системе), а также условиями договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий, как правило, не допускаются. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора  возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им  расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).  

В нарушение указанных норм ГК РФ и условий договора ответчик не произвел оплату  услуг, оказанных истцом в декабре 2022 года на сумму 776 965,11 рублей.  

В соответствии с пунктами 6.2 и 6.3 договора, частью 5 статьи 34 Закона о  контрактной системе истец начислил пени за период с 31.01.2023 по 13.04.2023 в размере  36 353,95 рублей.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный  суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу.  

Ответчик в отзыве от 26.04.2023 иск в части суммы основного долга признал. Отзыв  подписан представителем ответчика по доверенности.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

Судом не установлено оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.  Расчет суммы иска соответствует материалам дела, условиям договора, части 5 статьи 34  Закона о контрактной системе, статьям 330, 332, 781 ГК РФ.  

Таким образом, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые  требования – удовлетворению в полном объеме.  

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки, начиная с 14.04.2023 по  день фактического погашения, также подлежит удовлетворению, поскольку соответствует  пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении  

судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  

ответственности за нарушение обязательств». 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на  

стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С суммы иска 813 319,06 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 19 266,00  

рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 33 102,00 рублей,  

что подтверждается платежным поручением от 28.03.2023 № 3593 (л.д. 7). 

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 13 836,00 рублей  

подлежит возврату из бюджета. 

В связи с признанием ответчиком исковых требований в части основного долга и на  

основании статьи 333.40 НК РФ 30% госпошлины (5521,50 рублей) подлежит отнесению  

на ответчика, 70% госпошлины (12 883,50 рублей) подлежит возврату истцу из  

федерального бюджета. 

Госпошлина в размере 861,00 рублей с суммы неустойки на основании статьи 110  

АПК РФ подлежит отнесению на ответчика. 

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения  

является дата его изготовления в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Принять уменьшение суммы иска от 26.04.2023. Считать суммой иска – 813 319  рублей 06 копеек.  

2. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Магаданский областной диспансер фтизиатрии и инфекционных заболеваний»  (ОГРН 1024900963691, ИНН 4909007642), в пользу истца, общества с ограниченной  ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 5087746530163, ИНН 7704706388),  задолженность в размере 776 965 рублей 11 копеек, неустойку в размере 36 353  рублей 95 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6382 рублей 50 копеек,  а всего – 819 701 рубль 56 копеек. Дальнейшее взыскание неустойки с ответчика в  пользу истца производить с суммы долга в размере 776 965 рублей 11 копеек,  начиная с 14.04.2023 по день фактического погашения долга исходя из 1/300  действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации за каждый день просрочки платежа. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

3. Вернуть истцу, обществу с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион»  (ОГРН 5087746530163, ИНН 7704706388), из федерального бюджета госпошлину в  размере 26 719 рублей 50 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

 Судья Дьячкова Э.Л.