АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-232/2020

г. Владивосток

17 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года . 

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "ФМСГ РУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 25.06.2009)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ММК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 25.06.2008)

о взыскании суммы задолженности в размере 437 993, 98 рублей, из которых 395 449, 07 рублей – сумма основного долга, 42 544,91 рубль – сумма пени; возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 11 760 рублей

при участии: стороны не явились, извещены 

установил:

общества с ограниченной ответственностью "ФМСГ РУ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "ММК" о взыскании 395 449, 07 рублей – суммы основного долга, 42 544,91 рубль – суммы пени.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке надлежащим образом, в связи с чем предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствием, с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по существу.

С учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  разбирательство в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

17.01.2019 между ООО «ФМСГ РУ» (Истец) и ООО «ММК» (Ответчик) заключен договор поставки № 451, согласно которому Поставщик (ООО «ФМСГ РУ») обязуется передать в собственность Покупателю Товар, а ООО «ММК» (Покупатель) обязуется надлежащим образом принять и оплатить Товар на условиях договора. Количество и ассортимент Товара определяется в заявке, составленной Покупателем в установленной форме Поставщика (п.1.3, договора). Наименование, количество, ассортимент и цена Товара определяется сторонами в универсальном передаточном документе (УПД), являющемся неотъемлемой частью договора (п.1.4, договора).

Согласно заявок Ответчика, в рамках договора поставки № 451 от 17.01.2019г., за период с 15.08.2019г., Истцом поставлен, а Ответчиком получен Товар на общую сумму 425 805,74 рублей, с НДС, что подтверждается УПД № 207 от 15.08.2019г. на сумму 250 945,30 рублей, № 208 от 15.08.2019г. на сумму 135 218,56 рублей, № 221 от 06.09.2019г. на сумму 39 641,88 рублей.

Согласно п.4.4, договора поставки, расчеты за Товар производятся путем 100% предварительной оплаты на основании счета Поставщика на предоплату.

Надлежащее исполнение договорных обязательств по оплате Ответчиком по предыдущим поставкам Товара, в рамках действующего договора, позволило Истцу отгрузить Товар по вышеуказанным УПД без предоплаты, с учетом ранее добросовестного исполнения взаимных обязательств.

Срок оплаты за отгруженный Товар в размере 425 449,07 рублей наступил 15.08.2019г. и 06.09.2019г., однако оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

Ответчиком представлено гарантийное письмо от 31.10.2019г. с графиком погашения дебиторской задолженности до 31.12.2019, однако обязательства по оплате не были исполнены.

В соответствии с разделом 7 Договора поставки № 451 от 17.01.2019г., претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является для сторон обязательным (п.7.1, договора). Претензии направляются сторонами нарочным либо заказным почтовым отправлением по местонахождению сторон, указанным в разделе 10 договора (п.7.2, договора). Допускается направление сторонами претензий иными способами: по факсу или электронной почте. Такие претензионные письма имеют силу, в случае получения сторонами их оригиналов способом, указанным в п.7.2, (п.7.3, договора). Срок рассмотрения претензии составляет 7 рабочих дней со дня получения ее адресатом (п.7.4, договора).

В адрес Ответчика была направлена претензия б/н от 14.11.2019г., которая получена Ответчиком 09.12.2019г. (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62013839016326 с сайта Почты России представлен). Также Истцом по электронному адресу Ответчика (п.7.3, договора) направлена претензия от 14.11.2019г.

(скриншот отправки претензии представлен). По результатам рассмотрения претензии (18.12.2019г.), Ответчиком представлен график погашения задолженности б/н от № 26.11.2019.

В соответствии с графиком задолженность погашена частично в размере 30 000,00 рублей (платежными поручениями № 543 от 26.11.2019  в размере 10 000,00 рублей, № 672 от 13.12.2019г. в размере 10 000,00 рублей, № 687 от 17.12.2019г. в размере 10 000,00 рублей).

Оставшаяся задолженность Ответчика в размере 395 449,07 рублей не погашена, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 20.12.2019г. между ООО «ММК» и ООО «ФМСГ РУ».

Неоплата оставшейся части задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик факт наличия задолженности не оспорил, письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 425 805,74 рублей. Заказчик оплатил поставленные товары на сумму 30 356,67 рублей. Оставшаяся часть задолженности в размере 395449,07 рублей ответчиком не оплачена. Данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 по 13.12.2019, подписанный законными представителями обеих сторон без возражений, удостоверен печатями.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтвержден материалами дела и последним не оспорен, ответчиком доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в дело не представило, наличие и размер задолженности документально не опровергло, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании долга в заявленной сумме – 395 449,07 рублей.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.6 договора поставки № 451 от 17.01.2019, в случае несвоевременной оплаты Покупателем товара либо его части в соответствии с условиями договора, Покупатель обязуется выплатить Продавцу пени из расчета 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 %.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного товара требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно, что ответчиком не оспорено.

Согласно представленному истцом расчету неустойка начислена по состоянию на 20.12.2019г. и составляют 52 785,93 рублей, но с учетом ограничения 10% - 42 544,91 рублей, из расчета:

- по УПД №№ 207 и 208 от 15.08.2019г. - 48 702,82 рублей:

- за период с 16.08.2019г. по 26.11.2019г. - 39 774,88 рублей (386 163,86 рублей х 0,1% х 103 дня просрочки);

- за период с 27.11.2019г. по 13.12.2019г. - 6 394,79 рублей (376 163,86 рублей х 0,1% х 17 дней просрочки);

- за период с 14.12.2019г. по 17.12.2019г. - 1 464,66 рублей (366 163,86 рублей х 0,1% х 4 дня просрочки);

- за период с 18.12.2019г. по 20.12.2019г. - 1 068,49 рублей (356 163,86 рублей х 0,1% х 3 дня просрочки);

- по УПД № 221 от 06.09.2019г.: за период с 09.09.2019г. по 19.12.2019г. - 4 083,11 рублей (39 641,88 рублей х 0,1% х 103 дня просрочки).

Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, проверив произведенный истцом расчет неустойки и признав его верным, суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки за названный период в сумме 42 544,91 рубль.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ММК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФМСГ РУ» 395 449 рублей  07 рублей – основного долга, 42 544 рублей 91 копейка –пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 760 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Чугаева И.С.