ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А72-10637/2023

г.Самара

28 декабря 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Стимул» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2023 (резолютивная часть от 12.10.2023) по делу №А72-10637/2023 (судья Страдымова М.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск, о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» (далее - ООО «НИИАР-Генерация») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (далее - ООО «УК Стимул») задолженности за июнь 2023 года по договору от 07.12.2018 №ТВ-4/2018-ОДН в сумме 58 045 руб. 82 коп., по договору от 15.08.2018 №ТВ-130/2018 в сумме 44 639 руб. 38 коп., по договору от 14.05.2020 №ТВ-67/2020/336/4216-Д в сумме 666 руб. 32 коп., неустойки по договору от 14.05.2020 №ТВ-67/2020/336/4216-Д за период с 11.07.2023 по 05.09.2023 в сумме 27 руб. 75 коп., а также неустойки, начисленной на задолженность в сумме 666 руб. 32 коп. с 06.09.2023 по день фактической оплаты долга.

Решением от 26.10.2023 (резолютивная часть от 12.10.2023) по делу №А72-10637/2023, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Ульяновской области исковые требования удовлетворил, взыскал ООО «УК Стимул» в пользу ООО «НИИАР-Генерация» задолженность за июнь 2023 года по договору №ТВ-4/2018-ОДН в сумме 58 045 руб. 82 коп., по договору №ТВ-130/2018 в сумме 44 639 руб. 38 коп., по договору №ТВ-67/2020/336/4216-Д в сумме 666 руб. 32 коп., неустойку по договору №ТВ-67/2020/336/4216-Д за период с 11.07.2023 по 12.10.2023 в сумме 45 руб. 77 коп., а также неустойку с 13.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 101 руб. 92 коп. Кроме того, суд возвратил истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 371 руб.

ООО «УК Стимул» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 по делу №А72-10637/2023 апелляционная жалоба принята к производству; при этом суд предложил ООО «НИИАР-Генерация» представить отзыв на апелляционную жалобу в срок не позднее 29.11.2023.

Указанное определение суда размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.11.2023 в соответствии с абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ. На основании данной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.272.1 АПК РФ, п.47 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными ст.272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абз.1 ч.1, ч.2 ст.229 АПК РФ не применяются. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст.261, 262, 267, 271 АПК РФ).

ООО «НИИАР-Генерация» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО «НИИАР-Генерация» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей производство и поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения потребителям в г.Димитровграде Ульяновской области; ООО «УК Стимул» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, находящимися в г.Димитровграде Ульяновской области. 

ООО «НИИАР-Генерация» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК Стимул» (исполнитель) заключили договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 15.08.2018 №ТВ-130/2018, по которому ресурсоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию и теплоноситель в открытой системе теплоснабжения исполнителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (приложение №2), а исполнитель - принимать, своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных данным договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также обеспечить надлежащие техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления коммунальных ресурсов.

В соответствии с п.6.5 договора оплата коммунальных ресурсов производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Также ООО «НИИАР-Генерация» (поставщик) и «УК Стимул» (покупатель) заключили ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 07.12.2018 №ТВ-4/2018-ОДН, по которому поставщик обязуется поставлять покупателю горячую воду (коммунальный ресурс) в целях содержания покупателем общего имущества многоквартирных домов (приложение №1), в точки поставки, указанные в актах разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №2), а покупатель - обязуется принимать и оплачивать поставленный коммунальный ресурс на условиях, предусмотренных данным договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, а также обеспечивать надлежащие техническое состояние и безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе поставки коммунальных ресурсов.

В соответствии с п.7.4 договора оплата коммунального ресурса производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

ООО «УК Стимул» указанные договоры подписало с протоколами разногласий. 

Кроме того, ООО «НИИАР-Генерация» (теплоснабжающая организация) и «УК Стимул» (потребитель) заключили договор теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя от 14.05.2020 №ТВ-67/2020/336/4216-Д, по которому теплоснабжающая организация обязалось подавать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (приложение №2 к договору), в количестве и режиме, предусмотренном приложением №1 к договору, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию тепловых сетей, теплопотребляющих установок, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п.6.3 договора оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии и теплоносителя производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение обязательств ООО «НИИАР-Генерация» в июне 2023 года поставило тепловую энергию и предъявило ООО «УК Стимул» к оплате акт от 30.06.2023 №2067 и счет-фактуру от 30.06.2023 №2105 на общую сумму 52 875 руб. 83 коп. (договор №ТВ-130/2018), универсальный передаточный документ от 30.06.2023 №2097 на сумму 64 631 руб. 60 коп. (договор №ТВ-4/2018-ОДН), акт от 30.06.2023 №2035 и счет-фактуру от 30.06.2023 №2073 на общую сумму 666 руб. 32 коп. (договор №ТВ-67/2020/336/4216-Д).

ООО «УК Стимул» подписанные со своей стороны расчетно-платежные документы в ООО «НИИАР-Генерация» не возвратило, оплату ресурсов в установленный срок не произвело.

ООО «НИИАР-Генерация» направило ему претензии от 07.07.2023 №336-4.3/1906 и от 07.07.2023 №336-4.3/1911 с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке.

Поскольку ООО «УК Стимул» претензии не исполнило, ООО «НИИАР-Генерация» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору №ТВ-4/2018-ОДН в сумме 64 631 руб. 60 коп., по договору №ТВ-130/2018 в сумме 50 439 руб. 51 коп., по договору №ТВ-67/2020/336/4216-Д в сумме 666 руб. 32 коп. и неустойки.

С учетом представленного ответчиком отзыва, истец в порядке ст.49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований: долг по договору №ТВ-4/2018-ОДН - 58 045 руб. 82 коп., по договору №ТВ-130/2018 - 44 639 руб. 38 коп., по договору №ТВ-67/2020/336/4216-Д - 666 руб. 32 коп.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции исходил из следующего.

Ст.9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Каких-либо возражений относительно исковых требований после их уточнения истцом (долг по договору №ТВ-4/2018-ОДН - 58 045 руб. 82 коп., по договору №ТВ-130/2018 - 44 639 руб. 38 коп., по договору №ТВ-67/2020/336/4216-Д - 666 руб. 32 коп. и соответствующая неустойка) от ООО «УК Стимул» в суд первой инстанции не поступило.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст.548 ГК РФ).

Факт поставки коммунальных ресурсов и задолженность по их оплате в сумме 58 045 руб. 82 коп. (договор №ТВ-4/2018-ОДН), в сумме 44 639 руб. 38 коп. (договор №ТВ-130/2018) и в сумме 666 руб. 32 коп. (договор №ТВ-67/2020/336/4216-Д) подтверждаются материалами дела и ООО «УК Стимул» не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности частично или полностью суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ). 

Размер неустойки (пени) установлен в ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

По расчету ООО «НИИАР-Генерация» неустойка (пени), начисленная на задолженность в сумме 666 руб. 32 коп. (договор №ТВ-67/2020/336/4216-Д) за период с 11.07.2023 по 05.09.2023, составила в сумме 27 руб. 75 коп.

ООО «УК Стимул» расчет истца не опровергло.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По расчету суда первой инстанции сумма неустойки, начисленная на задолженность 666 руб. 32 коп. (договор №ТВ-67/2020/336/4216-Д), по состоянию на 12.10.2023 (дата принятия решения суда в виде резолютивной части) составила 45 руб. 77 коп.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец в своем расчете начислений и оплаты по договору поставки ГВС не учитывает период оплаты, в том числе за последующие периоды; по договору №ТВ-4/2018-ОДН представлен расчет по нормативам на ОДН без учета показаний ОДПУ с учетом некачественной поставки, некачественная поставка учтена не в полном объеме, - являются несостоятельными и о незаконности обжалуемого судебного акта не свидетельствуют. Из материалов дела не усматривается и ответчиком в установленном АПК РФ порядке не доказано, что предъявленная ООО «НИИАР-Генерация» к взысканию задолженность не соответствует действительности. Как уже указано, с учетом отзыва на исковое заявление истец уменьшил размер исковых требований; каких-либо доводов и контррасчета после предъявления истцом уточненного расчета иска от ответчика не поступало.

Суд первой инстанции, со ссылкой на п.38, а также п.5 и 6 Приложения №1, раздел VII Приложения №2 Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (утв.Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354), отметил, что при нарушении качества горячей воды снижению подлежит размер платы в части того компонента, по которому допущено отклонение. Расчеты ответчика о снижении стоимости горячей воды в связи с некачественной поставкой на всю стоимость неосновательны, так как стоимость складывается из теплоносителя и компонента на подогрев.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального права.

Между тем при распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом первой инстанции не учтено следующее.

Из материалов дела видно, что в отзыве на исковое заявление (с учетом приложенных таблиц расчетов), подписанном директором ФИО1, ООО «УК Стимул» признало исковые требования в части основного долга по договору №ТВ-4/2018-ОДН на сумму 54 981 руб. 89 коп.

Данное обстоятельство следует также и из апелляционной жалобы.

Поскольку признание ответчиком части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит принятию судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком иска в части долга в сумме 54 981 руб. 89 коп., а также удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ООО «УК Стимул» в пользу ООО «НИИАР-Генерация» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 575 руб. 

Кроме того, ООО «НИИАР-Генерация» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 898 руб. (из них 1 527 руб. в связи с признанием ответчиком части иска + 371 руб. излишне уплачено), уплаченная платежным поручением от 07.08.2023 №2390 при подаче иска.

Руководствуясь п.2 ст.269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции изменяет решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ), изложив 3 и 4 абзацы резолютивной части в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за июнь 2023 года по договору №ТВ-4/2018-ОДН в сумме 58 045 руб. 82 коп., по договору №ТВ-130/2018 в сумме 44 639 руб. 38 коп., по договору №ТВ-67/2020/336/4216-Д в сумме 666 руб. 32 коп., неустойку по договору №ТВ-67/2020/336/4216-Д по состоянию на 12 октября 2023 года в сумме 45 руб. 77 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на задолженность в сумме 666 руб. 32 коп. за каждый день просрочки за период с 13 октября 2023 года по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 575 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 898 руб.».

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО «УК Стимул».

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО «УК Стимул» доказательств уплаты государственной пошлины не представило, суд апелляционной инстанции взыскивает с него в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 102, 229, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 октября 2023 года (резолютивная часть от 12 октября 2023 года) по делу №А72-10637/2023 изменить, изложив 3 и 4 абзацы резолютивной части в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за июнь 2023 года по договору №ТВ-4/2018-ОДН в сумме 58 045 руб. 82 коп., по договору №ТВ-130/2018 в сумме 44 639 руб. 38 коп., по договору №ТВ-67/2020/336/4216-Д в сумме 666 руб. 32 коп., неустойку по договору №ТВ-67/2020/336/4216-Д по состоянию на 12 октября 2023 года в сумме 45 руб. 77 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на задолженность в сумме 666 руб. 32 коп. за каждый день просрочки за период с 13 октября 2023 года по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 575 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 898 руб.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                       Е.Н. Некрасова