АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-793/2022

Дата составления мотивированного решения –  05 апреля 2022 года.

Дата резолютивной части –  17 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Панюхиной Н.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЛидерТранс", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Рокадовская", Ставропольский край, с.Ульяновка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 333000 руб. долга, 6505,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2021 по 11.01.2022,

в отсутствие отзыва ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЛидерТранс", г.Набережные Челны (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рокадовские минеральные воды" (сокращенное наименование ООО "Рокадовская"), Ставропольский край, с.Ульяновка (далее – ответчик) о взыскании 333000 руб. долга, 6505,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2021 по 11.01.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Указанным определением ответчику в срок до 14.02.2022 было предложено представить, в том числе, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, которые подтверждают возражения относительно иска, доказательства его направления истцу, в случае уплаты заявленной к взысканию задолженности в добровольном порядке - соответствующие платежные документы, при несогласии с размером взыскиваемой суммы - контррасчет с подробными письменными пояснениями.

Сторонам было разъяснено, что они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 09.03.3022. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, истец направил отчет об отслеживании почтового отправления об отправке копии иска в адрес ответчика.

Ответчик процессуальных ходатайств не совершил, в сроки, установленные судом, отзыв не представил.

Материалами дела подтверждается, что копия определения суда от 24.01.2022 получена ответчиком 01.02.2022, что подтверждается уведомлением о вручении с отметкой органа почтовой связи (л.д.133).

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10, если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам (часть 4 статьи 232.3 ГПК РФ), или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ). О возвращении таких документов суд общей юрисдикции, арбитражный суд выносят определение (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 228 АПК РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 17.03.2022 было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

29.03.2022 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ответчика на указанное решение в виде резолютивной части, что является самостоятельным основанием для изготовления мотивированного решения.

Исследовав материалы дела,  судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 12.07.2021 между истцом в качестве экспедитора и ответчиком в качестве клиента был заключен договор № 3386/21 на оказание услуг транспортной экспедиции, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом (далее - договор № 3386/21 от 12.07.2021) с протоколом согласования разногласий от 12.07.2021 (л.д.11-33).

Согласно исковому заявлению во исполнение указанного договора №3386/21 от 12.07.2021 экспедитором клиенту были оказаны транспортные услуги на сумму 393000 руб., а именно:

Экспедитором Клиенту были оказаны транспортные услуги на сумму 33000 руб., что подтверждается заказом № ОСТ03182 на перевозку груза от 06.08.2021, транспортной накладной №215 от 06.08.2021, актом приема-передачи товара на складе № 633744 от 07.08.2021, универсальным передаточным документом № 27044 от 07.08.2021, счетом на оплату №27044 от 07.08.2021. Платежным поручением №1610 от 04.10.2021 произведена частичная оплата в размере 20000 руб., не оплачено 13000 руб. (л.д.36-42).

Экспедитором Клиенту были оказаны транспортные услуги на сумму 120000 руб., что подтверждается заказом №ОСТ03183 на перевозку груза от 06.08.2021, транспортной накладной №214 от 06.08.2021, актом приема-передачи товара на складе покупателя №7001036282 от 09.08.2021, универсальным передаточным документом №27043 от 09.08.2021, счетом на оплату № 27043 от 09.08.2021. Оплата не произведена (л.д.43-48).

Экспедитором Клиенту были оказаны транспортные услуги на сумму 63000 руб., что подтверждается заказом №ОСТ03208 на перевозку груза от 10.08.2021, транспортной накладной №230 от 10.08.2021, актом приема-передачи товара на складе покупателя №7001013155 от 12.08.2021, универсальным передаточным документом №27667 от 12.08.2021, счетом на оплату №27667 от 12.08.2021. Оплата не произведена (л.д.49-54).

Экспедитором Клиенту были оказаны транспортные услуги на сумму 77000 руб., что подтверждается заказом № ОСТ03230 на перевозку груза от 16.08.2021, транспортной накладной №1735 от 16.08.2021, актом о приемке товаров №8874813 от 18.08.2021, универсальным передаточным документом №28424 от 18.08.2021, счетом на оплату №28424 от 18.08.2021. Оплата не произведена (л.д.55-61).

Экспедитором Клиенту были оказаны транспортные услуги на сумму 27 000 руб., что подтверждается заказом №ОСТ03287 на перевозку груза от 25.08.2021, транспортной накладной №279 от 26.08.2021, универсальным передаточным документом №29480 от 27.08.2021, счетом на оплату №29480 от 27.08.2021. Оплата не произведена (л.д.62-66).

Экспедитором Клиенту были оказаны транспортные услуги на сумму 73000 руб., что подтверждается заказом № ОСТО3300 на перевозку груза от 27.08.2021, транспортной накладной №1751 от 28.08.2021, актом о приемке товаров № 11100435 от 01.09.2021, универсальным передаточным документом № 30026 от 01.09.2021, счетом на оплату №30026 от 01.09.2021. Оплата не произведена (л.д.67-73).

В целях досудебного урегулирования спора, истец 17.11.2021 направил в адрес ответчика претензию Исх. № И/21-531 от 15.11.2021 об оплате задолженности в сумме 373000 руб., что подтверждается квитанцией АО «Почта России» с почтовым идентификатором 42380061181938, описью вложения в почтовое отправление (л.д.74-80).

26.11.2021 претензия была получена ответчиком что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42380061181938, сформированным официальным сайтом АО «Почта России» (л.д.80).

26.11.2021 платежным поручением №1920 на сумму 30000 рублей (л.д.86) ответчик произвел оплату задолженности перед экспедитором по договору № 3386/21 от 12.07.2021 г. по следующим транспортным услугам: по универсальному передаточному документу №27044 от 07.08.2021, счету на оплату № 27044 от 07.08.2021 на сумму 13000 рублей; по универсальному передаточному документу №27043 от 09.08.2021, счету на оплату №27043 от 09.08.2021 на сумму 17000 руб. (не оплачено 103000 руб.).

22.12.2021 платежным поручением №2103 на сумму 10000 рублей (л.д.87) ответчик произвел оплату задолженности перед Экспедитором по договору № 3386/21 от 12.07.2021 по следующим транспортным услугам: по универсальному передаточному документу № 27043 от 09.08.2021, счету на оплату № 27043 от 09.08.2021 произведена частичная оплата в размере 10000 руб., не оплачено 93000 руб.

Согласно п.5.3 протокола разногласий к договору № 3386/21 на оказание услуг транспортной экспедиции, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом от 12.07.2021, оплата выполненных по договору услуг производится клиентом в течение 30-ти (тридцати) банковских дней со дня предоставления экспедитором клиенту документов, подтверждающих выполнение перевозки при наличии в них оригинальных печатей и подписей.

Согласно указанным ниже накладным, комплекты документов по оказанным транспортным услугам были получены Клиентом в следующие сроки:

Комплект документов: с УПД №27044 от 07.08.2021 г., № 27667 от 12.08.2021 г. получены Клиентом 01.09.2021 в соответствии с накладной № RU56104828, с УПД № 27043 от 09.08.2021  получены Клиентом 01.09.2021 в соответствии с накладной №RU55891002, с УПД № 28424 от 18.08.2021 получены Клиентом 01.09.2021 в соответствии с накладной № RU 56320429.

Таким образом, согласно п.5.3 протокола согласования разногласий к Договору №3386/21 от 12.07.2021 клиент должен был оплатить вышеуказанные оказанные транспортные услуги до 13.10.2021.

Комплект документов: с УПД № 29480 от 27.08.2021 получены Клиентом 15.09.2021 г. в соответствии с накладной № RU57147294, с УПД № 30026 от 01.09.2021 получены Клиентом 15.09.2021 в соответствии с накладной № RU56981532.

Таким образом, согласно п.5.3 протокола согласования разногласий к договору №3386/21 от 12.07.2021 клиент должен был оплатить вышеуказанные оказанные транспортные услуги до 27.10.2021.

На дату подачи искового заявления, задолженность клиента перед экспедитором за вышеуказанные оказанные транспортные услуги по Договору № 3386/21 от 12.07.2021 г. составила 333000 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в судебном порядке, предъявив также требование о взыскании процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Проанализировав договор, заказы на перевозку груза, транспортные накладные акты приема-передачи товаров на складе, универсальные передаточные документы, подтверждающие принятие ответчиком оказанных истцом транспортных услуг, положенные в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

В соответствии со ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Вместе с тем, как разъяснено Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п.20 постановления от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

На основании ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждены обозначенными  выше транспортными накладными к заявкам на перевозку груза с отметками грузоотправителей и грузополучателей, актами о принятии транспортных услуг – универсальными передаточными документами без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг, скрепленных уполномоченными представителями и печатями сторон.

О фальсификации доказательств в порядке ст.161 АПК РФ ответчиком не заявлено.

По существу данные обстоятельства не оспорены.

Таким образом, факт оказания истцом услуг в спорном периоде в рамках заключенных заявок на перевозку груза подтвержден материалами дела.

Суд учитывает, что транспортные накладные в подтверждение перевозки груза представлены в надлежащем виде заверенных копиях, содержащих отметки грузополучателей и грузоотправителей.

Ответчиком данные доказательства не опровергнуты.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг перевозчика в полном объеме, материалы дела не содержат.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику транспортных услуг, возникновения у ответчика обязанности по оплате данных услуг в размере, указанном в актах (с учетом частичной оплаты), и ненадлежащего исполнения последним этой обязанности.

Учитывая, что истцом оказаны транспортные услуги, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 333000 руб. по договору №3386/21 на оказание услуг транспортной экспедиции, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом от 12.07.2021 (заказ №ОСТ03182 от 06.08.2021, №ОСТ03183 от 06.08.2021, №ОСТ03208 от 10.08.2021, №ОСТ03230 от 16.08.2021, №ОСТ03287 от 25.08.2021, №ОСТ03300 от 27.08.2021), является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6505,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2021 по 11.01.2022.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что между сторонами отсутствует соглашение, предусматривающее неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, суд признает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.

Факт получения комплекта документов на оплату подтверждены представленными в материалы дела курьерскими накладными (л.д.81-85). Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан  соответствующим требованиям законодательства и условиям договора, в частности п.5.3 протокола разногласий к договору № 3386/21 на оказание услуг транспортной экспедиции, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом от 12.07.2021, (оплата выполненных по договору услуг производится клиентом в течение 30-ти (тридцати) банковских дней со дня предоставления экспедитором клиенту документов, подтверждающих выполнение перевозки при наличии в них оригинальных печатей и подписей).

Альтернативного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что факт просрочки обязательств по оплате услуг подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6505,61 руб. за период с 13.10.2021 по 11.01.2022,  подлежат удовлетворению.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие исполнение истцом обязательств по перевозке груза, ответчиком не представлены, соответствующие доводы не заявлены. 

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В арбитражный суд посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» 14.03.2022 (вх.№4276 от 16.03.2022) поступил отзыв ответчика с приложением платежных поручений №31 от 17.01.2022, №119 от 26.01.2022, №227 от 18.02.2022, №295 от 03.03.2022 на общую сумму 100000 руб., согласно доводам которого истец просил снизить сумму долга до 233000 руб. с учетом произведенной частичной оплаты.

Данный отзыв, поступивший по истечении сроков, установленных судом в определении о принятии иска и рассмотрении дела в упрощенном порядке от 24.01.2022, не был учтен при вынесении резолютивной части решения от 17.03.2022, однако это не нарушает права ответчика, поскольку данные платежи могут быть учтены на стадии исполнения судебного акта и не влияют на размер взысканных судом процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период 13.10.2021 по 11.01.2022.

На основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9790 рублей.

При подготовке машинописного текста резолютивной части решения от 17.03.2022, допущена опечатка в сумме удовлетворенных исковых требований в части долга, а именно вместо «333000 (триста тридцать три тысячи) рублей долга» указано «333 (триста тридцать три) рубля долга», которая была исправлена в порядке ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 21.03.2022.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рокадовская", Ставропольский край, с.Ульяновка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЛидерТранс", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 333 (триста тридцать три) рубля долга по договору №3386/21 на оказание услуг транспортной экспедиции, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом от 12.07.2021 (заказ №ОСТ03182 от 06.08.2021, №ОСТ03183 от 06.08.2021, №ОСТ03208 от 10.08.2021, №ОСТ03230 от 16.08.2021, №ОСТ03287 от 25.08.2021, №ОСТ03300 от 27.08.2021), 6505 (шесть тысяч пятьсот пять) рублей 61 копейка процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2021 по 11.01.2022, а также 9790 (девять тысяч семьсот девяносто) рублей госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СУДЬЯ Н.В. Панюхина