АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5

телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-7408/2023

г. Тула

12 февраля 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в  судебном  заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город Алексин (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315366800069155) о расторжении муниципального контракта,         

при участии в заседании: от сторон: не явились, извещены,   

УСТАНОВИЛ:

АМО город Алексин обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении муниципального контракта от 24.05.2022 №0166300033422000020.

Стороны представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Федеральных арбитражных судов Российской Федерации. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, между администрацией муниципального образования город Алексин (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) 24.05.2022г. заключен муниципальный контракт №0166300033422000020 на выполнение работ по спиливанию деревьев и очистке от кустарника на кладбищах на территории МО г. Алексин (далее - Контракт)

Согласно пункту 1.1. Контракта подрядчик обязуется выполнить работы по спиливанию деревьев и очистке от кустарника на кладбищах на территории МО г. Алексин в соответствии с условиями Контракта, описанием объекта закупки, локальной сметой, являющимися неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить их в установленном Контракте порядке.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от 24.06.2022г. №1 к Контракту цена Контракта составила 345 960 руб.16 коп.

Пунктом 3.1. определены сроки выполнения работ: начало работ: с момента заключения Контракта, окончание работ —  01.07.2022 года.

Локальными сметами №0266/04-22, №0386/05-22 определены объемы выполняемых работ.

В нарушение условий муниципального контракта №0166300033422000020 от 24.05.2022 работы определенные локальной сметой №0266/04-22, были выполнены не в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 106 от 27.05.2022г. и № 107 от 24.06.2022г.

Стоимость выполненных работ составила 229 736 руб. 44 коп., данные денежные средства были оплачены администрацией муниципального образования город Алексин.

01.02.2023г. администрация муниципального образования город Алексин направила в адрес ИП ФИО2 соглашение о расторжении муниципального контракта №0166300033422000020 от 24.05.2022, что подтверждается письмом от 27.01.23г. № 289/ОГ.

Однако в администрацию муниципального образования город Алексин не поступило ответа на данное письмо.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом, в том числе по объему и качеству. Оплате подлежат только фактически выполненные работы, завершенные с надлежащим качеством. 

Истцом заявлено требование о расторжении муниципального контракта №0166300033422000020 от 24.05.2022г.

Пунктом 3.1. Контракта определены сроки выполнения работ: начало работ: не позднее 3-х дней с момента заключения Контракта, окончание работ - не позднее 01.07.2022г. 

Однако в части 2 пункта 3 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

АМО г.Алексин считает,  что муниципальный контракт от 24.05.2022г. №0166300033422000020 в настоящее время является действующим в силу закона, так как обязательства предусмотренные данным муниципальным контрактом не исполнены до настоящего времени.

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как пояснил истец по тексту иска по состоянию на дату составления иска, обязательства по выполнению работ по контракту ответчиком в полном объеме не исполнены, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Администрация муниципального образования город Алексин 01.02.2023г. направила в адрес ИП ФИО2 соглашение о расторжении муниципального контракта №0166300033422000020 от 24.05.2022г., что подтверждается письмом от 27.01.23г. № 289/ОГ.

Определениями от 06.09.2023г., 18.10.2023г., 04.12.2023г., 22.12.2023г. и 22.01.2024г. суд обязал ответчика представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Однако отзыв на иск от ответчика на момент рассмотрения дела в нарушение ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.

Таким образом, доказательств надлежащего исполнения ИП ФИО2 своих обязательств по контракту, равно как и мотивированных возражений против заявленных требований (ст. 9 ч.2, ст. 65 АПК РФ) ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения своих обязательств по контракту ответчиком в нарушение статьи 65 ГК РФ в материалы дела не представлено.

Факт не выполнения ответчиком обязательств по контракту в полном объеме на протяжении длительного периода свидетельствует о существенном нарушении условий договора. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст.70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.3.1 ст.70 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, исковые требования администрации о расторжении муниципального контракта №0166300033422000020 от 24.05.2022г. подлежат удовлетворению на основании пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ. 

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, и поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 170, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

расторгнуть муниципальный контракт №0166300033422000020 от 24.05.2022, заключенный между администрацией муниципального образования город Алексин и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г.Хабаровск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                               И.Ю. Воронцов