Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3961/2022

28 апреля 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к лицу, привлекаемому к административной ответственности, – ФИО2

о привлечении к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ,

при участии:

от заявителя: ФИО3, предъявлен паспорт, доверенность; 

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Ответчик отзыв на заявление не представил, заявление о привлечении к административной ответственности не оспорил. 

В ходе судебного заседания представитель заявителя на требованиях настаивает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представителей в суд не направил. В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ его неявка не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.01.2022 должностным лицом заявителя в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении № 206 о том, что ФИО2, являвшийся руководителем ООО «Технологии энергоэффективных современных систем охлаждения» (далее - ООО «ТЭССО»), (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), определением Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2019 по делу № А50-28724/2017 привлечен к субсидиарной ответственности по долгам ООО «ТЭССО».

Определением арбитражного суда Пермского края от 09.12.2019, определен размер субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ТЭССО» ФИО2 в сумме 3920696,35 руб. Также определением от 09.12.2019 произведена замена взыскателя с ООО «ТЭССО» на ИФНС России по Свердловскому району г. Перми, на основании которого с ФИО2 в пользу ИФНС России по Свердловскому району г. Перми взыскано в порядке субсидиарной ответственности 3607930,95 руб.

Определение арбитражного суда Пермского края вступило в законную силу 24.12.2019, обжаловано не было, подлежало немедленному исполнению.

Во исполнение Определения суда от 09.12.2019 выдан исполнительный лист серия ФС № 026780531, на основании которого ОСП по Чусовскому и Горнозаводскому районам УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство от 06.05.2020 № 46246/20/59044-ИП.

ОСП по Чусовскому и Горнозаводскому районам УФССП по Пермскому краю 31.08.2021 в адрес Инспекции представлена сводка по исполнительному производству № 46246/20/59044-ИП, из которой следует, что задолженность не погашена.

Отделом судебных приставов установлены расчетные счета должника, на которые вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2

В настоящее время ОСП по Чусовскому и Горнозаводскому районам УФССП по Пермскому краю принимаются меры по розыску имущества, на которое может быть обращено взыскание.

ФИО2 не принимает мер для погашения имеющейся задолженности. Следовательно, указанным лицом не исполняется вступивший в законную силу судебный акт о привлечении контролирующего ООО «ТЭССО» (должника) лица к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, признанного банкротом.

Протокол об административном правонарушении от 27.01.2022 составлен в отсутствие ответчика, который извещен о дате, времени и месте составления протокола надлежащим образом. 

Для привлечения ответчика к административной ответственности в соответствии со ст.ст. 23.1 и 28.8 КоАП РФ заявитель направил заявление в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 8 ст. 14.13. КоАП РФ неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Объективной стороной данного правонарушения является неисполнение судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности лицом, на которое указанная ответственность возложена в ходе осуществления процедур банкротства, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Объектом данного административного правонарушения является порядок действий при банкротстве юридических лиц.

Субъектом данного правонарушения являются контролирующие должника лица, привлеченные к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом добросовестность лиц, на которых судебными актами возложена определенная обязанность, должна проявляться в стремлении добровольно и самостоятельно (без применения специальных порядков принудительного исполнения) исполнить такую обязанность.

Как установлено заявителем, судебный акт о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности вступил в законную силу.

Между тем, меры, направленные на исполнение судебного акта, ответчик не принимает.

Данные обстоятельства образуют событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ. 

В рассматриваемом случае состав правонарушения является формальным, угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении руководителя к исполнению своих обязанностей.

Вина ответчика в совершении правонарушения заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения изложенных правил и норм, за нарушение которых ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик принял все необходимые меры для исполнения судебного акта, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом не истек.

Существенных нарушений порядка ведения административного производства судом не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. 

Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек (ст. 4.5 КоАП РФ).

Суд не находит оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ.

С учетом оценки имеющихся в деле доказательств, характера совершенного ответчиком правонарушения, его вины, суд полагает возможным привлечь ответчика к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ и назначить санкцию в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства: 

<

...>) к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Решение может быть  обжаловано  в порядке  апелляционного производства  в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                 Ю.Б. Басова