АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1314/2020

г.Чита

17 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 декабря 2020 года

 

А78-1314/2020

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2020

Решение в полном объеме изготовлено 17.12.2020

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 195770,16 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2019

от ответчика - ФИО3 представителя по доверенности от

 

 

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратились с иском в суд к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании неосновательного обогащения в размере 195 770 руб. 16 коп.

Представитель истца требования поддержал по основаниям излозженым в иске и дополнении к нему

Представитель ответчика требования оспорил по доводам отзыва и дополнении к нему.

Сторонами представлены документы, в обоснование требовании, возражении и доводов.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора исполнитель (ПАО «МРСК Сибири», далее -Ответчик) обязуется оказывать заказчику (АО «Читаэнергосбыт», далее - Истец) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В период в 2015-2016 годах в адрес истца поступили 5-ть актов безучетного потребления, из которых:

Акт безучетного потребления от 12.08.2016 года №74 в отношении гражданина ФИО4

12.08.2016 филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № 74 на 23 150 кВтч.

Указанный акт был принят АО «Читаэнергосбыт» и оплачен в составе оказанной услуги по передаче энергии в пользу ПАО «МРСК Сибири» за август 2016 года. Данный факт подтверждается актом оказанных услуг, протоколом разногласий, ведомостью об объемах переданной энергии по Южному структурному подразделению (ЮЭС-ЮМРО), сводной таблицей с информацией о начислениях и оплатах оказанной услуги за август 2016 года, документами, подтверждающими факт оплаты - зачетами однородных встречных требований, платежными поручениями.

Приняв указанный акт к учету и оплате, АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковыми требованиями по тому же акту безучетного потребления к гражданину ФИО4 о взыскании безучетного потребления электроэнергии.

Решением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 22.06.2017 по делу № 2-539/2018 исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к ФИО4, проживающему по адресу: 

<

...>, о взыскании задолженности по оплате за безучетное потребление электроэнергии по акту от 12.08.2016 удовлетворены частично. Акт был составлен на 23 150 кВтч. Судом принято решение о взыскании с потребителя стоимости 11 448 кВтч, что на 11 702 кВтч меньше величины, указанной в расчетном листе к акту. Решение вступило в законную силу 23.07.2017. 

Акт безучетного потребления от 29.01.2016 года № 75.8.1-5001 в отношении ООО «Артель Восточная», ИП ФИО5, ИП ФИО6

29.01.2016 филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № 75.8.1-5001 на 55 770 кВтч. в отношении ООО «Артель Восточная» (65700 квтч - 9930 квтч (объем за декабрь, ноябрь, октябрь 2015).

Указанный акт был принят АО «Читаэнергосбыт» и оплачен в составе оказанной услуги по передаче энергии в пользу ПАО «МРСК Сибири» за январь 2016 года в размере 39 378 кВтч + 1 812 кВтч (потери) = 41 190 кВтч (согласно договору).

На разногласиях между АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири» по указанному акту остался объем 14 580 кВтч. (55 770 квтч - 41 190 квтч)

После подписания между сторонами протокола урегулирования разногласий от 28.07.2016 года указанный объем 14 850 квтч был снят ПАО «МРСК Сибири» с разногласий.

АО «Читаэнергосбыт» выставило в июле 2016 года на разногласия 66 989 кВтч (39 378 - ранее принятый объём по акту безучетного потребления + 27 390 потребление февраля 2016 по мощности).

Указанные разногласия в рамках судебного дела между ПАО «МРСК Сибири» и АО «Читаэнергосбыт» о взыскании услуг по передаче энергии за июль 2016 года были признаны судом необоснованными (дело №А78-10410/2017). факт принятия и оплаты АО «Читаэнергосбыт» в ПАО «МРСК Сибири» объема в размере 41 190 кВтч по акту безучетного потребления от 29.01.2016 №75.8.1-5001 в январе 2016 года.

Факт принятия и оплаты АО «Читаэнергосбыт» в ПАО «МРСК Сибири» объема в размере 41 190 кВтч по акту безучетного потребления от 29.01.2016 №75.8.1-5001 в январе 2016 года.

подтверждается актом оказанных услуг, протоколом разногласий, ведомостью об объемах переданной энергии по Городскому структурному подразделению (ГЭС-ГМРО), сводной таблицей с информацией о начислениях и оплатах оказанной услуги за январь 2016 года, документами, подтверждающими факт оплаты - зачетами однородных встречных требований, платежными поручениями.

Приняв указанный акт к учету и оплате, АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с отдельными исковыми требованиями по тому же акту безучетного потребления к ООО «Артель Восточная», ИП ФИО5, ИП ФИО6 о взыскании безучетного потребления электроэнергии.

По требованиям к ИП ФИО5

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10.04.2017 по делу № А78-15991/2016 было отказано в удовлетворении исковых требований АО «Читаэнергосбыт» к ИП Чижику Р.В. в связи с тем, что спорный акт №75.8.1-5001 от 29.01.2016 года нельзя признать допустимым доказательством по делу.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 по делу № А78-15991/2016 решение Арбитражного суда Забайкальского края оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 28.06.2017.

По требованиям ООО «Артель Восточная». Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.03.2019 производство по делу № А78-203/2019 по иску АО «Читаэнергосбыт» к ООО «Артель Восточная» по вышеуказанному акту о безучетном потреблении электроэнергии прекращено, в связи с тем, что указанное юридическое лицо исключено из реестра юридических лиц. Определение вступило в законную силу 05.04.2019.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2019 по делу №А23-796/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований АО «Читаэнергосбыт» к ИП ФИО6 по тому же акту о безучетном потреблении электроэнергии от 29.01.2016 № 75.8.1-5001.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А23-796/2019 решение Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 22.10.2019.

В период июнь 2017 года, апрель 2019 года, октябрь 2019 года после вступления судебных актов в силу , которыми АО «Читаэнергосбыт» было отказано во взыскании с потребителя объема безучетного потребления в размере 41 190 кВгч (55 770 кВтч -первоначальный объем по акту безучетного потребления) по акту безучетного потребления от 29.01.2016 года №75.8.1-5001 ПАО «МРСК Сибири» в добровольном порядке не произвело корректировку объема оказанной услуги по передаче энергии.

Акт безучетного потребления от 21.07.2016 года №81 в отношении ФИО7

21 июля 2016 года филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № 81 на 12 230 кВтч.

Указанный акт был принят АО «Читаэнергосбыт» и оплачен в составе оказанной услуги по передаче энергии в пользу ПАО «МРСК Сибири» за июль 2016 года. Данный факт подтверждается актом оказанных услуг, протоколом разногласий, ведомостью об объемах переданной энергии по

Южному структурному подразделению (ЮЭС-ЮМРО), сводной таблицей с информацией о начислениях и оплатах оказанной услуги за июль 2016 года, документами, подтверждающими факт оплаты - зачетами однородных встречных требований, платежными поручениями.

Приняв указанный акт к учету и оплате, АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковыми требованиями по тому же акту безучетного потребления к ФИО7 о взыскании безучетного потребления электроэнергии.

Определением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 25.10.2016 по делу № 2-1518/2016 производству по указанному судебному делу прекращено - в удовлетворении исковых требований АО «Читаэнергосбыт» к ФИО7, 

<

...>, по акту о безучетном потреблении электроэнергии № 81 от 20.07.2016 в объеме 12230 кВтч, отказано в полном объеме. Производство по гражданскому делу прекращено в связи со смертью ФИО7 14.01.2011. Из ответа, полученного от нотариуса Оловяннинского нотариального округа Забайкальского края, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО7 не заводилось.

Поскольку ФИО7, в отношении которой был составлен акт безучетного потребления электроэнергии, умерла, прекратились и ее обязательства перед АО «Читаэнергосбыт» по соответствующему акту безучетного потребления. Указанное обязательство носит не безусловный, а спорный характер, считаем взыскание данной спорной задолженности с наследников потребителя невозможным, и это вытекает в том числе из того, что наследники не являются субъектами указанного нарушения, не являются потребителями электроэнергии по данному адресу. Определение вступило в законную силу 11.11.2016.

Акт безучетного потребления от 28.11.2016 года №213 в отношении ФИО8

28 ноября 2016 года филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № 213 на 9 741 кВтч.

Указанный акт был принят АО «Читаэнергосбыт» и оплачен в составе оказанной услуги по передаче энергии в пользу ПАО «МРСК Сибири» за ноябрь 2016 года. Данный факт подтверждается актом оказанных услуг, протоколом разногласий, ведомостью об объемах переданной энергии по Южному структурному подразделению (ЮЭС-ЮМРО), сводной таблицей с информацией о начислениях и оплатах оказанной услуги за ноябрь 2016 года, документами, подтверждающими факт оплаты - зачетами однородных встречных требований, платежными поручениями.

Приняв указанный акт к учету и оплате, АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковыми требованиями по тому же акту безучетного потребления к ФИО8 о взыскании безучегного потребления электроэнергии.

АО «Читаэнергосбыт» было направлено исковое заявление в мировой суд судебного участка №37 Борзинского судебного района Забайкальского края по акту о безучетном потреблении электроэнергии № 213 от 28.11.2016 в объеме 9741 кВтч в отношении ФИО8, 

<

...>, кв.З.

Первоначально решением суда от 16.02.2017 исковые требования были удовлетворены. Не согласившись с данным решением, Ответчик обратился в суд второй инстанции с апелляционной жалобой, где решение мирового суда было отменено с вынесением нового решения по делу № 2-3288/2017 от 31.07.2017, согласно которого в удовлетворении заявленных требований было отказано в полном объеме.

Причина отказа в удовлетворении иска заключается в том, что суд общей юрисдикции посчитал недоказанным факт введения в отношении данного потребителя отключения потребления электроэнергии, и, как следствие, посчитал спорное потребление не безучетным. Решение вступило в законную силу 31.07.2017.

Акт безучетного потребления от 10.12.2015 года №163 в отношении ФИО9 10 декабря 2015 года филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № 163 на 7 200 кВтч.

Указанный акт был принят АО «Читаэнергосбыт» и оплачен в составе оказанной услуги по передаче энергии в пользу ПАО «МРСК Сибири» за декабрь 2015 года. Данный факт подтверждается актом оказанных услуг, протоколом разногласий, ведомостью об объемах переданной энергии по Южному структурному подразделению (ЮЭС-ЮМРО), сводной таблицей с информацией о начислениях и оплатах оказанной услуги за декабрь 2015 года, документами, подтверждающими факт оплаты - зачетами однородных встречных требований, платежными поручениями.

Приняв указанный акт к учету и оплате, АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковыми требованиями по тому же акту безучетного потребления к ФИО9 о взыскании безучетного потребления электроэнергии.

Решением мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 27.03.2019 по делу № 2-322/2019 в удовлетворении исковых требований АО «Читаэнергосбыт» к ФИО9, Забайкальский край, Оловяннинский район, ст. Мирная, ул. Радость, д. 584, кв. 4 по акту о безучетном потреблении электроэнергии № 163 от 10.12.2015 в объеме 7200 кВтч, было отказано. Решение вступило в законную силу 16.05.2019.

По расчету истца сумма неосновательного обогащения составляет 195 770 руб. 16 коп. 

В рамках договора направлены истцом заявления на корректировки объема, ответчик отказался от корректировки указанных объемов.

Направлена претензия о возврате уплаченных по указанным актам денежных средств, оставлена без удовлетворения.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Сторонами заключен договор №18.7500.2896.13 от 22.07.2013 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Правоотношения сторон связаны с оказанием сетевой организацией возмездных услуг по передаче электроэнергии и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее Правила № 442).

По договору на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергоприиимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14 (б), 15 (а) Правил №861).

Ежемесячно в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора в адрес заказчика от исполнителя поступает акт оказанных услуг по передаче электрической энергии, заказчик рассматривает указанный акт, выставляет на него разногласия, оформляя их протоколом разногласий, и в дальнейшем оплачивает бесспорные объемы оказанных услуг.

Кроме основной услуги по передаче энергии, исполнитель в соответствии с пунктом 4.4. Договора самостоятельно или с привлечением территориальных сетевых организаций в порядке, определенном в Приложении №6 к настоящему Договору, выявляет, актирует, факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной Потребителями Заказчика электроэнергии.

Пунктом 7.2 Договора также предусмотрено то, что исполнитель предоставляет заказчику акты о безучетном потреблении в порядке, определенном сторонами в Приложении №6 к Договору.

Приложением №6 (регламентом) к Договору согласована форма акта безучетного потребления, а также указано, что под «оформленными надлежащим образом» понимаются все акты о безучетном потреблении, составленные в соответствии с приложенной к настоящему договору формой, требованиями действующего законодательства Российской Федерации, настоящего Регламента и заполненными полями в полном объеме.

Согласно пункту 17 Приложения №6 к договору суммарное количество объемов электроэнергии, определенное по актам о безучетном потреблении, составленным в расчетном периоде, полежит: включению в объем оказанных в расчетный период услуг по передаче электроэнергии; вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в его электрических сетях.

В пункте 18 Приложения №6 к договору стороны согласовали, что основанием исключения из объема оказанных услуг по передаче электроэнергии объемов безучетного потребления является вступившее в законную силу решения суда, которым заказчику отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с потребителя стоимости рассчитанного в акте о безучетном потреблении объема безучетного потребления электрической энергии в связи с тем, что акт составлен неправильно.

Требования о неосновательном обогащении заявлены из правоотношении сторон   по договору №18.7500.2896.13 от 22.07.2013 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

Следовательно, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (денежных средств).

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из данной нормы следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему. Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица без легитимирующего это юридического факта.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, под обогащением понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей (приобретение имущества) или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества (сбережение имущества).

Неосновательное обогащение в форме приобретения имущества представляет собой завладение лицом вещью и получение в связи с этим имущественной выгоды. Сбережение имущества может состоять в улучшении принадлежащего истцу имущества, влекущем увеличение его стоимости, полном или частичном освобождении лица от имущественной обязанности перед другим лицом, либо получении выгоды от пользования чужим имуществом, выполнения работ либо оказания услуг другим лицом.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно разъяснениям, изложенным в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Из вышеназванных норм права следует, что обстоятельствами, подлежащими доказыванию по иску о взыскании неосновательного обогащения, являются: факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения, период неосновательного пользования имуществом, а также размер сбереженных в результате этого денежных средств.

Необоснованность выставленного и начисленного объема по актам безучетоного потребления подтверждаются судебными актами, обстоятельства которых в силу ст. 69 АПК РФ доказыванию вновь не подлежат.

Ответчик в отзыве и дополнении к нему требования не признал, полагает  недоказанными, также  ссылается на дела А78-13699/2017, А78-9558/2017, А78-10335/2019, поясняет, что рассматриваются споры и заявленные разногласия должны рассматриваться в казанных делах.

Из анализа п. 18 приложения №6  регламента взаимодействия к договору (л.д.63 т. 1) стороны согласовали, что основанием исключения из объема оказанных услуг по передаче электроэнергии объемов безучетного потребления является вступившее в законную силу решения суда, которым заказчику отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с потребителя стоимости рассчитанного в акте о безучетном потреблении объема безучетного потребления электрической энергии в связи с тем, что акт составлен неправильно или удовлетворены частично в связи с неправильно рассчитанным объемом безучетного потребления, то объем безучетного подлежит - исключению из объема оказанных услуг, включению в объем в целях компенсации потерь.

Стоимость объема безучетного потребления  оплата по доводам истца произведена была определена на дату составления спорных актов.

Суд оценивает позицию ответчика критически, сторонами в договоре оказания услуг согласованы условия в том числе сторнирования объема э/э по акта безучетного  потребления, вместе с тем данным правом стороны не воспользовались,  все споры в указанных дела  находятся на рассмотрении.

Таким образом, подтверждении сторнирования, учета либо иных действии сторон по объемам э/э по заявленным актам безучетного потребления в суд не представлены.

Из материалов дела следует, истец оплатил объем по актам безучетного потребления по условиям договора оказания услуг в адрес ответчика по тарифам установленным на момент составления актов.

По заявленному ответчиком сроку   исковой давности по актам безучетного потребления на основании положении главы 12 ГК РФ основания истечения срока не установлены. 

Иные обстоятельства, доказательства в суд не представлены.

Исходя из анализа положении п. 18 приложения №6, норм  глав 30,  главы  60 ГК РФ, размер полученного (сбереженное) подлежит определению по стомиости объема безучетного потребления по тарифам, действующим на дату составления спорных актов безучетного потребления.

Истец представил справочный расчет в возражениях на доводы ответчикам (л.д. 145 т. 1 вх. 18041). Стоимость рассчитана по тарифам, действующим на дату составления спорных актов безучетного потребления: 

-   акт безучетного потребления в отношении потребителя ФИО4 11 702 кВтч - 19 614,36 руб. с НДС (тариф 1,42047);

-   акт безучетного потребления в отношении потребителя ИП ФИО5 ООО «Артель Восточная» ФИО6 41 190 кВтч - 98 347,21 руб. с НДС (тариф 2,02343);

-   акт безучетного потребления в отношении потребителя ФИО7 12 230 кВтч - 34 930,77 руб. с НДС (тариф 2,42047);

-   акт безучетного потребления в отношении потребителя ФИО8 9 741 кВтч -27 821,80 руб. с НДС (тариф 2,42047);

-   акт безучетного потребления в отношении потребителя ФИО9 7 200 кВтч электроэнергии в тарифах за апрель 2019 года - 14 267,25 руб. с НДС (тариф 1,67929).

 Таким образом  объем и стоимость необоснованно удерживаемых, ранее оплаченных истцом ответчику денежных средств по указанным актам безучетного потребления составляет 82 063 кВтч. на сумму 194 981,39 рублей.

Возражения ответчика судом отклонены. 

Оценив доказательства по правилам главы 7 АПК РФ,  учитывая изложенные обстоятельства, исходя из системного толкования норм права и разъяснении правоприменительной практики, суд полагает требования истца  подлежащими удовлетворению в части 194 981 руб. 39 коп., в остальной части иска отказать.

Судебные расходы на сторон по правилам ст. 110 АПК РФ по уплате пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 194 981 руб. 39 коп. долга, 6845 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук