28/2020-4103(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39260/2019

г. Новосибирск

14 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой  О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ивановой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "Авиатехснаб" (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройагро" (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск,  

о взыскании 805 119 рублей 94 копеек, при участии: 

от истца: ФИО1, доверенность от 29.10.2019, паспорт, диплом;  

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авиатехснаб" (далее –  истец, ООО «Авиатехснаб») обратилось в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройагро" (далее –  ответчик, ООО «Сибстройагро») о взыскании неосновательного обогащения,  неустойки за период с 23.09.2019 по 01.10.2019 в сумме 23 315 рублей 52  копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 02.10.2019 по 01.11.2019 в сумме 4 620 рублей 52 копеек.  

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на  исковое заявление не представил.  

При этом копии судебных актов с указанием места и времени  рассмотрения дела направлялись арбитражным судом по адресу ответчика,  указанному в выписке из единого государственного реестра юридических  лиц. Какие-либо иные адреса ответчика для направления судебных  извещений материалы дела не содержат.  

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все  разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту  своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не  явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным  судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд.  

Согласно почтовым отправлениям орган связи направлял ответчику  почтовые извещения, однако адресат не явился за получением почтового  отправления, в связи с чем орган связи проставил соответствующую отметку  на почтовых отправлениях и в установленный срок возвратил их по  обратному адресу в арбитражный суд.  

В соответствии с Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 "О  внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций  Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил  оказания услуг почтовой связи" пункт 34 Правил оказания услуг почтовой  связи изменен и в новой редакции гласит, что почтовые отправления разряда  "судебное" при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах  почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении  установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые  

почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному  адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой  связи и пользователем.  

Выписка вторичных извещений формы 22-в, в том числе на почтовые  отправления разряда "судебное", не предусмотрена.  

Таким образом, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной  корреспонденции не явился без уважительных причин за получением копии  судебного акта по приглашению органа почтовой связи, а на вернувшемся в  суд почтовом отправлении имеется отметка о получении ответчиком  извещения, суд в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ признает его извещенным надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания.  

В связи с изложенным, дело рассмотрено по имеющимся в нем  доказательствам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке,  предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд находит предъявленные  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен  договор № 7/19 от 08.08.2019, по условиям которого подрядчик по заданию  заказчика обязуется выполнить работы по строительству теплотрассы по ул.  Аэропорт, 1А и сдать заказчику результаты выполненных работ, а заказчик  обязуется принять и оплатить работы в сроки, указанные в договоре.  

Срок окончания работ: 20 сентября 2019 (п. 2.2. договора). 

Порядок оплаты работ определен разделом 4 договора и  предусматривает обязанность заказчика осуществить предоплату в размере  30% от стоимости работ, что составляет 777 183,90 рублей. Окончательная  выплата производится после подписания сторонами акта приемки  выполненных работ по форме КС-2, КС-3.  

Заказчик оплатил денежные средства в размере 777 183, 90 рублей, что  подтверждается платежным поручением № 3424 от 08.08.2019.  

ООО «Сибстройагро» не исполнило свои обязательства по договору, не  выполнило работы по строительству теплотрассы по ул. Аэропорт, 1А и не  сдало заказчику результаты выполненных работ в установленные сроки.  

Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных  средств (предоплаты по договору), отказ в удовлетворении которой  послужил поводом обращения истца с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик  не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет  работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно  невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и  потребовать возмещения убытков.  

Поскольку ответчик в установленный договором срок принятые на себя  обязательства не исполнил, истец 01.10.2019 направил ответчику  письменную претензию с требованием вернуть предоплату по договору в  размере 777 183 рублей 90 копеек.  

Таким образом, истец выразил свою волю, которую следует расценивать  как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении результата  работ, от исполнения договора, что в соответствии в пунктом 2 статьи 450.1  ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия.  

На основании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления,  уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые  сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые  последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с  момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило  лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам,  зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо  несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений  (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по  указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения,  доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре  юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если  оно не находится по указанному адресу.  

На основании изложенного, суд признает договор расторгнутым,  несмотря на неполучение ответчиком корреспонденции от истца.  

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое  без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет  другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

Исходя из смысла указанной нормы, в предмет доказывания при  рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входят  факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны,  отсутствия правовых оснований для такого получения или сбережения, а  также размер неосновательного обогащения.  

Согласно части 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда  до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой  стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое  обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение,  к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие  неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено  законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

Оценив представленный истцом, расчет суммы неосновательного  обогащения суд находит его правомерным.  

Изучив представленные доказательства по делу, арбитражный суд  пришел к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного  обогащения в сумме 777 183 рублей 90 копеек подлежат удовлетворению,  поскольку истцом доказан факт неосновательного обогащения ответчика, а  ответчиком в материалы дела доказательств иного не представлено.  

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в  том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся  определённая законом или договором сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Кроме взыскания суммы долга истец просит суд взыскать с ответчика  неустойку за просрочку окончательного срока выполнения работ за период с  23.09.2019 по 01.10.2019 в размере 23 315 рублей 52 копеек.  

В силу пункта 8.1 договора, в случае просрочки срока окончания  выполнения работ (п.2.2 договора) заказчик вправе требовать от подрядчика  пеню в размере 0,1 % от стоимости работ, указанной в п.3.1 настоящего  договора, за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не  вызвана обстоятельствами непреодолимой силы.  

Расчет суммы неустойки, представленный истцом в исковом заявлении,  судом проверен и признан обоснованным, неустойка подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца в сумме 23 315 рублей 52 копеек на основании  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами,  представленный истцом, проверен судом и признан верным.  

Руководствуясь пунктом 2 статьи 1107, статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование истца в части  взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 4 620 рублей 52 копеек.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по  первоначальному и встречному искам распределяются судом в соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Сибстройагро" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Авиатехснаб" (ОГРН 

<

***>) неосновательное  обогащение в размере 777 183 рублей 90 копеек, неустойку за период с  23.09.2019 по 01.10.2019 в размере 23 315 рублей 52 копеек, проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по  

01.11.2019 в размере 4 620 рублей 52 копеек, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 19 102 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Суворова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 18.01.2019 2:47:28

Кому выдана Суворова Ольга Викторовна