АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49716/2023

28 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

УНИТАРНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  "ВОДОКАНАЛ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕВДА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ПЕРВОУРАЛЬСКОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 693 275 руб. 86 коп.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец УМП  "ВОДОКАНАЛ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕВДА обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПЕРВОУРАЛЬСКОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ МУП "ВОДОКАНАЛ"  с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 5 520 031 руб. 79 коп., процентов в размере 173 244 руб. 07 коп.

Определением суда от 19.09.2023г.  исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.10.2023г.

05.10.2023г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. В связи с частичной оплатой сумма исковых требований составляет 2 520 031 руб. 79 коп.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

13.10.2023г. от истца ответчика ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено. 

13.10.2023г. от ответчика поступило ходатайство об участии в онлайн заседании. Ходатайство судом одобрено, о чем вынесено определение от 17.10.2023г.

17.10.2023г. от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований. В связи с частичной оплатой сумма исковых требований составляет 2 520 031 руб. 79 коп., размер пени – 311882 руб. 19 коп. за период с 11.08.2023г. по 18.10.2023г.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Ходатайство судом рассмотрено и в его удовлетворении судом отказано. Суд полагает нецелесообразным отложение предварительного судебного заседания, поскольку при назначении дела к основному судебному заседанию сторонам будет предоставлено достаточно времени для урегулирования спора.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 19.10.2023г. дело назначено к судебному разбирательству на 22.11.2023г.

17.11.2023г. от ответчика поступило ходатайство, указал, что спорным в рамках заявленных исковых требований являются начисленные на основную сумму долга – пени за просрочку исполнения договорных обязательств (п.36 договора №95/2023 от 06.06.2023г.). Также просит применить ст.333 ГК РФ. Ответчик ходатайствует о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. 

Ходатайство судом приобщено к материалам дела. 

Стороны в судебное заседание 22.11.2023г. не явились, иных ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между УМП "ВОДОКАНАЛ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕВДА (Организация ВКХ, истец) и Первоуральским производственным муниципальным унитарным предприятием "ВОДОКАНАЛ" (ППМУП "ВОДОКАНАЛ", ответчик) заключен договор № 95/2023 от 06.06.2023г. (далее – договор).

Согласно п.39-40  договор вступает в силу с 06.07.2023г.,  заключен на срок до 31.12.2023г., обязательства по оплате услуг в соответствии сдоговором сохраняют свою силу до полного исполнения.

В соответствии с условиями договора ППМУП "ВОДОКАНАЛ" обязалось обеспечивать объекты ответчика питьевой водой, отвечающей установленным санитарным нормам, и принимать сточные воды в систему канализации (п.11 договора) и оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре (п. 1 договора).

Как указал истец, во исполнение условий договора в период с 11.08.2023г. по 13.09.2023г. оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. Объем и качество оказанных услуг ответчиком не оспаривается, 

Для оплаты услуг истец выставил ответчику счет-фактуру №3627 от 31.07.2023г. на сумму 5 520 031 руб. 79 коп.  

В соответствии с п.6 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду в расчетном периоде осуществляется до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. 

Следовательно, сумма долга должна была быть выплачена до 10.08.2023г. в размере 5 520 031 руб. 79 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По расчетам истца, задолженность ответчика за спорный период составляет 5 520 031  руб. 79 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик производил частичные оплаты в счет погашения долга, в связи с чем истец уточнил размер требований до 2 520 031 руб. 79 коп.

Между тем, 17.11.2023г. от ответчика поступило ходатайство, ссылается на погашения основного долга в полном объеме, в подтверждение чего представил платежное поручение №2750 от 27.10.2023г. на сумму 6135000 руб. с назначением оплаты, в том числе по счету-фактуре №3627 от 31.07.2023г.

Таким образом, оплата основного долга ответчиком произведена в полном размере.

В связи с оплатой ответчиком долга оснований для удовлетворения требований в части основного долга не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.08.2023г. по 18.10.2023г. в размере 311 882 руб. 19 коп. (с учетом уточнений).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню). 

Факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами дела.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг истцом была начислена неустойка в соответствии с п. 36 договора.

В ходе рассмотрения настоящего спора истец в связи с тем, что с 18.09.2023г. установлена ключевая ставка Банка России в размере 13%, представил расчет неустойки в уточненной редакции, также при подаче иска истцом был произведен расчет неустойки, исходя из ранее действовавшей ставки 12%.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, за период с 11.08.2023г. по 18.10.2023г. неустойка в размере 1/130  ставки рефинансирования 13% с суммы долга составила 311 882 руб. 19 коп.

При проверке произведенного истцом расчета судом установлено, что истцом при определении ставки Центрального банка Российской Федерации, использованной в расчете неустойки, не учтены разъяснения, изложенные в п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений 2022 году" до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, в соответствии с положениями Постановления №474 на период с 28.02.2022г. до 01.01.2024г. установлены особенности применения в расчетах ключевой ставки Банка России, а именно - до 01.01.2024г. пени, неустойка, проценты в рамках жилищных отношений рассчитываются исходя из ключевой ставки на 27.02.2022г.

Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (31.03.2022) и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года до 01 января 2024 (п.1 в ред. постановления Правительства РФ от 28.12.2022 N 2479).

С учетом установленной предельной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 27 февраля 2022г. - 9,5%, в соответствии с произведенным судом перерасчетом неустойка за период с 11.08.2023г. по 27.10.2023г. составила 244 487 руб. 96 коп. При этом судом также учтены оплаты, произведенные ответчиком в ходе рассмотрения дела: долг в части 3000000 руб. погашен 25.09.2023г., долг в размере 252031 руб. 79 коп. – 27.10.2023г.

Таким образом, правомерным является требования истца о взыскании неустойки за период с 11.08.2023г. по 27.10.2023г. в сумме 244487 руб. 96 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный довод ответчика о необходимости снижения неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом ввиду следующего.

В силу пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В соответствии с положениями пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения и необоснованной выгоды истца.

Поскольку просрочка оплаты услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела, в силу ст. 309, 310, 539, 544, 779, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки. 

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 244487 руб. 96 коп.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то государственная пошлина в сумме 36275 руб.  00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 14307 руб. 00 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с ПЕРВОУРАЛЬСКОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу УНИТАРНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  "ВОДОКАНАЛ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕВДА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 244487 руб. 96 коп., а также 36275 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить  Унитарному муниципальному предприятию "Водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14307 руб. 00 коп.,  уплаченную по платежному поручению №2269 от 15.09.2023г. в составе общей суммы 51466 руб. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЯ.В. Хаирова