АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.09.2023 Дело № А40-20499/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2023 Полный текст постановления изготовлен 18.09.2023 

Арбитражный суд Московского округа  

в составе: председательствующего-судьи Аталиковой З.А., судей Красновой С.В., Лазаревой И.В., при участии в заседании: от Компании «Альбертсон Пропертиз Лимитед» - не явился, извещен; 

от Компании «Зюзис Девелопмент Инк» - ФИО1 по доверенности от  

16.03.23 

от ИП ФИО2 ФИО3 по доверенности от 09.12.22  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Компании «Зюзис  

Девелопмент Инк» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023  

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  

10.07.2023 по делу № А40-20499/2018 

по иску Компании «Альбертсон Пропертиз Лимитед»  к Компания «Зюзис Девелопмент Инк»  

о взыскании суммы процентов 

УСТАНОВИЛ:

Компания «Альбертсон Пропертиз Лимитед» (далее – истец) обратилась в  Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Компании «Зюзис  Девелопмент Инк» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 66 602,67 долларов США, процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга,  начиная с 02.10.2018г. по день фактической оплаты долга, с учетом уточнения  исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от  02.11.2018 по делу № А40-20499/18-135-138, оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019   № 09АП-68787/2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019  решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 по делу № А4020499/2018, оставлены без изменения. 28.05.2019 Арбитражным судом города  Москвы выдан исполнительный лист ФС № 032946559.  

Впоследствии ФИО2 обратилась в Арбитражный  суд г. Москвы с заявлением о замене истца (взыскателя) – Компании  «Альбертсон Пропертиз Лимитед» на его правопреемника – ФИО2  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного ссуда от 10.07.2023 заявление удовлетворено, произведена  процессуальная замена истца (взыскателя) – Компании «Альбертсон Пропертиз  Лимитед» на ФИО2.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Компания  «Зюзис Девелопмент Инк.» обратилась с кассационной жалобой, в которой  просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы и  

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и направить дело на  новое рассмотрение.  

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов  судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и  процессуального права, указывает, что судами не приняты меры к установлению  юридического статуса участвующего в сделке иностранного лица и его право на  осуществление предпринимательской деятельности, поскольку компания  «Альбертсон Пропертиз Лимитед» учреждена и зарегистрирована на Британских  Виргинских острова, являющихся недружественной юрисдикцией, при этом  юридический статус иностранной компании не подтверждён, как и не  подтвержден статус подписанта, заявитель также указывает, что намерения  произвести оплату на момент совершения сделки отсутствовали, что  свидетельствует о придании правомерного режима владения, пользования и  распоряжения имуществом по договору цессии, о ничтожности сделки.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте  судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского  округа от ФИО2 поступил отзыв на кассационную жалобу, который  приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель  Компании «Зюзис Девелопмент Инк» поддержал доводы кассационной жалобы,  представители ФИО2 и Компании «Альбертсон Пропертиз Лимитед»  возражал против удовлетворения жалобы.  

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы,  изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения  норм процессуального и материального права при вынесении определения и  

постановления, Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для  отмены судебных актов в связи со следующим.  

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном  или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть  гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд  производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в  судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного  процесса.  

По смыслу названной нормы Кодекса, процессуальное правопреемство -  это переход процессуальных прав и обязанностей в отношении предмета спора  от одного лица, являвшегося в процессе стороной, к другому лицу в связи с  переходом к нему субъективных материальных прав.  

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации указаны  основания для процессуального правопреемства. Одним из оснований является  уступка требования.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса  Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании  обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке  (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.  

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие  должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Суды, удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве,  исследовали имеющееся в материалах дела договор уступки права требования  (цессии) от 14.11.2022 № 1/У, согласно которому цедент (Компания «Альбертсон  Пропертиз Лимитед») уступает, а цессионарий (ФИО2)  принимает право требования по обязательствам к Компании «Зюзис  Девелопмент Инк», установленным решением Арбитражного суда г. Москвы от  02.11.2018 по делу № А40-20499/18-135-138.  

Судами установлено, что договор уступки права требования (цессии) не  противоречит закону, сторонами исполнен, уступаемые права с  подтверждающими документами переданы цессионарию.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом  кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм процессуального права, связаны с  оспариванием доказательственной стороны спора и направлены на переоценку  имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств,  установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда  кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения  или отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, по делу не  имеется.  

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 по делу № А4020499/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Председательствующий-судья З.А. Аталикова  

Судьи: С.В. Краснова  

И.В. Лазарева