АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7876/2025

23 сентября 2025 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Конопелько 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.М. Яськиной  

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Пушное Боградский р-н Красноярский край, - зарегистрирована по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>)  

о признании ее несостоятельной (банкротом). 

ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась.  

В соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел заявление в ее отсутствие.  

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 06.08.2025 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.  

До судебного заседания от Союза арбитражных управляющих «Созидание» поступила информация об арбитражном управляющем ФИО2 и ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дополнительные документы, от должника – дополнительные документы.  

В соответствии со статьей 64, частью 1 статьи 66, статьями 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил приобщить к материалам дела поступившие до судебного заседания документы.  

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Должник зарегистрирован по месту жительства рп Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия.   

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом послужило наличие задолженности перед кредиторами, а также то, что имеющиеся у должника денежные средства не позволяют в установленный срок погасить задолженность.  

В подтверждение наличия задолженности в материалы дела представлены:  

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска от 14.07.2009 по делу № 2-92/09 о взыскании с должника в пользу ООО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору в размере  

89 555 руб. 71 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 195 руб. 56 коп.;  

решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 15.03.2012 о взыскании с должника в пользу ФИО3 задолженности по договору  

купли-продажи от 10.11.2011 в размере 3 300 руб., 500 руб. штрафа, 400 руб. расходов  

по уплате государственной пошлины; 

заочное решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 18.04.2012 о взыскании с должника в пользу ФИО4 задолженности в размере 15 000 руб., 1 900 руб. процентов, 4 000 руб. судебных расходов, 676 руб. государственной пошлины;  

решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия  

от 02.04.2013 по делу № 2-112-288/2013 о взыскании с должника в пользу ФИО5 задолженности в размере 6 000 руб., 2 000 руб. компенсации морального вреда, 7 000 руб. штрафа;  

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20.05.2013 по делу  

 № 2-2910/2013 о взыскании с должника задолженности по договору займа от 07.11.2012 № 1 в размере 182 000 руб. и 4 840 руб. расходов по уплате государственной пошлины;  

 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 19.03.2018 по делу № 2-548/2018 о взыскании с должника в пользу ИП ФИО6 задолженности по договору купли-продажи в рассрочку от 04.01.2017  

в размере 14 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 230 руб.;  

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия от 15.05.2018 по делу № 2-4-482/2018 о взыскании с должника в пользу  

ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» задолженности по договору микрозайма от 22.08.2017 № ДД081000561/2017 в размере 3 280 руб. и 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины;  

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского район Республики Хакасия от 02.08.2019 по делу № 2-1-1496/2019 о взыскании с должника в пользу ООО «МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженности по договору потребительского займа от 22.12.2017 № П70004644 в размере 2 400 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.;  

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия от 07.08.2019 по делу № 2-9-1429/2019 о взыскании с должника в пользу  

ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по договору от 27.02.2019 в размере 6 151 руб. 33 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.;  

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия от 06.09.2020 по делу № 2-12-2901/2020 о взыскании с должника в пользу  

ООО «Сириус-Трейд» задолженности по договору займа от 13.10.2019 в размере 15 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.;  

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия от 25.07.2021 по делу № 2-9-2058/2021 о взыскании с должника в пользу  

ООО МКК «Авантаж» задолженности по договору займа от 13.10.2019  

 № 5790354475_003658954 в размере 12 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 240 руб.;  

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия от 10.02.2023 по делу № 2-3-302/2023 о взыскании с должника в пользу  

ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа от 14.05.2022  

 № ЦЗ7АБ109092 в размере 10 513 руб. 13 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 210 руб. 27 коп.;  

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского район Республики Хакасия от 14.05.2024 по делу № 2-1-1260/2024 о взыскании с должника в пользу ООО «Спектр» задолженности по договору микрозайма от 16.10.2017 № 8/4211 в размере 10 000 руб., 20 000 руб. процентов и расходов по уплате государственной пошлины в размере 550 руб.;  

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 06.09.2024 по делу № 2-1-2894/2024 о взыскании с должника в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженности по кредитному договору от 01.09.2009  

 № 2351013085 в размере 9 926 руб. 94 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.;  

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 20.09.2024 по делу № 2-1-3060/2024 о взыскании с должника в пользу ООО ПКО «Долг-контроль» задолженности по кредитному договору от 21.08.2017 в размере 2 918 руб. 54 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере  

200 руб.; 

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01.02.2019 по делу  

 № 2-460/2019 о взыскании с должника в пользу ФИО7 задолженности по договору поставки от 05.07.2017 в размере 148 922 руб. 27 коп. и 4 178 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины;  

решение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 26.04.2022 по делу  

 № 2-183/2022 о взыскании с должника, ФИО8 в пользу муниципального образования Селосонского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия солидарно в размере 50 000 руб.;  

справка ООО МКК «Гаманок» о наличии задолженности по договору от 16.04.2022 № 47 в размере 17 754 руб. 94 коп.;  

справка ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о наличии задолженности по договору займа от 22.12.2017 № П70004644 по состоянию на 04.06.2025 в размере  

269 руб. 12 коп.; 

справка ООО ПКО «ЭОС» о наличии задолженности по кредитному договору от 01.09.2009 № 2351013085 в размере 10 126ч 94 коп.;  

справка муниципального образования Селосонского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о наличии задолженности по состоянию на 04.07.2025 в размере  

50 000 руб.; 

справка налогового органа № 2025-40499 о наличии налоговой задолженности в размере 132 512 руб. 17 коп.  

Должник не является индивидуальным предпринимателем. Должник до 24.07.2006 состоял в зарегистрированном браке с ФИО9 Сведения о наличии имущества в материалы дела не представлены. 

Должник является инвалидом третьей группы, получает пенсию по старости в размере 30 535 руб. 74 коп.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.  

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:  

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;  

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.  

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие к должнику требований в размере более пятисот тысяч рублей, а также невозможность исполнения обязательств перед кредиторами.  

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника ввиду отсутствия у него источника дохода в достаточном размере.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника источника дохода на дату представления плана.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.  

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом деле должник не имеет достаточного источник дохода для реструктуризации долгов гражданина, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. Доход должника, исходя из целей Закона о банкротстве, не отвечает критерию достаточности, то есть не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При том, что оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.  

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возникновению дополнительных расходов по делу о банкротстве.  

Таким образом, учитывая, обстоятельства жизни, влияющие на имущественную сферу должника и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления доходы, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.  

Удовлетворение ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества гражданина на стадии проверки обоснованности его заявления не приводит к разрешению какого-либо спора между должником и гражданским правовым сообществом кредиторов должника.  

Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление должника, признать должника несостоятельным (банкротом)  

и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4, 213.9 Закона  

о банкротстве. 

Должник указал Союз арбитражных управляющих «Созидание», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.  

От данной организации поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего 

ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает ее финансовым управляющим.  

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается квитанцией от 15.09.2025.  

Руководствуясь статьями 66, 110, 167 - 170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 28, 32, 45, 213.1 - 213.3, 213.5 - 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Признать обоснованным заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>).  

Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом). 

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (до 23 марта 2026 года).  

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина 23 марта 2026 года срок реализации имущества гражданина будет считаться продленным на шесть месяцев.  

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 

(член Союза арбитражных управляющих «Созидание», ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22912, адрес для направления корреспонденции: 655017, 

<

...>, а/я 69).     

3. Истребовать в отношении ФИО1 следующие сведения:  

- у органов записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;  

- у Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Хакасия сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;  

- у Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

- у Филиала ППК «Роскадастр» по Республике Хакасия сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимом имуществе или имущественных правах на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

- у Управления ГАИ МВД России по Республике Хакасия сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия,  

наличии штрафов; 

- у Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия в сведения о зарегистрированных самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных и других машинах с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см;  

наличии арестов, залогов, иных обременений; 

самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных и других машинах с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, зарегистрированных и снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

- у АО «НСИС» сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;  

- у Главного управления МЧС России по Республике Хакасия сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

- у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах;  

принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, в том числе в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время;  

перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем;  

доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ;  

открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;  

- у территориальных органов Федеральной службы судебных приставов копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника;  

копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника;  

копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника;  

копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем;  

копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника;  

- у Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия сведения о:  

состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; назначенных пенсиях и социальных выплатах; 

размере выплат, произведённых плательщиками страховых взносов в пользу лиц, в отношении которых истребуется информация, за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время;  

об организации, через которую осуществляется выплата пенсии и иных социальных выплат.  

Указанные сведения и документы выдать финансовому управляющему на руки или направить по указанному им адресу.  

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).  

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.   

4. Разъяснить должнику его обязанность передать финансовому управляющему для формирования конкурсной массы получаемые в процедуре реализации имущества гражданина денежные средства в размере, превышающем установленную величину прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Неисполнение должником указанной обязанности влечет за собой неприменение в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Е.А. Конопелько