9073/2020-104665(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-12370/2020 

 г. Нижний Новгород 10 июня 2020 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-296) при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Новосмолинское» Золинского сельсовета  Володарского муниципального района Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 4 017 056,14 руб.,  

в отсутствие представителей сторон – извещены надлежащим образом; 

установил:

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному  унитарному предприятию «Новосмолинское» Золинского сельсовета Володарского  муниципального района Нижегородской области о взыскании 4 017 056,14 руб.  задолженности по договору на поставку газа № 33-3-9018-3/2019 от 24.12.2018 за февраль  2020 года.  

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела  явку своих представителей в суд не обеспечили, направили заявления о рассмотрении дела в  их отсутствие.  

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.  

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала  рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не  поступило.  

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и  ответчика  

Ответчик 02.06.2020 в материалы дела направил заявление о признании исковых  требований в полном объеме.  

Заявление о признании иска подписано представителем ФИО2 –  действующим на основании доверенности от 08.08.2019.  

Полномочия указанного представителя на подписание заявления о признании иска  судом проверены и признаны надлежащими.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции вправе признать иск полностью или частично.  

Признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает  прав других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд принимает признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не  нарушающее права других лиц, в связи, с чем удовлетворяет заявленные истцом требования  в полном объеме.  

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может  быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат  взысканию в пользу истца.  

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком иска 70% суммы уплаченной государственной  пошлины подлежит возврату истцу.  

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере  43 085,00 руб.  

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, что  составляет 30 879,50 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета,  

30% (12 925,50 руб.) подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новосмолинское» Золинского  сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз  Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 017 056,14 руб. долга,  12 925,50 руб. расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу «Газпром  межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета 30 879,50 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному  поручению от 20.04.2020 № 4032.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может  быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Д. Кузовихина