59/2019-92332(2) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

дело № А09-9937/2019

город Брянск

28 ноября 2019 года

Арбитражный суд Брянской области составе судьи Дюбо Ю.И.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корячкиной Н.П.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия  Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, к муниципальному образованию Почепский район Брянской области в  лице администрации Почепского района, г. Почеп Брянской области, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, о взыскании 240 868 руб. 67 коп. (с учетом уточнения требований),  при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1 (доверенность № 136-Д от 15.04.2019, копия диплома представлена в  материалы дела),  

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго»,  г. Брянск (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), обратилось в Арбитражный суд Брянской  области с исковым заявлением к муниципальному образованию Почепский район  Брянской области в лице администрации Почепского района, г. Почеп Брянской области  (далее – МО Почепский район Брянской области), о взыскании 240 868 руб. 67 коп. (с  учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) убытков в виде стоимости потерь  тепловой энергии в сетях, находящихся в муниципальной собственности МО Почепский  район Брянской области, за период с января 2019 по апрель 2019 года.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  письменный отзыв на иск не представил.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

ГУП «Брянсккоммунэнерго», являясь теплоснабжающей организацией, в период с  января 2019 по апрель 2019 осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды  

потребителям, в том числе по тепловым сетям, находящимся в муниципальной  собственности МО Почепский район Брянской области (г. Почеп Брянской области, пер.  Володарского, д. 20а, д. 20б; г. Почеп Брянской области, от ТК 10 до ж/д по пер. 5-й  Стародубский, д. 7).  

Поставляя тепловую энергию, ГУП «Брянсккоммунэнерго» понесло убытки в виде  стоимости потерь тепловой энергии в указанных сетях при ее передаче в размере 240 868  руб. 67 коп., из них:  

- в январе 2019 в количестве 30,543 Гкал и 0,73 Гкал на сумму 84 161 руб. 27 коп.;  

- в феврале 2019 в количестве 20,005 Гкал и 0,61 Гкал на сумму 63 552 руб. 21 коп.;  

- в марте 2019 в количестве 21,371 Гкал и 0,58 Гкал на сумму 59 074 руб. 09 коп.; 

- в апреле 20019 в количестве 12,284 Гкал и 0,38 Гкал на сумму 34 081 руб. 10 коп.  

Собственник тепловых сетей не предпринял соответствующих действий по передаче  принадлежащих ему тепловых сетей на обслуживание хозяйствующему субъекту,  который, в свою очередь, являясь теплосетевой организацией, обеспечивал бы  эксплуатацию сетей и производил бы расчеты с предприятием.  

Учитывая изложенное, ГУП «Брянсккоммунэнерго» лишилось возможности  возместить часть своих затрат, связанных с оплатой тепловых потерь в муниципальных  сетях, в том числе путем включения стоимости потерь в тарифы на тепловую энергию, что  привело к возникновению убытков в виде неоплаченной стоимости таких потерь.  

Претензия от 05.08.2019 № 691/СБ с требованием об оплате стоимости потерь во  внешних сетях за спорный период с января 2019 по апрель 2019, направленная в адрес  администрации Почепского района, оставлена без ответа и удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред.  

В силу ст.ст. 16, 1069 ГК РФ убытки, причиненные юридическому лицу в результате  незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не  соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или  органа местного самоуправления, подлежат возмещению за счет соответственно казны  Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны  муниципального образования.  

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или  другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской  Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального  образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в  соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой  орган, юридическое лицо или гражданина.  

В соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных  федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями  Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской  Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени  могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также  юридические лица и граждане.  

В рамках настоящего дела ответчиком выступает публично-правовое образование –  муниципальное образование Почепский район Брянской области.  

Статьей 37 Устава муниципального образования Почепский район (утвержден  постановлением Почепского районного Совета народных депутатов № 40 от 17.06.2005)  установлено, что администрация Почепского района - исполнительно-распорядительный  орган Почепского района, наделенный настоящим Уставом полномочиями по решению  вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных  государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления  федеральными законами и законами Брянской области. Администрация района обладает  правами юридического лица.  

С учетом изложенного, администрация Почепского района является  организационно-распорядительным органом, обладает правами юридического лица и  является надлежащим лицом, полномочным представлять муниципальное образование в  спорном правоотношении.  

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что при удовлетворении требования о  возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в  натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).  

В соответствии с частями 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором  не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  

это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

То есть убытки представляют собой негативные имущественные последствия,  возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного  права.  

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при  наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение  причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов  гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между  поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.  В свою очередь ответчик вправе доказывать отсутствие оснований для возложения на него  ответственности за причиненные контрагенту убытки, а также наличие обстоятельств,  свидетельствующих, что им проявлена та степень заботливости и осмотрительности,  которая требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.  

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии конечным потребителям,  её объём и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) к полномочиям  органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по  организации теплоснабжения на соответствующих территориях относится организация  обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений,  городских округов, в том числе принятие мер по организации обеспечения  теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями  или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных  организаций от исполнения своих обязательств.  

Полномочия органов местного самоуправления, предусмотренные ч. 1 настоящей  статьи, на территории сельского поселения реализуются органами местного  самоуправления муниципального района, на территории которого расположено сельское  поселение, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации (п. 1.1 ст. 6  Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ).  

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ в случае  выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей  организации) орган местного самоуправления до признания права собственности на  указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления  обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно  соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую  

теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные  бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание  указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты  на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей  организации на следующий период регулирования.  

В соответствии с пунктами 3, 5 Приказа Минэкономразвития России от 10.12.2015   № 931 «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей» на  учет принимаются объекты недвижимого имущества, которые не имеют собственников,  или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые  собственники отказались. В случае если сведения об объекте недвижимого имущества  отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости, принятие на учет такого  объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного осуществляется одновременно с  его постановкой на государственный кадастровый учет в порядке, установленном Законом.  

Принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании  заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного  самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных  территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении  недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований.  

Муниципальное образование Почепский район Брянской области является  собственником тепловых сетей, с использованием которых осуществляется передача  теплового ресурса, вырабатываемого истцом до конечных потребителей.  

В спорный период через указанные тепловые сети и сети горячего теплоснабжения  муниципального образования Почепский район Брянской области истец поставлял  тепловую энергию потребителям.  

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Пунктом 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между  энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных Министерством  энергетики Российской Федерации 19.01.2002, предусмотрено, что потери тепловой  энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных  приборов учета относятся на владельца сетей.  

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ местом  исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки,  которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей  установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации  

или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического  присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.  

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью  этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, пунктом 2 Правил организации теплоснабжения в  Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 08.08.2012 № 808).  

В соответствии с п. 4.2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ в  целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений,  муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов  с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями по  организации теплоснабжения, предусмотренными Федеральным законом «О  теплоснабжении».  

Органы местного самоуправления обладают полномочиями по организации  теплоснабжения в пределах поселения. Выявление органом местного самоуправления  бесхозяйных тепловых сетей влечет возникновение у него обязанности по определению  теплосетевой организации, тепловые сети которой непосредственно соединены с  указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую  организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные  тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных  бесхозяйных тепловых сетей.  

В силу п. 3 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ и ст. 225 ГК РФ  муниципальное образование должно принять бесхозяйное имущество на учет и в  дальнейшем признать на него право муниципальной собственности, а также обеспечить  ввиду отсутствия собственника имущества его эксплуатацию в целях организации  электроснабжения населения.  

Вместе с тем, муниципальное образование Почепский район Брянской области,  приняв в собственность соответствующие сети, ни в спорный период, ни ранее не  осуществило и не назначило лицо, ответственное за их обслуживание, муниципальное  предприятие для этих целей не создало.  

Исходя из системного анализа указанных положений, истец, осуществляющий  теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии,  переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых  сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях  при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной  тепловой энергией). Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию,  

вынуждена нести дополнительные расходы по потерям теплоэнергии в сетях, ей не  принадлежащих.  

Согласно Методическим указаниям по расчету тарифов (цен) на электрическую  (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом  Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, энергоснабжающая организация  не вправе включать в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в  сетях сторонних организаций.  

Таким образом, ГУП «Брянсккоммунэнерго», осуществляющее теплоснабжение  жилищного фонда, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в  тепловые сети сторонних организаций, в связи с чем, не являясь владельцем тепловых  сетей, по которым осуществляется поставка тепла конечным потребителям, организации,  осуществляющей теплоснабжение, причиняются убытки в виде стоимости потерь  тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и оплаченной  тепловой энергией).  

Поскольку собственник тепловых сетей (ответчик) не предпринял соответствующих  действий по передаче принадлежащих ему сетей на обслуживание хозяйствующему  субъекту, который, являясь теплосетевой организацией, обеспечивал бы эксплуатацию  сетей и производил бы взаиморасчеты с истцом, то последний в результате такого  бездействия ответчика лишился возможности возместить часть своих затрат, связанных с  оплатой тепловых потерь в муниципальных сетях, в том числе путем включения  стоимости потерь в тарифы на тепловую энергию, и понес указанные убытки.  

Таким образом, у ГУП «Брянсккоммунэнерго», как поставщика тепловой энергии,  возникли убытки в связи с неоплатой стоимости тепловых потерь в сетях муниципального  образования Почепский район Брянской области.  

Расчет потерь осуществлен истцом на основании порядка определения нормативов  технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного  Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (ред. от 10.08.2012).  

Расчет проверен судом и признан обоснованным. Ответчик контррасчет не представил. 

Согласно положениям ч. 5 ст. 393 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в  пунктах 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер  подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью  достоверности и определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из  

принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению  обязательства.  

В данном случае такие критерии соблюдены и каких-либо доказательств обратного  ответчиком не представлено.  

Вступившим в законную силу решением суда по делу № А09-4784/2019 с  администрации Почепского района взысканы убытки за предыдущий период (октябрь- декабрь 2018 года), тем самым суд подтвердил обязанность администрации возмещать  потери в сетях.  

Таким образом, исковые требования о взыскании убытков в размере 240 868 руб. 67  коп., составляющих стоимость потерь тепловой энергии в тепловых сетях, находящихся в  муниципальной собственности Почепского района Брянской области, за период с января  2019 по апрель 2019 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу подп. 1 п. 1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК  РФ) госпошлина при цене иска 240 868 руб. 67 коп. составляет 7 817 руб.  

При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству определением  арбитражного суда от 24.09.2018 была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.  

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной  пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются  государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам,  рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.  

Ответчик является органом местного самоуправления, следовательно, в силу подп.  1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах», в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу,  в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по  существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не  уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют  основания для ее взыскания в федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области  «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить полностью в размере 240 868 руб. 67 коп.  

Взыскать с муниципального образования Почепский район Брянской области в лице  администрации Почепского района, г. Почеп Брянской области, в пользу  государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> 868 руб. 67 коп. убытков в виде стоимости потерь тепловой энергии в сетях за  период с января 2019г. по апрель 2019г.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Тула в месячный срок. подача жалобы осуществляется через арбитражный суд вынесший  решение.  

Судья Ю.И. Дюбо 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.09.2019 8:22:09

Кому выдана Дюбо Юлия Ивановна