АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1482/2025

25 апреля 2025 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публично-правовой компании «Роскадастр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 619 700 руб. 25 коп.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.04.2025 был объявлен перерыв до 23.04.2025.

В судебном заседании до перерыва принимал участие представитель истца – ФИО1 по доверенности от 13.01.2025 №9.

В судебном заседании после перерыва принимали участие представители: 

истца – ФИО1 по доверенности от 13.01.2025 №9,

ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025.

Публично-правовая компания «Роскадастр» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее по тексту - ответчик) о взыскании 619 700 руб. 25 коп., в том числе 554 144 руб. 91 коп. долга по муниципальному контракту от 18.09.2024 № 24-2448-Д/0471 и 65 555 руб. 34 коп. неустойки за период с 31.10.2024 по 17.04.2025.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика подтвердил наличие задолженности, пояснив, что оплата не произведена в связи с отсутствием денежных средств.

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

18.09.2024 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 24-2448-Д/0471, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по описанию местоположения границ территориальных зон (устранение реестровых ошибок в Едином государственном реестре недвижимости), а заказчик – принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1. контракта).

Объем, содержание, порядок выполнения работ определяется техническим заданием (приложение №1 к контракту) (пункт 1.2. контракта).

В соответствии с пунктом 4.1. контракта стоимость работ, выполняемых по контракту, определена в соответствии со сметой, согласована сторонами, составляет 565 454 руб.

Заказчик осуществляет оплату выполненных работ в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ в двух экземплярах (пункт 4.5. контракта).

Согласно пункту 6.2. контракта в случае неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных условиями контракта, он уплачивает подрядчику неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка России от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исполняя условия контракта, истец выполнил работы на сумму 565 454 руб., о чем сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ от 14.10.2024.

Платежным поручением от 21.10.2024 № 291093 ответчик оплатил работы на сумму 11 309 руб. 09 коп.

В связи с оплатой работ по контракту не в полном объеме, истец направил ответчику претензии от 06.12.2024, от 28.12.2024 с требованием оплатить долг. 

В ответе на претензии ответчик указал, что в Министерство финансов Республики Хакасия ответчиком было направлено письмо о безотлагательном рассмотрении вопроса по устранению задолженности перед исполнителями муниципальных контрактов, на которое дан ответ о том, что в настоящее время в Республике Хакасия сложилась сложная ситуация с исполнением республиканского бюджета, финансирование осуществляется по мере поступления доходов в республиканский бюджет.

Неисполнение обязательств по оплате работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив доводы искового заявления и представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта, регламентированного Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

По правилам статей 702, 740, 763 ГК РФ подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных нужд, осуществляются на основе государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд. По государственному контракту подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 753, 720 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 настоящего Кодекса является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Между сторонами отсутствует спор по объему и качеству выполненных работ. 

Истец выполнил работы на сумму 565 454 руб., что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 14.10.2024. 

Ответчик оплатил работы по контракту на сумму 11 309 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.10.2024 № 291093. 

Поскольку обязательства по оплате работ на сумму 554 144 руб. 91 коп. не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной к взысканию сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании 65 555 руб. 34 коп. неустойки за период с 31.10.2024 по 17.04.2025.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 65 555 руб. 34 коп. неустойки.  

Государственная пошлина по делу составляет 35 985 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 24.02.2025 № 57 в размере 34 899 руб. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 899 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1086 руб. не подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск: 

взыскать с Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия в пользу публично-правовой компании «Роскадастр» 619 700 руб. 25 коп., в том числе 554 144 руб. 91 коп. долга и 65 555 руб. 34 коп. неустойки, а также 34 899 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 24.02.2025 № 57. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Н.Ю. Ишь