АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А45-2624/2022

Резолютивная часть постановления объявлена  13 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоСириной В.В.

судейЗиновьевой Т.А.

ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Шороховой И.Г., рассмотрел в судебном онлайн-заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» и с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Актив» на решение от 06.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ершова Л.А.) и постановление от 02.09.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Марченко Н.В., Молокшонов Д.В., Подцепилова М.Ю.) по делу № А45-2624/2022 по иску публичного акционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» (141402, 

<

...> влд. 39, стр. 6, офис 3 (этаж 6), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Актив» (644049, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, встречному иску об обязании возвратить контейнеры.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Глазков О.В.) в заседании участвовал представитель:

от общества с ограниченной ответственностью «Агро-Актив» – ФИО2 по доверенности от 06.07.2022.

В судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» принял участие представитель: 

от публичного акционерного общества «Трансконтейнер» – ФИО3 по доверенности от 28.09.2022.

Суд установил:

публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» в лице филиала на Западно-Сибирской железной дороге (далее – ПАО «Трансконтейнер», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Актив» (далее – ООО «Агро-Актив», ответчик) о взыскании задолженности по оплате за пользование контейнерами в сумме 16 408 633 руб., неустойки в сумме 1 004 706,07 руб.

ООО «Агро-Актив» предъявило встречный иск об обязании ПАО «Трансконтейнер» возвратить контейнеры в количестве 184 штук.

Решением от 06.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 02.09.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, первоначальный иск удовлетворен. С ООО «Агро-Актив» в пользу ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» взыскана задолженность в сумме 16 408 633 руб., неустойка в сумме 1 004 706,07 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 0067 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

ООО «Агро-Актив», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы ООО «Агро-Актив» указывает на то, что: суды уклонились от установления факта утраты истцом права собственности на контейнеры, и пришли к выводу, что ответчик не приобрел право собственности на контейнеры; судами не принято во внимание, что в Общих условиях установлен максимальный период использования контейнеров – 30 календарных дней с момента истечения срока их возврата, после признания контейнеров в рамках договора утраченными и оплаты исключительной неустойки истец лишается права собственности на спорные контейнеры; на стороне истца возникло неосновательное обогащение в размере стоимости контейнеров; суды не приняли во внимание доводы ответчика о завышенной стоимости услуг за дополнительное предоставление контейнеров; необоснованно отклонили доводы ответчика о том, что плата за дополнительное предоставление контейнеров в размере 16 408 633 руб. является скрытой неустойкой. 

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «Трансконтейнер» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Заслушав представителей сторон, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции полагает, что обжалованные решение и постановление подлежат оставлению без изменения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании заключенного между ПАО «Трансконтейнер» («Трансконтейнер») и ООО «Агро-Актив» (Клиент) договора транспортной экспедиции от 07.11.2019 № НКП ЗСЖД-893915 в период октябрь – ноябрь 2020 года были оформлены заказы № 13367962 от 15.10.2020, № 13387512 от 23.10.2020, № 13422679 от 09.11.2020 (далее – заказы 1), а также в апреле 2021 года – заказ № 13740476 от 05.04.2021 (далее – заказ 2) на оказание транспортно-экспедиторских услуг, связанных с организацией перевозок груза «Семена льна» (далее – Груз) по маршруту от станции Омск – Восточный Западно-Сибирской железной дороги до станции Суйфэньхэ Китай в 20-ти футовых контейнерах, принадлежащих истцу.

В соответствии с пунктом 1 Договора Клиент, подписывая договор, подтверждает, что ознакомился, принимает и обязуется руководствоваться Общими, Специальными и Коммерческими условиями, размещенными ТрансКонтейнером для ознакомления в сети Интернет на веб-сайте ПАО «ТрансКонтейнер: http://www.trcont.com/our-services/online/pro.

Под термином «Договор», согласно содержащемуся в разделе 1 Общих условий оказания услуг транспортной экспедиции в редакции от 20.08.2020 и от 15.02.2021 (далее – Общие условия) понятию и определению, понимаются в совокупности все документы, определяющие условия оказания Услуг: непосредственно договор транспортной экспедиции, являющиеся неотъемлемой частью Договора Общие, Специальные и Коммерческие условия, Заказ(ы), дополнительные соглашения, приложения, прайс-листы и иные документы, регулирующие отношения Сторон.

В соответствии с разделом 1 Общих условий ТрансКонтейнер оказывает услуги на основании Заказов транспортно-экспедиционных услуг – письменных поручений Клиента Экспедитору. Раздел 5 Общих условий устанавливает, что стоимость услуг рассчитывается по установленным ТрансКонтейнером ставкам, определяется и согласовывается Сторонами в Заказе.

Заказы были исполнены истцом в полном объеме.

Указывая на то, что ответчик обязательства по оплате не исполнил и, кроме того, допустил нарушение согласованного срока пользования контейнерами, претензией № ИСХ-0891/НКП 3-СИБ от 23.07.2021, № Исх - 0031/НКП З-СИб от 12.01.2022 истец потребовал оплаты дополнительного предоставления контейнеров.

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что плата за сверхнормативное использование контейнеров является способом определения конечной стоимости фактически оказанных услуг, взимается исходя из времени, в течение которого вагон был предоставлен ответчику и не находился у истца, основанием взимания платы является продолжение использования контейнеров ответчиком.

Установив, что ответчик принятые на себя обязательства по заключенному договору исполнил ненадлежащим образом, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате сверхнормативного пользования контейнерами по договору в размере 16 408 633 руб.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для прекращения права собственности на имущество ПАО «Трансконтейнер» по основаниям, изложенным ООО «Агро-Актив», в связи с признанием контейнеров утраченными согласно пункту 2.3.15 Общих условий.

Суд апелляционной инстанции с указанными мотивами и выводами согласился.

Суд кассационной инстанции, отклоняя доводы кассационной жалобы, исходит из установленных по делу обстоятельств и следующих норм права.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что в оформленных заказах стороны согласовали перечень, стоимость услуг и условия применения ставок.

Согласно заказам в стоимость услуг были включены 14 суток пользования контейнерами с момента выгрузки на станции назначения до момента сдачи порожнего контейнера на терминал/депо, установлены ставки за пользование контейнером с 15 по 19 сутки в размере – 697 руб. в сутки без НДС, с 20 суток – 1 045 руб. в сутки без НДС.

Во исполнение принятых по заказам 1 обязательств для перевозки груза экспедитор предоставил клиенту 122 универсальных 20-ти футовых контейнера.

Из общего числа контейнеров по заказу от 15.10.2020 № 13367962 предоставлено 20 контейнеров, по заказу от 23.10.2020 № 13387512 – 90 контейнеров, по заказу от 09.11.12020 № 13422679 – 12 контейнеров

Во исполнение принятых по заказу 2 (от 05.04.2021 № 13740476) обязательств для перевозки груза экспедитор предоставил клиенту 80 универсальных 20-ти футовых контейнеров.

Экспедитор обеспечил оказание клиенту определенных в заказах 1 услуг, что подтверждено актами об оказанных услугах от 20.11.2020 № 3994384, от 25.11.2020 № 3996390, от 05.12.2020 № 4000668, от 10.12.2020 № 4002751, от 15.12.2020 № 4004642, от 25.12.2020 № 4009834, от 31.12.2020 № 4011147, от 15.01.2021 № 4015968, от 05.01.2021 № 4012962, от 20.01.2021 № 4017867.

Экспедитор обеспечил оказание клиенту определенных в заказе 2 услуг, что подтверждено актом об оказанных услугах от 10.05.2021 № 4059138.

После выгрузки груза из контейнеров в пункте назначения клиентом в пункт возврата, определенный в заказе, в согласованный 14-дневный срок сдано 18 порожних контейнеров (предоставлены по заказу № 13367962), 104 контейнера сданы за пределами установленного срока, в связи с чем по истечении 14 суток с момента выгрузки контейнеров на станции Суйфэньхэ возникло дополнительное предоставление контейнеров.

Контейнеры по заказу 2 выгружены на станции назначения Суйфэньхэ 13.05.2021, возвращены 24-26 августа 2021 года в пункт возврата, определенный в Заказе 2, т.е. за пределами 14 суточного срока, в связи с чем по истечении 14 суток с момента выгрузки контейнеров на станции Суйфэньхэ у клиента возникла обязанность оплатить дополнительное предоставление контейнеров.

Периоды дополнительного предоставления клиенту контейнеров, суммы, подлежащие оплате за предоставление, указаны в Ведомостях учета времени предоставления (использования) вагонов и/или контейнеров ПАО «ТрансКонтейнер» для дополнительных операций.

Согласно Ведомостям размер платы за время предоставления контейнеров по заказу 1 составил:

- по ведомости за период с 01 декабря по 31 декабря 2020 года – 32 050 руб. (НДС 0%) (оплачено платежным поручением № 16 от 28.01.2021);

- по ведомости за период с 01 декабря по 30 апреля 2021 года – 10 440 745 руб. (НДС 0%);

- по ведомости за период с 01 января по 31 мая 2021 года – 1 743 080 руб. (НДС 0%);

- по ведомости за период с 01 мая по 31 мая 2021 года – 951 995 руб. (НДС 0%).

Таким образом, причитающийся ПАО «ТрансКонтейнер» размер платы за дополнительное предоставление контейнеров составил 13 135 820,00 руб., в связи с чем клиенту были направлены, а также размещены в его личном кабинете счета от 17.05.2021 № 6669442 на сумму 10 440 745 руб., от 28.05.2021 № 6701133 на сумму 1 743 080 руб., от 11.06.2021 № 6736960 на сумму 961 400 руб. (после корректировки Ведомости за период с 01 мая по 31 мая 2021 года сумма, предъявляемая к оплате по счету от 11.06.2021 № 6736960, составляет 95 1995 руб.).

Размер платы за время предоставления контейнеров по заказу 2 составил:

- по ведомости за период с 01 мая 2021 по 31 мая 2021 года – 223 040 руб.;

- по ведомости за период с 01 июня 2021 по 30 июня 2021 года – 2 480 160 руб.;

- по ведомости за период с 01 июля 2021 по 31 июля 2021 года – 2 591 600 руб.;

- по ведомости за период с 01 августа 2021 по 31 августа 2021 года – 2 084 775 руб.

Таким образом, причитающийся ПАО «ТрансКонтейнер» размер платы за дополнительное предоставление контейнеров по заказу 2 составил 7 379 575 руб., в связи с чем клиенту были направлены, а также размещены в его личном кабинете счета (далее – Счета):

- от 01.07.2021 № 6790869 на сумму 223 040 руб. (НДС 0%);

- от 23.07.2021 № 6845434 на сумму 2 480 160 руб. (НДС 0%);

- от 03.09.2021 № 6951788 на сумму 2 591 600 руб. (НДС 0%);

- от 27.09.2021 № 7010403 на сумму 2 084 775 руб. (НДС 0%).

Счет от 01.07.2021 № 6790869 на сумму 223 040 руб. оплачен Клиентом платежным поручением от 20.07.2021 № 222.

Согласно пункту 5.4 Общих условий Клиент оплачивает дополнительные расходы при их возникновении.

Абзац «в» подпункта 5.4.1 Общих условий устанавливает, что к дополнительным расходам относятся объемы услуг, фактически превысившие согласованные (например, согласованные в заказе сроки хранения контейнеров, сроки нахождения вагонов и/или контейнеров ТрансКонтейнера под ответственностью клиента, в том числе под грузовыми операциями, в местах необщего пользования, за время задержки в пути следования по обстоятельствам, зависящим от клиента либо привлеченных им лиц (доп. предоставление), время, затраченное на автоперевозку груза, и т.п.), которые оплачиваются исходя из фактически оказанных объемов.

Пунктом 5.5 Общих условий предусмотрена оплата клиентом дополнительных расходов в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления и счета.

Принимая судебный акт, суды обоснованно приняли во внимание, что в письме от 18.08.2021 ООО «Агро-Актив» задолженность признавал, однако относил вину за задержку возврата контейнеров по заказам 1 на своего грузополучателя в КНР.

При этом, как верно отмечено судами двух инстанций, согласно пункту 2.3 Общих условий клиент по договору обязан нести ответственность за действия/бездействия грузоотправителя/грузополучателя и иных привлеченных им лиц при исполнении ими обязательств, вытекающих из согласованных заказов, а также проинформировать указанных лиц об объеме их прав и обязанностей, условиях договора и согласованного заказа.

Вывод судов об оценке спорного платежа как платы за использование контейнеров является обоснованным исходя из следующего.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, суды первой и апелляционной инстанций, применяя приведенные правила толкования условий договора, исходили как из буквального содержания Заказов, в которых определены ставки за пользование, раздела 5. Общих условий, предусматривающего оплату услуг в соответствии с Заказом и исходя их фактически оказанных объемов. Пунктом 5.4.1 Общих условий предусмотрено, что услуги, превысившие согласованные, относятся к дополнительным расходам, которые подлежат оплате в течение пяти рабочих дней с даты получения соответствующего счета на оплату. Кроме того, условия об оплате дополнительно представленных услуг содержатся в разделе Общих условий, посвященном стоимости услуг и порядку расчетов. Условия и основания ответственности предусмотрены иным разделом – 6.Ответственность сторон.

Принимая во внимание условия договора с учетом иных условий сделки, суды пришли к верному выводу, что стороны согласовали два вида оплаты услуг: плата за нормативное использование контейнерами по заранее согласованному сторонами маршруту перевозки и плата за превышение норматива нахождения контейнеров истца под ответственностью клиента, взыскание которой является предметом рассматриваемого иска; плата за пользование контейнерами привязана ко времени пользования вагонами; в согласованных заказах стороны согласовали перечень, стоимость услуг и условия применения ставок.

Так, суды указали, что согласно Заказам в стоимость услуг включены 14 суток пользования контейнерами с момента выгрузки на станции назначения до момента сдачи порожнего контейнера на терминал/депо, установлены ставки за пользование контейнером с 15 по 19 сутки в размере – 697 руб. в сутки без НДС, с 20 суток – 1 045 руб. в сутки без НДС.

Таким образом, плата за сверхнормативное использование контейнеров является способом определения конечной стоимости фактически оказанных услуг; плата за предоставление контейнера взимается исходя из времени, в течение которого вагон был предоставлен ответчику и не находился у истца.

Исходя из норм права и установленных по делу обстоятельств суды первой и апелляционной инстанций сделали верный вывод, что в рассматриваемом случае плата, взимаемая согласно условиям согласованных сторонами заказов, представляет собой дополнительную стоимость услуг по предоставлению контейнеров за пределами нормативного времени использования, а не меру ответственности – неустойку или штраф, как утверждает ответчик.

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате сверхнормативного пользования контейнерами по договору в размере 16 408 633 руб.

В связи с наличием просрочки в оплате оказанных услуг за период с 25.05.2021 по 20.01.2022 истец предъявил требование о взыскании неустойки в сумме 1 004 706,07 руб. на основании пункта 6.5 Общих условий в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суды признали его верным.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, установленными обстоятельствами и доводами сторон, пришли к выводу о том, что размер ответственности (0,03%) отвечает критериям разумности и не является чрезмерным, отметили, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, указывающих на наличие явной несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения неустойки, в связи с чем не усмотрели оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды двух станций обоснованно исходили из отсутствия оснований для прекращения права собственности на имущество ПАО «Трансконтейнер» по мотивам, изложенным ООО «Агро-Актив».

Пунктом 2.3.16 Общих условий предусмотрено, что в случае невозврата Клиентом вагона и/или контейнера ТрансКонтейнера в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента истечения срока их возврата на согласованный Терминал (иной пункт возврата, указанный ТрансКонтейнером) вагоны и/или контейнеры ТрансКонтейнера считаются утраченными, если соглашением Сторон не установлено иное при рассмотрении конкретного случая невозврата

Согласно пункту 6.12 Общих условий в случае утраты клиентом контейнера ТрансКонтейнера либо его повреждения, приведшего к невозможности восстановления, ТрансКонтейнер вправе начислить, а клиент обязан выплатить исключительную неустойку (возмещение убытков сверх суммы неустойки исключается) в следующих размерах: 20-футовый универсальный контейнер (типа 1СС) -120 000 (сто двадцать тысяч) рублей). 

Также в предпоследнем и последнем абзацах данного пункта определено, что «указанная в настоящем пункте Общих условий выплата может быть заменена возмещением в натуре – аналогичным по техническим характеристикам, состоянию, году выпуска; контейнер должен иметь корпоративный цвет и логотип ТрансКонтейнера. При этом клиент оплачивает предоставление контейнера до момента перечисления денежных средств за утраченный контейнер либо возмещения убытков в натуре по ставкам за услугу «Предоставление вагона/контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов/контейнеров».

Оценив указанные условия, суды пришли к верному выводу об установлении сторонами срока для признания контейнеров утраченными – 30 календарных дней с момента истечения срока их возврата, при этом клиент обязан оплачивать предоставление контейнеров до момента перечисления исключительной неустойки за утрату контейнеров экспедитору либо возмещения убытков в натуре. В случае утраты контейнеров стороны могут предусмотреть иное своим соглашением.

В данном случае суды пришли к выводам о том, что в период возникновения ситуации с превышением срока оказания услуг стороны понимали, что фактической утраты контейнеров не произошло. Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела перепиской сторон и свидетельствует о наличии согласованности в действиях сторон при рассмотрении конкретного случая невозврата. Кроме того, истец не привлекал к ответственности ответчика в виде исключительной неустойки, а ожидал возврата контейнеров.

Учитывая изложенное, а также то, что сторонами не предусмотрено условие, позволяющее утверждать о достижении соглашения именно о прекращении права истца на контейнеры в случае их утраты, что является основанием возникновения права собственности ответчика, ответчик не привлечен к ответственности за утрату контейнеров, контейнеры фактически возвращены истцу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении встречного искового требования.

Таким образом, правильно применив нормы права, установив все обстоятельства по делу, суды двух инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты.

В целом приведенные заявителем жалобы доводы повторяют его позицию по делу, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, основанные на фактических обстоятельствах, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что выходит за рамки рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные статьей 286 АПК РФ. Доводы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов, не свидетельствуют о нарушении норм права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ могут быть основанием для отмены или изменения судебных актов. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 06.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 02.09.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-2624/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

ПредседательствующийВ.В. Сирина

СудьиТ.А. ФИО4

ФИО1