АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-1736/2022

г. Новосибирск

02 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ведерниковой О.Б.,  рассмотрев в судебном заседании дело по   иску общества с ограниченной ответственностью «Дело Профи» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к холдинговой компании «Новосибирский электровакуумный завод-Союз» в форме публичного акционерного общества (ОГРН 

<

***>),                        г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору № 6 о предоставлении труда работников в размере 702 961 рубля 55 копеек, пени в размере 46 525 рублей 96 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО1, доверенность № 1 от 12.01.2022, паспорт, диплом;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дело Профи» (далее – ООО «Дело Профи») обратилось с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к холдинговой компании «Новосибирский электровакуумный завод-Союз» в форме публичного акционерного общества (далее – ПАО «НЭВЗ-Союз») о взыскании задолженности по договору № 6 о предоставлении труда работников в размере 665 962 рубля 05 копеек, пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 66 596 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Ответчик исковые требования не признал, сослался на некорректное указание истцом сумм задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителя истца, (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «НЭВЗ-Союз» (заказчик) и ООО «Дело Профи» (исполнитель) заключен договор № 6 от 30.04.2021 о предоставлении труда работников (персонала), согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику услуги по предоставлению заказчику труда работников исполнителя, профессии которых указаны в приложениях к договору, для участия в производственном процессе, управлении производством либо для выполнения иных функций, связанных с производством и (или) реализацией продукции (товаров, работ, услуг), на условиях, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуги по предоставлению работников (персонала) заказчику определяется в размере и порядке, указанном в протоколе согласования договорной цены (приложении 1 к договору).

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор как договор возмездного оказания услуг. Существенные условия договора сторонами согласованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с октября по ноябрь 2021 года в размере 665 962 рубля 05 копеек.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены акты № 92 от 22.10.2021, № 93, № 97 от 29.10.2021, № 108, № 109 от 16.11.2021, № 113 от 30.11.2021, подписанные сторонами и скрепленные печатями.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.2 договора оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком по факту оказания услуг в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

С учетом произведенных оплат размер задолженности составляет                 665 962 рубля 05 копеек. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено, ответчик наличие задолженности в заявленном размере (с учетом уточнений) не оспорил, контррасчет не представил.  В связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 665 962 рубля 05 копеек признано судом подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено уточненное  требование о взыскании неустойки в размере 66 596 рублей. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком оказанных услуг исполнитель вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

В представленном истцом ходатайстве об уточнении исковых требований неустойка начислена по каждому отдельному акту с учетом частичных оплат, положений пунктов 4.2, 5.2 договора, при этом неустойка рассчитана по 25.05.2022.

В судебном заседании 30.05.2022 истцом заявлено устное ходатайство об уточнении конечного срока начисления неустойки, истец просил взыскать неустойку по 31.03.2022 с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

 Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

При этом суд отмечает, что изменение срока начисления неустойки не повлияло на общий размер неустойки с учетом ограничения ее размера до 10 % от суммы задолженности.

Учитывая установленный факт допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд признает правомерным требование истца о взыскании неустойки в размере 66 596 рублей.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 17 651 рубль подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 339 рублей  подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с холдинговой компании «Новосибирский электровакуумный завод-Союз» в форме публичного акционерного общества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дело Профи» задолженность в размере 665 962 рубля 05 копеек, пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 66 596 рублей, государственную пошлину по иску в размере 17 651 рубль.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дело Профи» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 339 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья           Д.В. Гребенюк