Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-537/2024

город Мурманск

28 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2024. Полный текст решения  изготовлен 28.05.2024.  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Алексиной Н.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бредневой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (ул. Инженерная,  

д. 6А, каб. 211, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  акционерному обществу «Север» (пр. Кольский, д. 12, помещ. IVБ, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 46 336,73 руб., при  участии в судебном заседании: от истца – не участвовал, от ответчика – не  участвовал,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (далее – истец,  ООО «Севжилсервис») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с  исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Север» (далее –  ответчик, АО «Север») задолженности по оплате оказанных в период с 01.01.2021  по 01.12.2021 жилищно-коммунальных услуг в отношении нежилого помещения  общей площадью 312,6 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, в размере 46 336,73 руб. (с учетом уточнений от 25.04.2024 № 21-700).  

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств в  части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.  

Определением суда от 01.02.2024 дело было принято в порядке упрощенного  производства и, впоследствии, на основании определения от 25.03.2024, суд  перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового  судопроизводства.  

Стороны представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении  дела извещены надлежащим образом.  

Ответчик представил в суд заявление, в котором исковые требования (с  учетом уточнений) признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела  в отсутствие его представителя.  

С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть  дело в отсутствие сторон.  

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого  государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости акционерному  обществу «Агентство Мурманнедвижимость» в заявленный период на праве  собственности принадлежало нежилое помещение общей площадью 312,6 кв. м,  

расположенное по адресу: 

<

...>. 25.01.2019 в Единый  государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным  номером 2195190051880 внесены сведения об изменении наименования  акционерного общества «Агентство Мурманнедвижимость» на АО «Север».  

Решением общего собрания собственников помещений в указанном  многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования и  оформленного протоколом от 17.08.2020, управляющей компанией данного дома  выбрано ООО «Севжилсервис», а также утвержден размер платы за содержание и  текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.  

Между ООО «Севжилсервис» и собственниками помещений заключен  договор управления указанным многоквартирным домом.  

Кроме того, истцом заключены договоры с ресурсоснабжающими  организациями.  

В период с 01.01.2021 по 01.12.2021 истец предоставлял в отношении  спорного помещения жилищно-коммунальные услуги.  

Оказанные услуги ответчиком оплачены не были, в результате чего  образовалась задолженность в общей сумме 46 336,73 руб.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 29.05.2023 исх. № 21-128/562-23  с требованием погасить задолженность остались без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  приходит к следующему.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), статьями 39, 154, 157, 158, 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  13.08.2006 № 491, ответчик несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, а также общего имущества, которое необходимо для обслуживания  всего этого дома в целом, в порядке, предусмотренном указанными выше нормами  законодательства.  

Факт оказания ответчику в спорный период жилищно-коммунальных услуг  истцом подтвержден, материалами дела и судом установлен, ответчиком не  оспаривается. Стоимость услуг определена в соответствии с установленными  нормативами и тарифами, судом проверена и принята как обоснованная.  Доказательств предъявления в спорный период каких-либо претензий  относительно объема и качества оказанных услуг ответчиком суду не  представлено.  

Ответчик в заявлении от 13.05.2024 задолженность признал в полном объеме. 

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела  в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ признание иска  принимается судом.  

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с  ответчика 46 336,73 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу  установлено, что определением суда от 01.02.2024 истцу была предоставлена  отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу иска.  

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 3  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с  признанием иска с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета  государственная пошлина в размере 600 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд  

решил:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Север» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Севжилсервис» задолженность в размере  46 336,73 руб.  

Взыскать с акционерного общества «Север» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 600 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Н.Ю. Алексина