5113/2024-29735(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103841/2023

25 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Салтыковой С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (адрес: 199106, 

<

...>, ЛИТЕР А,  ПОМЕЩЕНИЕ 45Н ОФИС 800/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  19.01.2016, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Север"  (адрес: 199106, 

<

...>,  ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 45-Н ОФИС 801, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 28.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 09.08.2023 (до и после перерыва); 

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.07.2023 (до и после перерыва),  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания  "Север" о взыскании:  

- по договору займа № 10/07 от 10.07.2019 задолженности по возврату займа в  размере 1 457 526,73 руб., процентов за пользование займом в размере 401 239,14 руб. с  дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства;  

- по договору займа 08/10 от 08.10.2019 задолженности по возврату займа в  размере 5 435 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 601 335,88 руб. с  дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства.  

В судебное заседание 15.01.2024 явились представители сторон. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности по взысканию  денежных средств в отношении договора займа № 10/07 от 10.07.2019.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 22.01.2024. Судебное заседание продолжается в том же составе суда, те же представители. 

Истец представил письменные пояснения относительно ходатайства о применении  срока исковой давности.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в  отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью "Авангард" (далее - Истец/Заимодавец/ООО "Авангард") и обществом  с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Север" (далее -  Ответчик/Заемщик/ ООО "СК "Север") заключен Договор займа № 10/07 от 10.07.2019  (далее - Договор № 10/07), согласно которому Заимодавец передает Заемщику заем на  сумму 5 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с  процентами в обусловленный срок.  

В соответствии с п. 2.1 Договора № 10/07 Заимодавец обязан передать Заемщику  или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа в срок до «10» декабря  2019 года.  

Согласно п. 2.2 Договора № 10/07 Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу  фактически переданную по настоящему договору сумму займа с процентами не позднее  «31» декабря 2019 года.  

В соответствии с п. 2.4 Договора № 10/07 процентная ставка по договору займа  устанавливается в размере 8 % годовых. При расчете процентов принимается 365 дней в  году. Расчет производится ежедневно. База начисления процентов определяется исходя  из суммы займа, предоставленного на конец дня.  

Обязанность Заимодавца по предоставлению суммы займа исполнена в полном  объеме, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.  

Между Заимодавцем и Заемщиком заключен договор № 08/10 от 08.10.2019 (далее  - Договор № 08/10), согласно которому Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 10  000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в  обусловленный срок.  

В соответствии с п. 2.1 Договора № 08/10 Заимодавец обязан передать Заемщику  или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа в срок до «31» марта  2020 года.  

Согласно п. 2.2 Договора № 08/10 Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу  фактически переданную по настоящему договору сумму займа с процентами не позднее  «31» декабря 2020 года.  

В соответствии с п. 2.4 Договора № 08/10 процентная ставка по договору займа  устанавливается в размере 8 % годовых. При расчете процентов принимается 365 дней в  году. Расчет производится ежедневно. База начисления процентов определяется исходя  из суммы займа, предоставленного на конец дня.  

Обязанность Заимодавца по предоставлению суммы займа исполнена в полном  объеме, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.  

Между тем, обязанность Заемщика по возврату суммы займа и процентов по  договорам исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем Заимодавец обратился к  последнему с претензиями № 115 и № 116 от 06.06.2023.  

Поскольку указанные претензии исполнены в добровольном порядке не были,  Заимодавец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в отношении  договора № 10/07.  

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для  защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности  устанавливается в три года.  

Пунктом 1 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется  судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 20 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об  исковой давности" (далее - Постановление ВС РФ N 43), течение срока исковой  давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о  признании долга (статья 203 ГК РФ).  

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения  срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии;  изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник  признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора  (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов,  подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указание на  признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.  

В обоснование довода истца о признании долга последний указывает на акт  сверки, подписанный главным бухгалтером.  

Между тем, акт, на который ссылается истец, не может свидетельствовать о  признании долга ответчиком, поскольку подписан бухгалтером, действующим без  доверенности, а не уполномоченным представителем юридического лица.  

Так, Верховным судом Российской Федерации в определении от 20.02.2017 N 305- ЭС16-21450 (2) по делу N А40-231876/2015 сформирована позиция, согласно которой  срок исковой давности не прерывается подписанием акта сверки как главным, так и  обычным бухгалтером при условии отсутствия у него соответствующих полномочий на  признание долга.  

Доверенности от юридического лица на имя бухгалтера на право подписания акта  сверки в материалы дела не представлено.  

Соответственно, срок исковой давности для предъявлении настоящего иска о  взыскании задолженности по Договору № 10/07 истек 31.12.2022 .  

Истец обратился с настоящим иском в суд 26.10.2023, то есть с пропуском срока  исковой давности.  

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых  требований в части Договора № 10/07.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность  другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми  признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму  займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа.  

Факт получения заемщиком суммы займа, перечисленной истцом по Договору 

 № 08/10 займа , подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга,  документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца  надлежит взыскать 5 435 000 руб. суммы основного долга.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа  в размере 1 601 335,88 руб.  

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если  иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на  получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных  договором.  

Договорами установлен процент за пользование суммой займа в размере 8%  годовых.  

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически  правильным и обоснованным (с учетом частичной оплаты), в связи с чем сумма уплаты  процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания  "Север" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Авангард" (ИНН: 

<

***>) 5 435 000 руб. задолженности по возврату займа, 1 601  335,81 руб. процентов за пользование займом по состоянию на 11.08.2023, сумму  процентов за пользование займом, рассчитанную по ставке 8% годовых за период с  12.08.2023 по дату возврата займа, 53 375,48 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья С.С.Салтыкова