Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5923/2023

07 сентября 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2023 Решение в полном объеме изготовлено 07.09.2023 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного  предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "ЭкоСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 293 247,91 рублей.  

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2022 № 423, представлен паспорт,  диплом.  

от ответчика: не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство  Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" о взыскании по  договорам осуществления технологического присоединения к тепловым сетям:  

от 17.08.2020 № 34266 задолженности в размере 837 699,41 руб., неустойки за  период с 04.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 29.06.2023 в размере 308 200,09 руб. и  далее по день фактической оплаты долга,  

от 17.08.2020 № 34267 задолженности в размере 841 279,32 руб., неустойки за  период с 04.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 29.06.2023 в размере 305 100,45 руб. и  далее по день фактической оплаты долга.  

 Определением суда от 31.07.2023 принято уточнение исковых требований о  взыскании по договорам осуществления технологического присоединения к тепловым  сетям:  

от 17.08.2020 № 34266 задолженности в размере 837 699,41 руб., неустойки за  период с 04.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 12.07.2023 в размере 314 886,37 руб. и  далее по день фактической оплаты долга,  

от 17.08.2020 № 34267 задолженности в размере 841 279,32 руб., неустойки за  период с 04.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 12.07.2023 в размере 311 815,33 руб. и  далее по день фактической оплаты долга.  

Ответчик на судебное заседание не явился, копии определений суда от 06.07.2023,  31.07.2023 направлены по следующим адресам:  

- 

<

...> (отправлениям  присвоены почтовые идентификаторы № 67700085476930 и № 67700085430499);  

- 

<

...> Советской Армии, д. 122, литер А  (отправлению присвоен почтовый идентификатор № 67700085430505).  

Почтовые отправления с идентификаторами № 67700085476930 и   № 67700085430499 возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.  

Согласно отчету об отслеживании отправлений, почтовое отправление с  идентификатором № 67700085430505 вручено адресату 18.07.2023.  

В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания.  

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  (http://yakutsk.arbitr.ru).  

Представитель истца не возражает относительно проведения судебного  разбирательства в отсутствии представителя ответчика.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.  

Представитель истца поддерживает исковые требования. 

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 09 час. 10 мин. 05.09.2023.  

После перерыва судебное заседание продолжено 05 сентября 2023 года в 09 час. 12  мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1 при участии представителей:  

от истца: Попова А.А. по доверенности от 30.12.2022 № 587, представлен паспорт,  диплом.  

от ответчика: не явились, извещены 

До начала судебного заседания в материалы дела от лиц, участвующих в деле,  заявлений, дополнений и ходатайств не поступило.  

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. 

Представитель истца пояснил, что обязательства истцом исполнены, оплаты от  ответчика не поступало.  

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил. 

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не  представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва  вправе установить новый срок для его представления.  

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в  деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле  доказательствам.  

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до  начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным  с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие  значение для рассмотрения настоящего спора.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Экострой» (заявитель,  ответчик) и государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное  хозяйство Республики Саха (Якутия)" (теплоснабжающая организация, истец) были  заключены:  

 - договор № 34266 об осуществлении технологического присоединения к тепловым  

сетям от 17.08.2020 и дополнительное соглашение № 1 к указанному договору от  18.09.2020. Объект подключения – 56-квартирный жилой дом по ул. Ленина № 63 в с.  Амга Амгинского улуса (района). Цена договора – 837 699,41 руб.;  

- договор № 34267 об осуществлении технологического присоединения к тепловым  сетям от 17.08.2020 и дополнительное соглашение № 1 к указанному договору от  18.09.2020. Объект подключения – 66-квартирный жилой дом в с. Ытык-Кюель  Таттинского улуса по ул. Ойунского, д. 40. Цена договора – 841 279,32 руб.  

Согласно условиям вышеуказанных Договоров исполнитель обязался оказать  заявителю услуги по технологическому присоединению объектов заявителя к сетям  теплоснабжения, а заказчик обязался внести плату за такое подключение  (технологическое присоединение).  

В соответствии с п. 3.3 Договоров датой исполнения обязательства Заявителя по  оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных  средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.  

Исполнитель обязанности по Договорам выполнил в полном объеме.  

В свою очередь Заявитель оплату по Договорам не произвел, тем самым нарушил  условия Договоров о плате за оказанные услуги.  

Так, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № 34266 об  осуществлении технологического присоединения к тепловым сетям от 17.08.2020  составляет 837 699,41 руб.  

По Договору № 34267 об осуществлении технологического присоединения к  тепловым сетям от 17.08.2020 задолженность Ответчика перед Истцом составляет  841 279,32 руб.  

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по  требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного  обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия  сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных  дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  установлены законом или договором.  

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора ответчику  направлена досудебная претензия № 01-1498/7.11 от 31.03.2023. Претензия не исполнена.  

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 30.06.2023.  

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора  соблюденным.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на  основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к  следующему выводу.  

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить за услуги.  

На основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» подключение (технологическое присоединение) осуществляется на  основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе  теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое  присоединение)), который является публичным для теплоснабжающей организации,  теплосетевой организации.  

Применительно к теплоснабжению действуют Правила подключения  (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила  недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому  присоединению) к системам теплоснабжения, Правил недискриминационного доступа к  услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а также об изменении и признании  утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных  

положений некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2115 (далее - Правила).  

Правила регламентируют процедуру присоединения подключаемых объектов в  сфере теплоснабжения к системе теплоснабжения (далее - технологическое  присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении  технологического присоединения системе теплоснабжения (далее - договор  технологического присоединения).  

Расчет размера платы за технологическое присоединение произведен на основании  Постановления ГКЦ PC (Я) № 180 от 12.12.2019.  

Исполнитель обязанности по Договорам выполнил в полном объеме, что  подтверждается актом о подключении объекта к системам теплоснабжения объекта: 66-  кварт. МКД (первый подъезд) от 15.11.2021, актом о подключении объекта к системам  теплоснабжения объекта: 66-кварт. МКД (второй подъезд) от 23.10.2021, актом на  подключение жилых зданий, объектов бюджетной сферы от 20.10.2021 г. по объекту: 56-  кварт. МКД по ул. Ленина, 63.  

Расчет истцом основного долга судом проверен, признан верным.  

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты долга  не представлены.  

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования и взыскивает с  ответчика основной долг в размере 1 678 978,73 рубля.  

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 626 701,70 рублей  за период с 04.10.2020 по 12.07.2023 и далее по день фактической оплаты.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  

частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 54 Правил в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  заявителем обязательств по оплате теплоснабжающая или теплосетевая организация  вправе потребовать от заявителя уплаты пени в размере одной сто тридцатой ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела,  требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.  

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок  для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также  то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства  

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день  фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу  процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку  исключает для истца обращение с последующими исками в суд.  

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, судом  проверена, расчет признан верным, соответствующим условиям договоров.  

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено, равно как и  не представлено доказательств несоразмерности подлежащей ко взысканию неустойки.  

При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда  отсутствуют.  

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в  размере 626 701,70 рублей за период с 04.10.2020 по 12.07.2023 и далее по день  фактической оплаты.  

Определением суда от 06.07.2023 ходатайство истца о зачете госпошлины  удовлетворено, произведен зачет государственной пошлины в размере 34 466 руб.,  уплаченной платежным поручением № 5617 от 14.06.2023.  

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в  размере 2 305 680,43 рублей размер госпошлины составит 34 528 рублей.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 34 466 руб.  подлежат отнесению на ответчика, государственная пошлина в размере 62 руб. подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия  "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 2 305 680,43 рубля, из них основной долг в  размере 1 678 978,73 рубля, пени в размере 626 701,70 рублей за период с 04.10.2020 по  12.07.2023 и далее по день фактической оплаты, а также расходы по уплате госпошлины в  размере 34 466 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере  62 рубля.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Судья А. В. Гуляева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.03.2023 22:40:00

 Кому выдана Гуляева Анна Валерьевна