Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград

«16» декабря 2019 года                                                                       Дело № А12-36615/2019

Резолютивная часть решения вынесена 27 ноября 2019г., решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Муравьев А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Элис Люкс Медиа" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в размере 269.079 руб. 52 коп., из которых сумма основного долга в размере 250.253 руб. 03 коп., неустойка в размере 18.826 руб. 49 коп., в том числе: по договору от 07.11.2017 № 17-0026/т сумма основного долга в размере 10.215 руб. и сумма начисленной по договору неустойки в размере 745,52 руб.; по договору от 07.11.2017 № 17-0027/т сумму основного долга в размере 10 215,00 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 745,52 руб.; по договору от 07.11.2017 № 17-0028/т сумму основного долга в размере 10.215 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 745,52 руб.; по договору от 07.11.2017 № 17-0029/т сумму основного долга в размере 10.215 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 745,52 руб.; по договору от 07.11.2017 № 17-0030/т сумму основного долга в размере 10.215 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 745,52 руб.; по договору от 09.11.2017 № 17-0032/т сумму основного долга в размере 12.258 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 894,62 руб.; по договору от 09.11.2017 № 17-0033/т сумму основного долга в размере 20.430 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 1.491,03 руб.; по договору от 09.11.2017 № 17-0034/т сумму основного долга в размере 27.240 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 1.988,04 руб.; по договору от 13.11.2017 № 17-0040/т сумму основного долга в размере 10.215 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 745,52 руб.; по договору от 13.11.2017 № 17-0041/т сумму основного долга в размере 14.301 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 1.043,72 руб.; по договору от 13.11.2017 № 17-0042/т сумму основного долга в размере 12.258 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 894,62 руб.; по договору от 13.11.2017 № 17-0043/т сумму основного долга в размере 14.760,23 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 1.569,56 руб.; по договору от 13.11.2017 № 17-0045/т сумму основного долга в размере 10.215 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 745,52 руб.; по договору от 13.11.2017 № 17-0046/т сумму основного долга в размере 19.872 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 1.450,44 руб.; по договору от 13.11.2017 № 17-0047/т сумму основного долга в размере 7.948,80 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 580,17 руб.; по договору от 13.11.2017 № 17-0048/т сумму основного долга в размере 19.872 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 1.450,44 руб.; по договору от 13.11.2017 № 17-0049/т сумму основного долга в размере 16.560 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 1.208,70 руб.; по договору от 13.11.2017 № 17-0050/т сумму основного долга в размере 13.248 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 1.036,51 руб.., без вызова сторон, 

Департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда (далее – истец) обратился с иском в арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Элис Люкс Медиа» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в размере 269.079 руб. 52 коп., из которых сумма основного долга в размере 250.253 руб. 03 коп., неустойка в размере 18.826 руб. 49 коп., в том числе: по договору от 07.11.2017 № 17-0026/т сумма основного долга в размере 10.215 руб. и сумма начисленной по договору неустойки в размере 745,52 руб.; по договору от 07.11.2017 № 17-0027/т сумму основного долга в размере 10 215,00 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 745,52 руб.; по договору от 07.11.2017 № 17-0028/т сумму основного долга в размере 10.215 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 745,52 руб.; по договору от 07.11.2017 № 17-0029/т сумму основного долга в размере 10.215 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 745,52 руб.; по договору от 07.11.2017 № 17-0030/т сумму основного долга в размере 10.215 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 745,52 руб.; по договору от 09.11.2017 № 17-0032/т сумму основного долга в размере 12.258 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 894,62 руб.; по договору от 09.11.2017 № 17-0033/т сумму основного долга в размере 20.430 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 1.491,03 руб.; по договору от 09.11.2017 № 17-0034/т сумму основного долга в размере 27.240 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 1.988,04 руб.; по договору от 13.11.2017 № 17-0040/т сумму основного долга в размере 10.215 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 745,52 руб.; по договору от 13.11.2017 № 17-0041/т сумму основного долга в размере 14.301 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 1.043,72 руб.; по договору от 13.11.2017 № 17-0042/т сумму основного долга в размере 12.258 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 894,62 руб.; по договору от 13.11.2017 № 17-0043/т сумму основного долга в размере 14.760,23 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 1.569,56 руб.; по договору от 13.11.2017 № 17-0045/т сумму основного долга в размере 10.215 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 745,52 руб.; по договору от 13.11.2017 № 17-0046/т сумму основного долга в размере 19.872 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 1.450,44 руб.; по договору от 13.11.2017 № 17-0047/т сумму основного долга в размере 7.948,80 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 580,17 руб.; по договору от 13.11.2017 № 17-0048/т сумму основного долга в размере 19.872 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 1.450,44 руб.; по договору от 13.11.2017 № 17-0049/т сумму основного долга в размере 16.560 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 1.208,70 руб.; по договору от 13.11.2017 № 17-0050/т сумму основного долга в размере 13.248 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 1.036,51 руб.

Определением от 07.10.2019г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства и предложено ответчику в срок до 29.10.2019г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Также суд предложил сторонам в срок до 21.11.2019г. направить в суд и друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы.

Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Между комитетом по рекламе администрации Волгограда и Обществом с ограниченной ответственностью «Элис Люкс Медиа» заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 07.11.2017 №№ 17-0026/т, 17-0027/т, 17-0028/т, 17-0029/т, 17-0030/т, от 09.11.2017 №№ 17-0032/т, 17-0033/т, 17-0034/т, от 13.11.2017 №№ 17-0040/т, 17-0041/т, 17-0042/т, 17-0043/т, 17-0045/т, 17-0046/т, 17-0047/т, 17-0048/т, 17-0049/т, 17-0050/т (далее договоры).

В соответствии с п. 1.9 решения Волгоградской городской Думы от 11.03.2015 № 26/783 «О переименовании комитета по градостроительству и архитектуре Волгограда в департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда и об утверждении Положения о департаменте по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда» департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда является правопреемником комитета по рекламе администрации Волгограда по ранее заключенным договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности и не закрепленном на праве хозяйственного ведения, оперативного управления или ином вещном праве за муниципальными предприятиями и учреждениями, а также земельных участках, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена.

Таким образом, между департаментом по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда (далее - Департамент, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Элис Люкс Медиа» (далее -Ответчик, Владелец рекламных конструкций) считаются заключенными вышеуказанные договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

В соответствии с п. 1.1 договоров Департамент предоставляет Владельцу рекламной конструкции за плату возможности установки и эксплуатации рекламных конструкций. Департамент не препятствует реализации правомочий Ответчика, осуществлению им деятельности по распространению наружной рекламы.

В соответствии с п.2.1 договоров установка и эксплуатация рекламных конструкций осуществляется на основании договора, разрешения па установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Согласно п.3.3.11 договоров Ответчик обязан вносить платежи по договорам в соответствии с разделом 4 договора, расчетом платы за возможность установки и эксплуатации рекламной конструкции (приложение 1 к договору), календарным графиком платежей (приложение 2 к договору).

Согласно п.4.4 договоров перечисление денежных средств согласно реквизитам, указанным в договоре, производится Владельцем рекламных конструкций в соответствии с календарным графиком платежей, являющимся приложением к договору и его неотъемлемой частью.

Такая штрафная санкция установлена п.5.5 договоров, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты по договору Владелец рекламной конструкции уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Неустойка начисляется до даты погашения суммы основного долга владельцем рекламной конструкции. 

В соответствии с календарными графиками платежей к договорам ответчик обязался в срок до 01.04.2019 перечислить Департаменту сумму в размере 5.569,43 по договору № 17-0043/т, в срок до 01.07.2019 перечислить Департаменту сумму в размере 244 683,63 руб., итого 250 253,06 руб. в том числе по договору от 07.11.2017 № 17-0026/т сумма основного долга в размере 10.215 руб. и сумма начисленной по договору неустойки в размере 745,52 руб.; по договору от 07.11.2017 № 17-0027/т сумму основного долга в размере 10 215,00 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 745,52 руб.; по договору от 07.11.2017 № 17-0028/т сумму основного долга в размере 10.215 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 745,52 руб.; по договору от 07.11.2017 № 17-0029/т сумму основного долга в размере 10.215 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 745,52 руб.; по договору от 07.11.2017 № 17-0030/т сумму основного долга в размере 10.215 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 745,52 руб.; по договору от 09.11.2017 № 17-0032/т сумму основного долга в размере 12.258 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 894,62 руб.; по договору от 09.11.2017 № 17-0033/т сумму основного долга в размере 20.430 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 1.491,03 руб.; по договору от 09.11.2017 № 17-0034/т сумму основного долга в размере 27.240 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 1.988,04 руб.; по договору от 13.11.2017 № 17-0040/т сумму основного долга в размере 10.215 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 745,52 руб.; по договору от 13.11.2017 № 17-0041/т сумму основного долга в размере 14.301 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 1.043,72 руб.; по договору от 13.11.2017 № 17-0042/т сумму основного долга в размере 12.258 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 894,62 руб.; по договору от 13.11.2017 № 17-0043/т сумму основного долга в размере 14.760,23 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 1.569,56 руб.; по договору от 13.11.2017 № 17-0045/т сумму основного долга в размере 10.215 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 745,52 руб.; по договору от 13.11.2017 № 17-0046/т сумму основного долга в размере 19.872 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 1.450,44 руб.; по договору от 13.11.2017 № 17-0047/т сумму основного долга в размере 7.948,80 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 580,17 руб.; по договору от 13.11.2017 № 17-0048/т сумму основного долга в размере 19.872 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 1.450,44 руб.; по договору от 13.11.2017 № 17-0049/т сумму основного долга в размере 16.560 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 1.208,70 руб.; по договору от 13.11.2017 № 17-0050/т сумму основного долга в размере 13.248 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 1.036,51 руб.

На основании вышеизложенного следует, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договорам и своевременно не оплатил образовавшуюся задолженность. Общая сумма задолженности составляет 269.079,52 руб., из которых сумма долга по договорам составляет 250 253,03 руб. и сумма начисленной неустойки составляет 18.826,49 руб.

Ответчиком допущены просрочки внесения платежей, нарушены сроки оплаты по договорам.

Департаментом в адрес Ответчика направлена претензия от 31.07.2019 №ар 10011-19 о погашении задолженности по оплате возможности установки и эксплуатации рекламных конструкций в городе Волгограде, которая осталась без исполнения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 1 и п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) пользование землей в Российской Федерации является платным. 

По смыслу ст. 65 ЗК РФ, стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к регулируемым ценам. При этом устанавливаемый органами местного самоуправления порядок определения арендной платы не должен противоречить федеральным законам и законам субъектов РФ. В связи с принятием уполномоченными органами нормативно-правовых актов устанавливающих или изменяющих ставки арендной платы на очередной период на земельные участки, у арендатора возникает обязанность вносить арендную плату в установленном нормативным актом порядке.

В силу абзаца 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно а. 1 п. 1 ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договоры подписан сторонами без замечаний и разногласий.

В соответствии со ст.38 Устава города-героя Волгограда администрация Волгограда является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления Волгограда и состоит из отраслевых (функциональных) и территориальных структурных подразделений - органов администрации Волгограда, регистрация которых в качестве юридических лиц осуществляется на основании решения городской Думы об утверждении соответствующего подразделения.

В соответствии с п. 1.1 Положения о департаменте по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, утвержденного решением Волгоградской городской Думы от 11.03.2015 № 26/783, Департамент является отраслевым структурным подразделением администрации Волгограда, обеспечивающим в пределах своей компетенции проведение единой политики органов местного самоуправления Волгограда в сфере наружной рекламы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Право сторон обеспечивать исполнение обязательств неустойкой предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ. По смыслу статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Снижение судом неустойки в отсутствие заявления ответчика вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 АПК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду и контррасчет не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании ст. 333.37 НК РФ. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 49, 65, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элис Люкс Медиа" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 543.625 руб. 18 коп., из которых основной долг в размере 505.635 руб. 83 коп., неустойка в размере 37.989 руб. 35 коп., в том числе: по договору от 07.11.2017 № 17-0026/т сумму основного долга в размере 10.215 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 1.235 руб. 84 коп.; по договору от 07.11.2017 № 17-0027/т сумму основного долга в размере 26.775 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 1699 руб. 52 коп.; по договору от 07.11.2017 № 17-0028/т сумму основного долга в размере 10.215 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 1.235 руб. 84 коп.; по договору от 07.11.2017 № 17-0029/т сумму основного долга в размере 26.775 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 1699 руб. 52 коп.; по договору от 07.11.2017 № 17-0030/т сумму основного долга в размере 26.775 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 1.699 руб. 52 коп.; по договору от 09.11.2017 № 17-0032/т сумму основного долга в размере 32.130 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 2.039 руб. 42 коп.; по договору от 09.11.2017 № 17-0033/т сумму основного долга в размере 20.430 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 2.471 руб. 67 коп.; по договору от 09.11.2017 № 17-0034/т сумму основного долга в размере 71.400 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 4 532 руб. 04 коп.; по договору от 13.11.2017 № 17-0040/т сумму основного долга в размере 26.775 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 1 699 руб. 52 коп.; по договору от 13.11.2017 № 17-0041/т сумму основного долга в размере 37.485 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 2.379 руб. 32 коп.; по договору от 13.11.2017 № 17-0042/т сумму основного долга в размере 32.130 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 2.039 руб. 42 коп.; по договору от 13.11.2017 № 17-0043/т сумму основного долга в размере 23.951 руб. 03 коп. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 2.535 руб. 39 коп.; по договору от 13.11.2017 № 17-0045/т сумму основного долга в размере 26.775 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 1.699 руб. 52 коп.; по договору от 13.11.2017 № 17-0046/т сумму основного долга в размере 39.744 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 2960 руб. 71 коп.; по договору от 13.11.2017 № 17-0047/т сумму основного долга в размере 7.948 руб. 80 коп. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 961 руб. 72 коп.; по договору от 13.11.2017 № 17-0048/т сумму основного долга в размере 39.744 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 2.960 руб. 71 коп.; по договору от 13.11.2017 № 17-0049/т сумму основного долга в размере 33.120 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 2.467 руб. 26 коп.; по договору от 13.11.2017 № 17-0050/т сумму основного долга в размере 13.248 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 1.672 руб. 41 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элис Люкс Медиа" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13.873 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                      А.А. Муравьев

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : 

<

***> (доб. 5152), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.