АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-799/2019

г. Чебоксары

25 сентября 2019 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе: судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по собственной инициативе вопрос,

о вынесении дополнительного решения по установлению процентов по вознаграждению временного управляющего,

в отсутствие сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Информ-Стандарт» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод модельной оснастки» (далее – должник, ООО «Завод модельной оснастки») о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Определением суда от 03.04.2018 в отношении ООО «Завод модельной оснастки» введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.09.2019 в отношении ООО «Завод модельной оснастки» введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден ФИО2

При этом, при вынесении решения, суд не разрешил вопрос о взыскании с должника 60 000 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы не представили.

В порядке части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве поставлена в зависимость от балансовой стоимости имущества должника.

С 29.12.2015 Федеральным законом от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 391-ФЗ) в пункт 10 статьи 26 Закона о банкротстве внесены изменения, в том числе, ограничивающие сумму процентов по вознаграждению временного управляющего до 60 000 руб.

Переходными положениями пункта 9 статьи 23 Закона № 391-ФЗ предусмотрено, что действие положений пункта 10 статьи 20.6 в редакции Закона № 391-ФЗ распространяются на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу указанного Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», полномочия временного управляющего и, соответственно, право на получение вознаграждения возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим. В случае объявления отдельно резолютивной части судебного акта о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), датой возникновения полномочий временного управляющего является дата объявления этой части.

Правоотношения между должником и временным управляющим ФИО2 возникли с 29.03.2019 (дата принятия резолютивной части судебного акта о введении наблюдения и утверждении временного управляющего).

Согласно бухгалтерскому балансу должника на 31.12.2018, балансовая стоимость его имущества составляет 24151000 руб.

Пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

В связи с чем, проценты по вознаграждению заявителя подлежат выплате в сумме 60 000 руб., исходя из следующего расчета:

(24151000-3000000) х 0,5 % + 45000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Поскольку при вынесении судом решения от 20.09.2019 разрешен вопрос о праве, и управляющим представлены доказательства по указанному требованию, однако, в его резолютивной части не указана сумма процентов по вознаграждению временного управляющего, суд полагает необходимым в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять дополнительное решения в части установления временному управляющему процентов по вознаграждению, подтвержденных соответствующими доказательствами, представленными в материалы дела.

При изложенных обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 178, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО2 в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Завод модельной оснастки» в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                      М.А. Максимова