АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64583/2020

12 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-64583/2020 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВАСКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «ТД «ВАСКО»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно строительная фирма Ледум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «ПСФ Ледум»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме                 208 720 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме                  208 720 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества «ВАСКО» - ФИО1 (доверенность от 01.03.2021).

Представители общества «ПСФ Ледум», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «ВАСКО» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «ПСФ Ледум» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 208 720 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме  208 720 руб. 00 коп.

Определением суда от 29.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Ответчик отзыв, возражения по существу заявленных требований не представил. Определение о принятии иска, направленное ответчику, вернулось в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что истцом представлены доказательства передачи товара на общую сумму 376 269 руб., доказательства перечисления ответчиком денежных средств в сумме 558 864 руб. 10 коп.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с          ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных доказательств (представления дополнительных доказательств).

Определением суда от 04.03.2021 предварительное судебное заседание назначено на 05.04.2021.

В ходе судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 158 720 руб. 00 коп., договорную неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты за период с 08.11.2019 по 05.04.2021, в сумме 208 720 руб. 00 коп.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом приобщены к материалам дела копии платежных поручений, универсальных передаточных документов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществами «ВАСКО» (поставщик) и «ПСФ Ледум» (покупатель) подписан договор поставки от 01.08.2019 № 26 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю материалы (далее - товар), а покупатель обязуется принять поставленный товар и своевременно произвести его оплату на условиях договора.

По п. 2.1 спецификации от 10.04.2020 № 4 к договору платеж в размере 258 720 руб. 00 коп., что составляет 100 % от общей стоимости товара, оплачивается покупателем поставщику в течение 45 календарных дней с даты подписания сторонами настоящей спецификации. Перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика.

По универсальным передаточным документам от 28.04.2020 № 32, от 14.05.2020 № 42, от 02.08.2020 № 51, от 11.09.2019 № 76, от 10.10.2019 № 92, от 18.10.2019 № 98, от 15.04.2020 № 28 общество «ВАСКО» поставило покупателю товар на общую сумму 767 584 руб. 10 коп.

По платежным поручениям от 26.02.2021 № 80, от 02.08.2019 № 389, от 11.09.2019 № 466, от 27.12.2019 № 727, от 24.04.2020 № 233, от 29.05.2020                  № 270, от 02.10.2020 № 461 покупателем товар оплачен на общую сумму 608 864 руб. 10 коп.

Согласно гарантийному письму от 11.10.2019 № 364 гарантирует оплату за товар в сумме 117 549 руб. 60 коп. в срок до 07.11.2019.

Ссылаясь на наличие у общества «ПСФ Ледум» задолженности по оплате поставленного товара, общество «ВАСКО» обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании п. 9.1 договора все недоразумения и разногласия, возникающие в результате исполнения договора, должны быть, по возможности, урегулированы путем переговоров между сторонами. Претензии рассматриваются сторонами в течение 14 календарных дней с момента получения.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «ВАСКО» в адрес покупателя направлена претензия от 20.10.2020 с требованием уплатить задолженность в сумме 208 720 руб. 00 коп., а также неустойку не позднее 14 календарных дней с момента получения претензии. Согласно квитанции                  № Прод081145 претензия направлена в адрес общества «ПСФ Ледум» 20.10.2020.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «ВАСКО» поставлен ответчику товар на общую сумму 767 584 руб. 10 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами от 28.04.2020 № 32, от 14.05.2020 № 42, от 02.08.2020 № 51, от 11.09.2019 № 76, от 10.10.2019 № 92, от 18.10.2019 № 98, от 15.04.2020 № 28, подписанными и заверенными печатями сторон.

По платежным поручениям от 26.02.2021 № 80, от 02.08.2019 № 389, от 11.09.2019 № 466, от 27.12.2019 № 727, от 24.04.2020 № 233, от 29.05.2020                 № 270, от 02.10.2020 № 461 покупателем товар оплачен на общую сумму                     608 864 руб. 10 коп.

Согласно гарантийному письму от 11.10.2019 № 364 гарантирует оплату за товар в сумме 117 549 руб. 60 коп. в срок до 07.11.2019.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 158 720 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 208 720 руб. 00 коп. за период с 08.11.2019 по 05.04.2021.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п. 2.2 спецификации от 10.04.2020 № 4 к договору в случае нарушения условий оплаты, покупатель обязуется оплатить неустойку за пользование чужими денежными средствами за все время просрочки оплаты из расчета 1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга с учетом частичных оплат (117 549 руб. 60 коп., 258 720 руб.                     00 коп., 208 720 руб. 00 коп., 158 720 руб. 00 коп.), периодов просрочки с учетом частичных оплат (с 08.11.2019 по 27.12.2019, с 26.05.2020 по 02.10.2020, с 03.10.2020 по 26.02.2021, с 27.02.2021 по 05.04.2021), согласованного сторонами размера неустойки (1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки). Общая сумма начисленной в соответствии с договором неустойки составила 701 929 руб. 20 коп. С учетом того, что истцом добровольно уменьшена сумма неустойки до 208 720 руб. 00 коп., суд счел расчет неустойки допустимым. 

О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней в сумме 208 720 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Между обществом «ВАСКО» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) подписан договор оказания юридических услуг от 12.10.2020                  № 12/ОУ/2020, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется надлежащим образом и в согласованный срок по заданию заказчика, оказать услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Свердловской области по делу о взыскании с общества «ПСФ Ледум»  задолженности по договору поставки от 01.08.2019 № 26, в том числе консультирование, исполнение мер досудебного порядка урегулирования спора (подготовка и направление в адрес ответчика соответствующей претензии), составление искового заявления, предъявление его в суд, участие в судебных заседаниях (при необходимости). 

Согласно платежному поручению от 21.10.2020 № 147 исполнителю перечислена оплата по договору в сумме 35 000 руб.

Представленные заявителем документы не имеют расшифровки стоимости каждой оказанной представителем услуги. 

Вместе с тем расходы по оплате услуг представителя по консультированию применительно к положениям ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не признает связанными с судебным разбирательством. 

При таких обстоятельствах суд счел необходимым определить величину судебных расходов самостоятельно.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд исходит из характера спора, сложности дела, продолжительности его рассмотрения и объема проделанной представителем работы, а также уровня цен, сложившегося в городе Екатеринбурге на аналогичные услуги. При этом, суд учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях Президиума от 24.07.2012                          № 2545/12, № 2544.

На основании оценки указанных обстоятельств судом сделан вывод о том, что разумным пределом судебных расходов на оплату услуг представителя по данному делу соответствует сумма в размере 30 000 руб. При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в указанном размере. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 5000 руб. суд отказывает.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку долг частично оплачен после подачи искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно строительная фирма Ледум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАСКО» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 158 720 руб. 00 коп., договорную неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты за период с 08.11.2019 по 05.04.2021, в сумме 208 720 руб. 00 коп.

3. Заявленные требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно строительная фирма Ледум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАСКО» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11 349 руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья              С.Е. Калашник