/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-7571/2017

21 января 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 августа 2018 года по делу № А78-7571/2017, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Попова И.П., суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Макарцев А.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ОГРН 1093444002684, ИНН 3444168900, далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к закрытому акционерному обществу «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН 1028002322424, ИНН 8000027737, далее – ЗАО «Новоорловский горно-обогатительный комбинат», должник) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании                                  2 688 822 рублей 38 копеек неосновательного обогащения за период с 14.05.2015 по 16.11.2016 и 206 449 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 16.11.2016.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены частично в размере 2 352 212 рублей 05 копеек неосновательного обогащения, 102 108 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ЗАО «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о предоставлении рассрочки исполнения решения от 10 ноября 2017 года на 4 месяца с погашением 1 745 294 рублей 97 копеек остатка задолженности равными долями по 436 323 рубля 74 копейки ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца и последним платежом в размере 436 323 рублей 75 копеек, начиная с августа 2018 года по ноябрь 2018 года.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 августа 2018 года требование должника удовлетворено, ему предоставлена заявленная рассрочка исполнения судебного решения по настоящему делу.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                         09 ноября 2018 года определение от 10 августа 2018 года оставлено без изменения.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 августа 2018 года по делу № А78-7571/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2018 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права: статей 65, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, должник не представил доказательств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что ответчиком не подтверждена исключительность его положения, при котором может быть предоставлена рассрочка исполнения судебного акта.

ЗАО «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, основанием обращения в суд с заявлением о рассрочке исполнения вступившего в законную силу решения послужило отсутствие у должника материальной возможности в короткие сроки и единовременной суммой осуществить выплату по исполнительному листу.

Должник находится в тяжелом финансовом положении, ставшим следствием простоя обогатительной фабрики в 1 квартале 2018 года из-за возникновения аварийной ситуации, в связи с аномально низкими температурами наружного воздуха.

Кроме того, должник сослался на обстоятельство непреодолимой силы - затопление населенных пунктов в Забайкальском крае в июле 2018 года, что является общеизвестным фактом. Для устранения его последствий отвлечены денежные средства.

Предоставляя должнику на 4 месяца рассрочку исполнения судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что должник подтвердил частичное погашение задолженности взыскателю, свое затруднительное материальное положение и возможность исполнения взыскания в случае предоставления рассрочки.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что заявленный четырехмесячный срок рассрочки исполнения судебного акта является разумным.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Пункт 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет взыскателю, должнику, судебному приставу-исполнителю обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Действующим законодательством не предусмотрен перечень оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, поэтому арбитражный суд в каждом конкретном случае должен с учетом всех обстоятельств дела определять, есть ли действительная необходимость в изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

В рассматриваемом случае суд установил фактические обстоятельства, существенно затрудняющие исполнение решения суда, возможность исполнения решения суда по частям в течение заявленного должником срока рассрочки.

При данных обстоятельствах, так как при получении рассрочки исполнения судебного акта у должника имеется возможность исполнить решение суда по настоящему делу без ущерба для взыскателя, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о предоставлении рассрочки.

Предоставление рассрочки на непродолжительный срок не нарушает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, не затрагивает существа гарантированных прав взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Учитывая обстоятельства, которые повлияли на невозможность единовременной выплаты суммы по решению суда, доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 августа 2018 года по делу № А78-7571/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2018 года по тому же делу приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 августа 2018 года по делу № А78-7571/2017, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.П. Васина