АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-47145/2023

25 июня 2025 года

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Константинова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акопджанян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о признании банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 347632, 

<

...>), в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 финансовый управляющий направил протокол собрания кредиторов с приложениями к нему и заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества, просил перечислить с депозита арбитражного суда 25 000 рублей вознаграждения.

Суд рассмотрел ходатайство в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел выводу о наличии оснований для принятия решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В силу пункта 6 той же статьи проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном названным Федеральным законом.

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве). 

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

Суд установил, что должник, кредиторы и уполномоченный орган реструктуризации долгов не представили. Собрание кредиторов признано несостоявшимся.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку иная кандидатура не предложена собранием кредиторов, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО2, из числа членов ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», ранее утвержденную в процедуре реструктуризации долгов. 

Финансирование следующей процедуры – реализации имущества возможно за счет движимого имущества, принадлежащего должнику, а также получаемого им дохода.

Суд признает возможным ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры будет назначено в случае поступления соответствующего ходатайства. При отсутствии ходатайства срок процедуры будет считаться продленным на шесть месяцев без принятия дополнительного судебного акта согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ. 

При введении процедуры реструктуризации долгов заявитель внес 25 000 рублей на депозит суда на основании платежного поручения от 21.09.2023 № 577562на выплату вознаграждения финансовому управляющему. 

Суд считает целесообразным выделить вопрос о перечислении денежных средств с депозита суда в отдельное производство, так как предыдущий финансовый управляющий ФИО3 вправе претендовать на вознаграждение пропорционально отработанному времени. Удовлетворение ходатайства ФИО2 и перечисление ей денежных средств может нарушить права предыдущего управляющего.

Поскольку ранее вопрос о распределении судебных расходов за подачу заявления о банкротстве ранее не рассматривался, суд считает возможным одновременно с введением процедуры реализации имущества отнести на должника 6000 рублей судебных расходов по уплате заявителем государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 440014, 

<

...>) из членов ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий направить ходатайство о завершении процедуры реализации и отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

Взыскать с ФИО1 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС».

Выделить в отдельное производство заявление о перечислении денежных средств с депозитного счета суда.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Судья                                                                                                               Д.В. Константинов