АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1522/2023

г. Биробиджан

18 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Кедр-К» (г. Хабаровск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 101 370,50 рубля, из которых: 95 000 рублей – задолженность по договору на централизованную охрану объекта от 01.01.2019 № 410-Л за период октябрь 2021 года – апрель 2023 года, 6370,50 рубля – пени за период с 20.11.2021 по 13.06.2023,

при участии представителя истца – ФИО4 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Кедр-К» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - предприниматель) о взыскании 101 370,50 рубля, из которых: 95 000 рублей – задолженность по договору на централизованную охрану объекта от 01.01.2019 № 410-Л за период октябрь 2021 года – апрель 2023 года, 6370,50 рубля – пени за период с 20.11.2021 по 13.06.2023.

Определением суда от 27.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

04.08.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Предприниматель представила отзыв, в котором указала,  что оплата производилась частями, при этом оплаты не учены истцом.

От истца 06.12.2023 поступило ходатайство об уточнении размера искового требования, согласно которому истец просил взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 106 500 рублей за май 2021 года – сентябрь 2023 года, пени в размере14 277 рублей 60 копеек за период с 16.06.2021 по 05.12.2023, а также пени до фактического исполнения обязательств. Истцом представлен подробный расчет исковых требований и платежные документы, подтверждающие оплату оказанных услуг в части.

Уточненные требования приняты судом определением от 24.01.2024.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. 

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие предпринимателя.

            В судебном заседании представитель общества исковые требования поддержала.

            Арбитражный суд, изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, приходит к следующему.

            Как видно из материалов дела, 01.01.2019 между обществом (исполнитель) и предпринимателем (заказчик) заключен договор на централизованную охрану объекта №410-Л.

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик на возмездной основе поручает, а Исполнитель оказывает услуги по контролю за состоянием комплекса технических средств и объектовой приемопередающей аппаратуры, установленных в помещениях заказчика по адресу, указанному в приложении; по реагированию подвижным нарядом на поступившие сигналы «Тревога», доставляемые с объекта заказчика централизованной системой охраны и оповещению заказчика, уполномоченных им лиц и организаций, о сообщениях, передаваемых комплексом.

Согласно п. 5.1 Договора стоимость ежемесячной абонентской платы за услуги, оказываемые Исполнителем на настоящему договору, указывается в Перечне охраняемых объектов и составляет 6800 рублей в месяц. 

В соответствии с Дополнительным соглашением от 01.09.2019 стоимость ежемесячной абонентской платы составляет 5000 рублей в месяц.

Абонентская плата в соответствии с пунктом 5.2 договора  перечисляется заказчиком на основании выставленного исполнителем счета в течении 10 рабочих дней с момента получения от исполнителя счета и акта оказанных услуг.

В период с мая 2021 года по сентябрь 2023 года исполнитель оказывал предпринимателю услуги охраны, подтвердив названное обстоятельство подписанными предпринимателем без замечаний актами.

На оплату оказанных услуг исполнитель ежемесячно выставлял предпринимателю счета.

Обязательство по оплате оказанных услуг предпринимателем своевременно не исполнены.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, в его адрес 21.04.2023 направлена претензия   с требованием погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения претензий. 

Непринятие ответчиком мер по оплате задолженности послужило поводом для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стороны согласовали существенные условия контрактов, контракты подписаны уполномоченными представителями Общества и Администрации, соответствуют требованиям закона. Оснований для признания их недействительными или незаключенными суд не усматривает.

Как установлено пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обществом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и не оспаривается ответчиком.

            Из представленных доказательств следует, что в исковой период с мая 2021 года по сентябрь 2023 года истцом оказано предпринимателю охранных услуг на общую сумму – 145 000 рублей (акты оказанных услуг от 31.05.2021 № 917; от 30.06.2021 № 1239; от 31.07.2021 № 1574; от 31.08.2021 № 1930; от 30.09.2021 № 2254; от 31.10.2021 № 2600; от 30.11.2021 № 2911; от 31.12.2021 № 3300; от 31.01.2022 № 67; от 28.02.2022 № 440; от 31.03.2022 № 766; от 30.04.2022 № 1156; от 31.05.2022 № 1518; от 30.06.2022 № 1867; от 31.07.2022 № 2224; услуг от 31.08.2022 № 2611; от 30.09.2022 № 2997; от 31.10.2022 № 3362; от 30.11.2022 № 3751; от 31.12.2022 № 4159; от 31.01.2023 № 73; от 28.02.2023 № 424; от 31.03.2023 № 824; от 30.04.2023 № 1181; от 31.05.2023 № 1583; от 30.06.2023 № 1969; от 31.07.2023 № 2342; от 31.08.2023 № 20183;  от 30.09.2023 № 20615).

Ответчиком произведена их частичная оплата на сумму  - 38 500 рублей (платежные поручения от 28.09.2023 № 2757, от 21.11.2022 № 3351, от 11.01.2023 № 40,  от 15.02.2023 № 392, от 17.02.2023 № 408; от 21.03.2023 № 717, от 10.05.2023 № 1305; от 13.06.2023 № 1692; от 26.06.2023 № 1842; от 11.07.2023 № 2021; от 05.09.2023 № 2603).

Следовательно,  задолженность предпринимателя перед обществом по договору от  01.01.2019 № 410-Л составляет 106 500 рублей (145000-38500).

Доказательства погашения суммы долга суду не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по контрактам является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

            В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.9 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате Исполнителя вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения заказчиком обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Размер пени за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг составляет   14 277 рублей за период с 16.06.2021 по 05.12.2023.

Расчет проверен судом и признан правильным.

С учетом изложенного, суд признает требование истца о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Требование истца о присуждении пеней, начисленных на сумму долга, с 06.12.2023 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, не противоречит нормам права, в связи с чем подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд, обществом уплачена государственная пошлина по иску в размере 4 041 рубль, которая подлежит в соответствии со статьей 110 АПК РФ взысканию с ответчика в составе судебных расходов.

Поскольку обществом в ходе судебного разбирательства увеличены  исковые требования до 120 777 рублей,  исходя из которых размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 4 623 рубля, при увеличении требований ее доплату не произвел, следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 582 рубля государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Кедр-К» удовлетворить полностью.

           Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (679370, 

<

...>, ЕАО, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата и место рождения – 30.06.1974, с. Бабстово Ленинского района Еврейской автономной области, дата и место государственной регистрации – 07.09.2000, Ленинская административно-территориальная единица) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Кедр-К»:

- 106 500 рублей – задолженность за оказанные услуги охраны по договору от 01.01.2019 № 410-Л с мая 2021 года по сентябрь 2023 года, 

- 14 277 рублей неустойка с 16.06.2021 по 05.12.2023, 

- 4041 рубль - судебные расходы.

- неустойку в размере 0,03% за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности 106 500 рублей, начиная с 06.12.2023 по день фактической оплаты долга.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (679370, 

<

...>, ЕАО, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата и место рождения – 30.06.1974, с. Бабстово Ленинского района Еврейской автономной области, дата и место государственной регистрации – 07.09.2000, Ленинская административно-территориальная единица) в доход федерального бюджета 582 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья 

ФИО1