АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

28 октября 2024 года

 

Дело № А33-19289/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.10.2024. В полном объёме решение изготовлено 28.10.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, Туруханский р-н, с. Туруханск,

к Администрации Туруханского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, Туруханский р-н, с. Туруханск,

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гредюшко Е.В., 

 

установил:

общество с ограниченной «Туруханская энергетическая компания» (далее – ООО «ТуруханскЭнергоком»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Туруханского района (далее – Администрация; ответчик) о взыскании 1078082,43 руб. задолженности за коммунальные услуги за 2023 год с учетом  повышающего коэффициента, применяемого при отсутствии приборов учета.

Определением от 02.07.2024 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 28.08.2024.

Протокольным определением от 28.08.2024 судебное заседание отложено на 15.10.2024.

В судебное заседание 15.10.2024 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований с учетом отзыва ответчика и его оплат; просит взыскать с ответчика 94 375,85 руб.  задолженности за коммунальные услуги с учетом повышающего коэффициента, применяемого при отсутствии приборов учета.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения, а также возражения против принятия данного уточнения в материалы дела  не поступили.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований истцом принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТуруханскЭнергоком» (поставщик) и Администрацией Туруханского района (потребитель) заключен муниципальный контракт № 6-К/2023 от 07.09.2023, предмет которого - порядок оплаты холодного водоснабжения и горячего водоснабжения: компонент на теплоноситель, с применением повышающего коэффициента в жилых помещениях муниципального жилого фонда Туруханского района, не оборудованных в установленном порядке приборами учета холодного водоснабжения и горячего водоснабжения: компонент на теплоноситель; потребитель обязуется оплачивать услуги, оказанные поставщиком ресурсов (пункт 1.1 контракта в редакции дополнительного соглашения № 2 от 22.11.2023).

Соглашением от 26.01.2024 данный муниципальный контракт расторгнут.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации № 354  от 06.05.2011 (далее – Правила № 354), установлен порядок определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению.

Так, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления горячей воды, с применением повышающего коэффициента.

Таким образом, Правилами № 354 установлен порядок определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю, в случае ее фактического предоставления.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения, исходя из принятия возражений ответчика и его оплат).

Материалами дела (УПД, расчет задолженности) подтверждается факт поставки истцом коммунальных ресурсов (холодная вода, теплоноситель) за январь-декабрь 2023 года на объекты ответчика на общую сумму 1 078 082,43 руб.

В пункте 2.5 муниципального контракта № 6-К/2023 от 07.09.2023 предусмотрено, что оплата производится ежемесячно до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за оказанные исполнителем в расчетном периоде услуг, исходя из фактического объема оказанных услуг, на основании универсального передаточного документа.

На оплату поставленных ресурсов истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 078 082,43 руб., которые оплачены ответчиком частично в сумме 983 706,58 руб. (платежные поручения от 28.12.2023 №/№ 772194, 762862, 762861, 762863, 772185, 7732,65, 773264, 773263, 772191, 772190, 772189).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную в спорный период электроэнергию составляет 94 375,85 руб.

Данный уточненный расчет является верным, т.к. произведён в соответствии с требованиями законодательства, с учетом применения тарифов, утвержденных в установленном порядке. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 94 375,85 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании данной задолженности с ответчика является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Ссылка ответчика на то, что обязательства по оплате потребленных ресурсов за спорный период исполнены им в полном объеме, исходя из соглашения от 26.01.2024 о расторжении муниципального контракта на № 6-К/2023 от 07.09.2023, которым стороны подтвердили полное исполнение контракта и отсутствие взаимных претензий, не принимается судом.

Так, данное обстоятельство не освобождают ответчика от оплаты фактически потребленных ресурсов в силу следующего.

Исходя из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата потребленных энергоресурсов производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пункте 15 Постановления от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками (исполнителями), судам следует исходить из того, что нормы статей 226, 227 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании долга за несвоевременную оплату задолженности при принятии обязательств учреждением сверх этих лимитов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23 781 руб. платежным поручением № 3007 от 07.06.2024.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения, погашения ответчиком 983 706,58 руб. задолженности до поступления иска в суд (24.06.2024)) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 775 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 20 006 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Туруханского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 94 375,85 руб.  задолженности за коммунальные услуги с учетом  повышающего коэффициента, применяемого при отсутствии приборов учета, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 775 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 20 006 руб., уплаченную платежным поручением № 3007 от 07.06.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.И. Медведева