Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28070/2025

30 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части принято 26 июня 2025 года.Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНЫЙ РЕНЕССАНС" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, УЛ ПИРОГОВСКАЯ НАБ 21, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Металл-Строй" (адрес:  Россия 156556, УЛ СУХОНОГОВСКАЯ 34, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 1 059 613 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНЫЙ РЕНЕССАНС" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Металл-Строй" (далее - ответчик) о взыскании 682 736 руб. 29 коп. задолженности по договору №2711-23 от 27.11.2023, + 376 875 руб. 86 коп. неустойки, а далее - неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная м 18.03.2025 по день фактического исполнения обязательств, а также 75 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 05.04.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 10.06.2025.

В арбитражный суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Поскольку заявление ответчика соответствует требованиям, установленным в п. 2 ст. 229 АПК РФ, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главной 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №2711-23 от 27.11.2023, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства поставлять истцу товар, наименование, ассортимент, количество, сроки поставки, способ поставки, цена, а также иные условия поставки которого определяются в спецификациях (по форме Приложения № 1 к договору), а истец, в свою очередь, принял на себя обязательства принять и оплатить поставленный товар.

Сторонами, в рамках исполнения договора была подписана Спецификация №1 от 28.11.2023 на общую сумму 4 513 673,86 руб.

Истцом, обязательства по договору и Спецификации № 1 выполнены в полном объеме, в установленном порядке: истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товаров, предусмотренных Спецификацией № 1, а именно:

по УПД № 427 от 05.12.2023г. на сумму 617 715,41 руб.

по УПД № 426 от 04.12.2023г, на сумму 617 715,65 руб.

по УПД № 423 от 01.12.2023г. на сумму 617 715,65 руб.

по УПД № 422 от 01.12.2023г. на сумму 617 715,65 руб.

по УПД № 421 от 01.12.2023 г. на сумму 680 940,01 руб.

по УПД № 419 от 30 11.2023г. на сумму 680 936.89 руб. 

по УПД № 416 от 29 11.2023г. на сумму 680 936,89 руб.

В соответствии с п. 2 Спецификации, условия оплаты: расчеты за поставку товара в соответствии с договором производятся в форме оплаты в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет поставщика покупатель производит оплату в размере 100% в течение 21 календарного дня с момента отгрузки каждой партии товара со склада завода-производителя в пгт Изоплит.

Следовательно, в соответствии с п. 2 Спецификации, срок оплаты товара, поставленного по указанным УПД, наступил;

- по УПД № 416 от 29.11.2023г. на сумму 680 936,89 руб. - 20.12.2023 

- по УПД №419 от 30.11.2023г. на сумму 680 936,89 руб.-21.12.2023

- по УПД №421, №422, №423 от 01.12.2023г. на общую сумму 1 916 371,31 руб.   22.12.2023

- по УПД № 426 на общую сумму 617 715,65 руб. - 25.12.2023

- по УПД № 427 на общую сумму 617 715,41 руб. - 26.12.2023

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность за поставленный товар в размере 682 736 руб. 29 коп.

24.02.2025 истец направил ответчику претензию №204-ОП с требованием погасить задолженность и неустойки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором, по поставке товара по подписанному без замечаний передаточному документу, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 486, 516 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате поставленного товара.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате поставленного товара в размере 682 736 руб. 29 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты

В силу п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность ответчика при нарушении покупателем сроков оплаты поставленной продукции покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Истец на основании п. 6.3 договора, ст.ст. 329, 330 ГК РФ начислил на сумму задолженности неустойку за просрочку платежа по состоянию на 17.03.2025, размер которых согласно расчету последнего, составил 376 875 руб. 86 коп.

Расчет начисленной истцом на основании указанных положений норм права и условий договора неустойки судом проверен, признан обоснованным, арифметически правильным, предъявленная к взысканию неустойка являются соразмерной последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки, начисленной из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 18.03.2025 по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исковые требования подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты, подлежат удовлетворению.

Оценив представленные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований о взыскании расходов на представителя, а также разумность понесенных истцом данных расходов, исходя из характера рассмотренного спора, объема оказанных юридических услуг, и времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, принимая во внимание отсутствие необходимости участия в судебном заседании представителя истца с учетом упрощенной процедуры рассмотрения гражданского спора, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 10-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и правовой подход, отраженный в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, суд приходит к выводу об уменьшении заявленных расходов на представителя до суммы 30 000 руб., указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, обеспечивает баланс интересов сторон, соответствует объему исполненных представителем обязательств с учетом характера и предмета спора.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Металл-Строй" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНЫЙ РЕНЕССАНС" (ИНН 

<

***>) 682 736 руб. 29 коп. задолженности, 376 875 руб. 86 коп. неустойки, а далее - неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 18.03.2025 по день фактического исполнения обязательств, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 56 788 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                          Евдошенко А.П.