АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-12103/2018

г. Новосибирск

3 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 3 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи          Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно - механический участок» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, в лице конкурсного управляющего ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Дискус» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 538 721 руб. 10 коп., 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО3, доверенность от 01.03.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно - механический участок» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дискус» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 538 721 руб. 10 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления с определением от 29.05.2018 об отложении судебного заседания на 26.06.2018 (л.д.46).

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела,  09.01.2014 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор переработки (далее по тексту – договор) (л.д.12-13), в соответствии с которым, заказчик делает исполнителю заказ и передает материалы, необходимые для изготовления металлических изделий с последующей передачей изготовленной продукции заказчику (пункт 1.1. договора).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору, истцом были оказаны услуги по изготовлению изделий, что подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д. 14-27): - № 000069 от 30.06.2017 на сумму 16 130 руб.; - № 000084 от 30.06.2017 на суму          31 507 руб.; - № 000092 от 31.07.2017 на сумму 29 592 руб.; - № 000114 от 30.08.2017 на сумму 1 914 руб.; - № 000098 от 31.08.2017 на сумму           68 293 руб.; - № 000107 от 25.09.2017 на сумму 125 600 руб.; - № 000113 от 25.09.2017 на сумму 3 200 руб.; - № 000110 от 29.09.2017 на сумму           5 232 руб.; - № 000111 от 29.09.2017 на сумму 5 305 руб.; - № 000112 от 29.09.2017 на сумму 4 608 руб.; - № 000124 от 31.10.2017 на сумму          61 378 руб.; - № 000125 от 31.10.2017 на сумму 128 210 руб.; - № 000127 от 31.10.2017 на сумму 23 168 руб.; - № 000128 от 31.10.2017 на сумму        41 280 руб.

Указанные акты подписаны и скреплены печатями с обеих сторон, претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг заказчик не имеет.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату оказанных услуг не произвёл, в связи с чем, истцом 20.02.2018 ответчику была вручена претензия с требованием оплатить сложившуюся задолженность (л.д.28). 

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определённые действия или осуществлять определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг ответчику на спорную сумму, доказательств оплаты, ровно, как и доказательств наличия причин, достаточных для отказа оплаты указанных услуг ответчиком, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 538 721 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дискус" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно - механический участок" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 538 721 руб. 10 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дискус" (ОГРН 

<

***>) в) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 13 774 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

         Судья                                                                                        С.А. Исакова