ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

11.07.2024

Дело № А41-9762/19

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2024

Полный текст постановления изготовлен 11.07.2024

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Калининой Н.С.,

судей: Каменецкого Д.В., Паньковой Н.М.

при участии в заседании: не явились, извещены,

рассмотрев 27 июня 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Московской области

от 27 декабря 2023 года

и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 15 марта 2024 года

об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2023 арбитражный управляющий ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2023 финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд Московской области 02.06.2023 поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2023 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, судом утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника ФИО1 в редакции финансового управляющего ФИО3.

Ходатайство ФИО1 об определении в качестве единственного пригодного для проживания должника и членов его семьи и исключении из конкурсной массы имущества оставил без удовлетворения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024 определение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемые судебные акты отменить, направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от финансового управляющего должника поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен судебной коллегией к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Закона.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном названным Законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Во исполнение указанных положений действующего законодательства о банкротстве финансовым управляющим представлено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, а именно:

- земельный участок, площадь 767 кв. м, назначение: земли населенных пунктов, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 41:01:0010121:240, иной объект недвижимости, площадь 97,3 кв. м, назначение: нежилое здание, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 41:01:0010121:403. Согласно проведенной финансовым управляющим оценке от 07.12.2023, рыночная стоимость выявленного имущества: 1 777 000 руб.

- земельный участок, площадь 3 072 кв. м, назначение: земли населенных пунктов, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 41:05:0101099:525; дом, площадь 276,90 кв. м, назначение: Жилой дом, количество этажей: 1, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 41:05:0101099:700. Согласно проведенной финансовым управляющим оценке от 09.12.2023, рыночная стоимость выявленного имущества: 57 196 000 руб.

- дом, площадь 948,2 кв. м, назначение: нежилое здание, количество этажей: 2, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 23:33:0106006:446; земельный участок, площадь 985 кв. м, назначение: Земли населенных пунктов, адрес (местонахождение): Россия, край Краснодарский, р-н Туапсинский, пгт. Новомихайловский, ул. Речная, дом 35а, кадастровый (условный) номер: 23:33:0106006:28. Согласно проведенной финансовым управляющим оценке от 09.12.2023, рыночная стоимость выявленного имущества: 93 113 000 руб.

Утверждая Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в редакции финансового управляющего, суды указали, что представленное Положение соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Суды учитывали, что должником заявлено ходатайство об определении в качестве единственного пригодного для проживания должника и членов его семьи и исключении из конкурсной массы жилого здания, кадастровый номер: 41:05:0101099:700, адрес: Камчатский край, 

<

...>, площадь: 276,90 кв. м, и земельного участка для эксплуатации нежилого дома, кадастровый номер: 41:05:0101099:525, почтовый адрес: Камчатский край, 

<

...>, площадь: 3 072,00 кв. м.

Между тем, отклоняя указанное ходатайство, суды исходили из того, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок, площадь 767 кв. м, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 41:01:0010121:240;

- иной объект недвижимости, площадь 97,3 кв. м, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 41:01:0010121:403;

- земельный участок, площадь 3 072 кв. м, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 41:05:0101099:525;

- дом, площадь 276,90 кв. м, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 41:05:0101099:700;

- дом, площадь 948,2 кв. м, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 23:33:0106006:446;

- земельный участок, площадь 985 кв. м, адрес (местонахождение): Россия, край Краснодарский, р-н Туапсинский, пгт. Новомихайловский, ул. Речная, дом 35а, кадастровый (условный) номер: 23:33:0106006:28;

- земельный участок, площадь 1 520,00 кв. м, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый номер: 41:01:0010116:141;

- жилое здание, площадь 366,70 кв. м, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый номер: 41:01:0010116:1083.

Учитывая положения пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 17.01.2012 № 10-О-О, Постановлении от 14.05.2012 № 11-П, а также разъяснения, приведенные в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» суды указали, что площадь жилого здания с кадастровым номером: 41:05:0101099:700 составляет 276,90 кв. м, площадь земельного участка с кадастровым номером: 41:05:0101099:525 составляет 3 072 кв. м, что превосходит нормы предоставления жилых помещений на условиях социального найма, с учетом состояния и месторасположения, соответственно, жилой дом соответствует критериям роскошного жилья.

Суды установили, что спорное жилое помещение является дорогостоящим, превышает установленную региональным законодательством Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края норму предоставления площади жилого помещения (15 кв. м на одного человека), реализация данного дорогостоящего жилья должника позволит в существенной части удовлетворить требования, включенные в реестр требований кредиторов.

Более того, судами отмечено, что вышеуказанное имущество не является для должника единственно пригодным для проживания. В спорном жилом доме должник не проживает.

Согласно заявлениям, поданным должником и имеющимся в деле документам, в настоящее время ФИО1 проживает по адресу: 

<

...>.

Учитывая приведенные обстоятельства, принимая во внимание, что целью процедуры банкротства является необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об исключении из конкурсной массы жилого здания площадью 276,90 кв. м, и земельного участка площадью 3 072,00 кв. м, расположенных по адресу: Камчатский край, 

<

...>., поскольку указанное имущество соответствует критериям «роскошного и излишнего» жилья и не являются для должника и членов его семьи единственным жильем в понятии статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции верно отметил, что из указанного имущества финансовым управляющим не включено в порядок продажи жилое здание по адресу: 

<

...>, то есть не предлагается к продаже жилой объект, принадлежащий должнику, в котором проживает должник и члены его семьи.

Отклоняя доводы заявителя о низкой цене и проведения оценки летом 2022 года, суды принимали во внимание проведенные финансовым управляющим оценки 07.12.2023 и 09.12.2023, в свою очередь доказательств занижения цены должником не представлено.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами судов, не усматривая оснований для их переоценки, поскольку названные выводы в достаточной степени мотивированы, соответствуют нормам права.

Судами правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке, кроме того, доводы кассационной жалобы полностью повторяют доводы апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2024 года по делу № А41-9762/19 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                                   Н.С. Калинина

 

Судьи:                                                                                                Д.В. Каменецкий

 

Н.М. Панькова