АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 резолютивная часть Дело № А43-33843/2024 

г. Нижний Новгород «30» января 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-752), 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Администрации города Сарова (ОГРН 

<

***>) к ответчикам: 

муниципальному унитарному дорожно-эксплуатационному предприятию (ОГРН: 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «РНК» ОГРН: 

<

***>)  

о признании недействительным пункта договора. 

Руководствуясь статьями 48, 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

произвести замену ответчика по делу - муниципального унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия (ОГРН: 

<

***>) на муниципальное бюджетное учреждение «Служба городской инфраструктуры» (ОГРН 

<

***>).  

Признать недействительным пункт 2 приложения № 1 к договору поставки № 856/5 от 13.07.2023, заключенному муниципальным унитарным дорожно-эксплуатационным предприятием (ОГРН: 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «РНК» (ОГРН: 

<

***>), в части, предусматривающей начисление процентов за коммерческий кредит.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РНК» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 25 000 рублей государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Служба городской инфраструктуры» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7500 рублей государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Бодрова