АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15869/2016

г. Киров

17 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года 

В полном объеме решение изготовлено 17 ноября 2017 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трефиловой Я.Н.,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Немалес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613470, Россия, Кировская область, Немский район, пгт. Нема, ул. Советская, 100)

о внесении изменений в договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности от 30.07.2008 № 18-7

и встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Немалес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613470, Россия, Кировская область, Немский район, пгт. Нема, ул. Советская, 100)

к министерству лесного хозяйства Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>)

о признании условия договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности от 30.07.2008 № 18-7, по установлению арендной платы, подлежащий оплате в бюджет субъекта РФ на 2016, 2017 и 2018 годы, ничтожным в части применения при расчете к минимальным ставкам коэффициента, превышающего 1,9

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца по первоначальному иску  (ответчика по встречному иску) – не явились,

от ответчика по первоначальному иску  (истца по встречному иску) – ФИО1 по доверенности от 08.06.2017.

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее по тексту – истец по первоначальному иску, министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточенным 13.06.2017, к обществу с ограниченной ответственностью «Немалес» (далее по тексту – ответчик по первоначальному иску, общество) об обязании внести изменения в договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности от 30.07.2008 №18-7 в связи с существенным изменением количественных и качественных характеристик лесного участка, представило текст проекта изменений. 

Определением суда от 26.05.2017 принят к производству встречный иск, уточненный 13.06.2017, общества с ограниченной ответственностью «Немалес» к министерству лесного хозяйства Кировской области о признании пункта 5 договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 30.07.2008 № 18-7, по установлению арендной платы, подлежащий оплате в бюджет субъекта РФ на 2016, 2017 годы, ничтожными в части применения при расчете к минимальным ставкам коэффициента, превышающего 1,9.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения требований не противоречат закону и не нарушают права других лиц, приняты судом. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Министерство, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания,  в судебное заседание представителей не направило.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся.

Ответчик по первоначальному иску требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец по встречному иску  в судебном заседании на требованиях настаивает.

Изучив материалы дела, заслушав представителя общества, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В целях приведения договора от 11.08.2003 № 120 на аренду участков лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации (далее – ЛК РФ) 30.07.2008 между департаментом лесного хозяйства Кировской области (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Немалес» (арендатором) на основании распоряжения департамента лесного хозяйства Кировской области от 03.06.2008 № 120 «О приведении в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации договоров аренды участков лесного фонда» и распоряжения правительства Кировской области от 04.08.2003 № 340 «О передаче участков лесного фонда в аренду» заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № 18-7 (далее – договор аренды, договор), по условиям которого арендатору предоставлен во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 1628 га, местоположение: Кировская область, Немский район, Немское лесничество, Осиновское участковое лесничество, кварталы 28, 36, 82-84, 124, 125, 127, 128, условный номер 43-43-01/353/2008-115, учетная запись в государственном лесном реестре № 18.31-2008-04.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, регистрационный номер 43-43-01/404/2008-336.

Срок действия договора установлен на десять лет с даты его государственной регистрации (пункт 20 договора).

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи, подписанному представителями сторон договора (приложение № 5 к договору).

Согласно пункту 5 договора аренды арендная плата на момент подписания договора составила 520 072 рубля 00 копеек в год.

Распоряжением департамента лесного хозяйства от 18.03.2013 № 168 утверждено положительное заключение изменений в проект освоения лесов на переданном в аренду лесном участке.

В соответствии с утвержденным проектом, изменились качественные и количественные характеристики арендуемого лесного участка (изменился объем заготавливаемой древесины, изменился перечень лесовосстановительных и санитарных мероприятий).

Департамент лесного хозяйства Кировской области переименован в министерство лесного хозяйства Кировской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 29.06.2015 внесена соответствующая запись.

Полагая, что существенное изменение количественных и качественных характеристик лесного участка является основанием для изменения условий договора в части определения размера арендной платы, министерство обратилось в суд с требованием о внесении соответствующих изменений в договор аренды.

Общество в отзыве на иск и во встречном иске не согласно с вносимыми в пункт 5 договора изменениями в части применения при расчете арендной платы за 2016 и 2017 годы к минимальным ставкам коэффициента, превышающего 1,9. Истец по встречному иску указывает на то, что при определении размера арендной платы при заключении договора аренды в 2008 году стороны необоснованно применили коэффициент превышения в размере 2,52; по мнению общества, при переоформлении договора аренды в 2008 году и в дальнейшем при внесении изменений в договор подлежит применению коэффициент  1,9, примененный в договоре от 11.08.2003 (с учетом дополнительного соглашения от 17.04.2008). 

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено ЛК РФ. 

Согласно части 1 статьи 74 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 74.1 ЛК РФ, введенной в действие с 01.10.2015, договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам аукциона, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка.

При этом несоблюдение публичной формы аукциона при переоформлении указанного договора не имеет правового значения в силу придания переоформленным договорам той же юридической силы, что и договорам, заключенным после введения в действие ЛК РФ.

Исследовав и оценив на основании статьи 71 АПК РФ представленные сторонами изменения в проект освоения лесов на арендуемом участке (2013 года), отзыв на иск, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что с момента заключения договора аренды  на лесном участке произошло существенное изменение количественных и качественных характеристик леса, в том числе изменился объем заготавливаемой древесины, изменился состав лесных насаждений, изменилось соотношение объема хвойных пород к объему лиственных пород.

С учетом изложенного, принимая во внимание подтвержденный материалами дела факт существенного изменения количественных и качественных характеристик лесного участка после заключения договора аренды и отсутствие доводов ответчика, опровергающих данное обстоятельство, суд считает указанные обстоятельства доказанными.

Установленные судом обстоятельства, связанные с существенным изменением количественных и качественных характеристик лесного участка после заключения договора аренды, являются основанием для внесения изменений в договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 30.07.2008 № 18-7 в силу прямого указания части 3 статьи 74.1 ЛК РФ. 

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 ЛК РФ (часть 3 статьи 94 ЛК РФ).

В части 2 статьи 73 ЛК РФ предусмотрено, что при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

В силу указанной нормы права изменение качественных и количественных характеристик лесного участка, в том числе изменение объемов заготовки древесины, перечня лесовосстановительных и санитарных мероприятий не может не отразиться на существенных условиях заключенного договора аренды, таких как годовой объем использования лесов, объем заготовки древесины и размер арендной платы, исчисление которого производится с учетом объема изъятия лесных ресурсов.

В соответствии с частью 4 статьи 73 ЛК РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации 22.05.2007 было принято Постановление № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - Постановление № 310).

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (далее - Постановление № 73) при рассмотрении споров, связанных со взысканием арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, судам необходимо учитывать следующее.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

Если федеральный закон, предусматривающий необходимость такого регулирования (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статья 73 Лесного кодекса Российской Федерации), вступил в силу после заключения договора аренды, то согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия этого договора об арендной плате сохраняют силу, поскольку в законе не установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

К договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом (далее - регулируемая арендная плата), даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.

Регулируемая арендная плата может применяться к договору, заключенному до вступления в силу этого федерального закона, только в том случае, если стороны такого договора связали изменение размера арендной платы с изменением нормативных актов, подлежащих применению к их отношениям. Равным образом к договору аренды, заключенному до вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования арендной платы, подлежит применению данное регулирование, если арендодателю договором предоставлено право на изменение размера арендной платы в одностороннем порядке и соответствующее волеизъявление о применении к договору регулируемой арендной платы было сделано арендодателем и получено арендатором.

В соответствии с разъяснениями пункта 18 Постановления № 73, в силу пункта 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации размер арендной платы в договоре аренды может быть установлен, в частности, в виде платежей, вносимых периодически или единовременно, а также может предусматриваться сочетание различных способов определения арендной платы. В связи с этим допускается установление арендной платы таким образом, когда государственное регулирование относится лишь к одному или нескольким элементам предусмотренного в договоре порядка определения размера арендной платы, при этом другие элементы платы определяются по результатам торгов, если это не противоречит порядку проведения торгов, установленному в соответствии с федеральным законом. Так, не является регулируемой та часть арендной платы, которая в соответствии с условиями торгов на право заключения договора аренды подлежит внесению дополнительно к периодическим платежам и размер которой определяется по результатам этих торгов. При этом размер другой части арендной платы, которая согласно договору аренды, заключенному по результатам таких торгов, подлежит внесению периодически, может определяться по правилам о регулируемой арендной плате.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что заключение договора осуществлялось в порядке приведения ранее заключенного договора аренды участка лесного фонда Российской Федерации от 11.08.2003 № 7 в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации, без проведения процедуры торгов в силу прямого указания закона.

Размер арендной платы по договору аренды лесных участков не может быть ниже минимального размера, который определяется по ставкам, утвержденным Правительством Российской Федерации, расчет размера арендной платы должен быть произведен пропорционально изменению минимального размера арендной платы, определенного в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Указанный в проекте договора размер не ниже минимального размера арендной платы за указанный участок с измененными количественными и качественными характеристиками; исчисление нового размера арендной платы произведено исходя из новых объемов изъятия лесных ресурсов и, основываясь на данных договора аренды от 30.07.2008, принимая во внимание предусмотренную законом индексацию ставок. 

При исчислении размера арендной платы подлежит применению коэффициент превышения арендной платы над минимальной платой в размере, согласованном сторонами при переоформлении договора аренды от 30.07.2008 № 18-7 (2,52), что соответствует правовой позиции, сформулированной в Определениях Верховного Суда РФ от 12.02.2016 № 307-ЭС15-19171 и от 12.04.2016 по делу № 307-ЭС15-16409,  постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2017 по делу №А28-12066/2015, при этом доводы арендатора о необходимости применения коэффициента превышения, равного 1,9 (определенного сторонами в дополнительном соглашении от 17.04.2008 к договору аренды участков лесного фонда от 11.08.2003 № 7) и недействительности договора в части применения коэффициента, превышающего значение 1,9, судом отклоняются как необоснованные и не соответствующие правовой позиции ВС РФ, отраженной в приведенных выше судебных актах.

Перечисленным судом требованиям соответствует размер арендной платы, указанный истцом по первоначальному иску в уточнениях иска от 13.06.2017, на 2016 год в сумме 476 820 рублей 00 копеек, на 2017 год – 503 495 рублей 00 копеек. 

 При рассмотрении требований истца по встречному иску о признании недействительным пункта 5 договора аренды лесного участка от 30.07.2008 № 18-7 по установлению арендной платы, подлежащей оплате в бюджет субъекта Российской Федерации, в части применения при расчете к минимальным ставкам коэффициента, превышающего 1,9,  суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений абзаца 3 части 1 статьи 2 ГК РФ следует, что лицо, являясь хозяйствующим субъектом и действуя в рамках предпринимательской деятельности, осуществляемой им на свой риск, должно проявлять достаточную осмотрительность в делах и разумность при заключении сделок.

Как следует из материалов дела, спорный договор от 30.07.2008 № 18-7 был заключен сторонами в целях приведения договора от 11.08.2003 № 7 на аренду участков лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации. При исчислении размера арендной платы по договору от 30.07.2008 стороны  применили коэффициент превышения арендной платы над минимальной платой, равный 2,52, а не 1,9, установленный в дополнительном соглашении от 17.04.2008 к ранее действовавшему договору.

При оценке поведения сторон при заключении спорного договора суд принимает во внимание, что порядок определения размера арендной платы за пользование лесным участком установлен нормами ЛК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, в связи с чем арендатор, с 2003 года участвующий в правоотношениях по аренде лесного участка, действующий разумно и добросовестно, с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, имел возможность проверить и оценить правильность исчисления размера арендной платы. 

 Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела и особенностей взаимоотношений сторон, суд установил, что исчисление размера арендной платы исходя из коэффициента превышения 2,52  при переоформлении спорного договора аренды является взаимным волеизъявлением сторон (что соответствует правовой позиции ВС РФ, изложенной в Определениях Верховного Суда РФ от 12.02.2016 № 307-ЭС15-19171 и от 12.04.2016 по делу № 307-ЭС15-16409).

При этом суд не усматривает оснований для применения положений пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» при рассмотрении споров, возникающих из договоров, включая те, исполнение которых связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, судам следует принимать во внимание следующее.

В тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.

Как следует из материалов дела, арендатор, получив проект договора аренды лесного участка, подписал его без протокола разногласий, что свидетельствует о принятии последним всех условий, установленных данным договором, в том числе, и условия относительно порядка определения арендной платы и ее размера.

Таким образом, подписывая договор аренды и принимая его условия, общество не могло не знать и не предполагать о наличии определенных обязательств по арендной плате и установлению ее размера, такие условия были добровольно приняты со стороны истца по встречному иску.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца по встречному иску о признании договора аренды недействительным. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец по первоначальному иску освобожден, подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску в доход федерального бюджета.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску при отказе судом в иске отнесению на ответчика по встречному иску не подлежат.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

требования министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>) удовлетворить.

Внести следующие изменения в договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 30.07.2008 № 18-7: 

- абзац первый пункта 5 договора аренды изложить в следующей редакции: арендная плата по договору аренды с 01.01.2016 составляет 476 820 рублей 00 копеек  в год; с 01.01.2017 по 31.12.2017 составляет 503 495 (пятьсот три тысячи четыреста девяносто пять) рублей 00 копеек в год;

- приложения № 2, 3, 3.1, 4 и 6 к договору аренды изложить в редакции уточненных требований от 13.06.2017:

 

Приложение № 2 к договору аренды от 30.07.2008 № 18-7:

ХАРАКТЕРИСТИКА

лесного участка и его насаждений

Характеристика лесного участка(га)

Общая площадь- всего

В том числе

лесные земли

нелесные земли

покрытые лесной растительностью -

всего

в том числе покрытые лесными культурами

лесные питомники,

плантации

непокрытые лесной растительностью

итого

дороги

просеки

болота

другое

итого

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

1628

1528

124

-

47

1575

19

-

21

13

53

Характеристика насаждений лесного участка

Целевое назначение лесов

Участковое

лесничество, номер квартала

Преобладающая порода

Площадь (га)/ запас древесины (тыс. куб. м)

В том числе по группам возраста древостоя

(га/тыс. куб. м)

молодняки

средневозрастные

приспевающие

спелые и перестойные

1

2

3

4

5

6

7

8

Эксплуатационные

Осиновское

28ч, 36ч, 82ч,83, 84ч, 124ч, 125ч,127ч,128

С

Е

Б

Ос

Олч

550/90,4

86/12,8

675/64,1

81/8,6

23/2,1

200/12,6

24/0,2

172/3,8

7/0,2

-

27/2,9

10/1,4

344/33,6

49/4,5

13/1,1

31/5,6

-

74/11,1

18/2,3

10/1,0

292/69,3

52/11,2

85/15,6

7/1,6

-

Итого

1415/178

403/16,8

443/43,5

133/20,0

436/97,7

Защитные

Осиновское 28ч, 36ч, 82ч, 84ч, 124ч, 125ч,127ч,

С

Е

Б

Олс

Олч

9/2,1

9/1,6

55/5,9

30/1,4

10/1,0

1/-

1/-

-

16/0,6

-

-

2/0,2

40/3,6

14/0,8

10/1,0

8/2,1

6/1,4

1/0,2

-

-

-

-

14/2,1

-

-

Итого

113/12,0

18/0,6

66/5,6

15/3,7

14/2,1

Всего

1528/190,0

421/17,4

509/49,1

148/23,7

450/99,8

Средние таксационные показатели насаждений лесного участка

Целевое назначение лесов

Преобладающая порода

Состав насаждений

Возраст насаждений

Бонитет насаждений

Полнота древостоев

Средний запас древесины (куб. м/га)

средневозрастные

приспевающие

спелые и перестойные

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Эксплуатационные

Береза

5Б2С1Ос 2Е

55

1,8

07

98

150

184

Защитные

Береза

5Б2С1Ос 1Е 1Олч

45

2,1

07

90

200

150

Итого

Береза

5Б2С1Ос 2Е

50

2

07

95

180

170

      Приложение № 3 к договору аренды от 30.07.2008 № 18-7:

Виды и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке с 2016 года

Целевое назначение лесов

Хозяйство (хвойное, твердолиственное, мягколиственное)

Площадь (га)

Единица измерения

Среднегодовые объемы использования лесов

1

2

3

4

5

Заготовка древесины (ликвидной) - всего

Эксплуатационные

Хвойное

13

тыс. куб. м

2,2

Мягколиственное

8

тыс. куб. м

1,3

всего

21

тыс. куб. м

3,5

В том числе сплошные рубки

Эксплуатационные

Хвойное

9,0

тыс. куб. м

2,1

Мягколиственное

8,0

тыс. куб. м

1,3

Выборочные рубки, включая уход за лесами

Эксплуатационные

Хвойное

4,0

тыс. куб. м

0,1

Мягколиственное

-

тыс. куб. м

-

Приложение № 3.1 к договору аренды от 30.07.2008 № 18-7:

«Объем заготовки древесины в спелых и перестойных насаждениях на арендуемом лесном участке»

Целевое

назначение лесов

Хозяйство

(хвойное,

твердолиственное, мягколиственное)

Площадь (га)

Единица измерения

Допустимый объем изъятия древесины

1

2

3

4

5

Заготовка древесины (ликвидной) - всего

эксплуатационные

хвойное

9

тыс. куб. м

2,1

эксплуатационные

мягколиственное

8

тыс. куб. м

1,3

В том числе сплошные рубки

эксплуатационные

хвойное

9

тыс. куб. м

2,1

эксплуатационные

мягколиственное

8

тыс. куб. м

1,3

Выборочные рубки

эксплуатационные

хвойное

-

тыс. куб. м

-

эксплуатационные

мягколиственное

-

тыс. куб. м

-

Приложение № 4 к договору аренды от 30.07.2008 № 18-7:

РАЗМЕР И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ 

АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ ПО СРОКАМ ВНЕСЕНИЯ

с 01.01.2016 года

                                                                                                                                (рублей)

Календарный план

Арендная плата, установленная по договору аренды лесного участка - всего

В том числе

в местный бюджет

в бюджет субъекта Российской Федерации

в федеральный бюджет

1

2

3

4

5

15.02.2016

71 523,00

43 228,00

28 295,00

15.03.2016

47 682,00

28 818,00

18 864,00

15.04.2016

47 682,00

28 818,00

18 864,00

15.06.2016

47 682,00

28 818,00

18 864,00

15.07.2016

47 682,00

28 818,00

18 864,00

15.09.2016

71 523,00

43 228,00

28 295,00

15.11.2016

71 523,00

43 228,00

28 295,00

15.12.2016

71 523,00

43 228,00

28 295,00

Итого 2016

476 820,00

288 184,00

188 636,00

РАЗМЕР И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ 

АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ ПО СРОКАМ ВНЕСЕНИЯ

с 01.01.2017 года

                                                                                                                                (рублей)

Календарный план

Арендная плата, установленная по договору аренды лесного участка - всего

В том числе

в местный бюджет

в бюджет субъекта Российской Федерации

в федеральный бюджет

1

2

3

4

5

15.02.2017

75 524,00

45 646,00

29 878,00

15.03.2017

50 350,00

30 431,00

19 919,00

15.04.2017

50 350,00

30 431,00

19 919,00

15.06.2017

50 350,00

30 431,00

19 919,00

15.07.2017

50 350,00

30 431,00

19 919,00

15.09.2017

75 524,00

45 646,00

29 878,00

15.11.2017

75 523,00

45 645,00

29 878,00

15.12.2017

75 524,00

45 645,00

29 879,00

Итого 2017

503 495,00

304 306,00

199 189,00

Приложение № 6 к договору аренды от 30.07.2008 № 18-7:

«Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке»

Целевое

назначение

лесов

Виды 

мероприятий

Единица

 измерения

Среднегодовой объем

Срок

 исполнения

1

2

3

4

5

Обеспечение пожарной безопасности в лесах

эксплуатационные,

защитные

Уход за

минерализованными полосами

км

7

Ежегодно

май-сентябрь

эксплуатационные, защитные

Строительство и ремонт мостов

шт.

1

Ежегодно

2-3 кварталы

эксплуатационные, защитные

Строительство и ремонт дорог

км

1

Ежегодно

2-3 кварталы

эксплуатационные, защитные

Создание, организация и содержание пунктов сосредоточения пожарного

инвентаря на пожароопасный сезон

шт.

1

До начала

пожароопасного

 сезона

эксплуатационные, защитные

Создание добровольной пожарной дружины на пожароопасный сезон

шт./чел.

1/5

До начала 

пожароопасного

 сезона

эксплуатационные, защитные

Наем пожарного сторожа на пожароопасный сезон

чел.

1

До начала 

пожароопасного

 сезона

эксплуатационные, защитные

Наземное патрулирование территории участка лесного фонда

га

На всей территории участка 

В пожароопасный сезон в соответствии с утвержденными требованиями 

эксплуатационные, защитные

Содержание предупредительных аншлагов

шт

4

2-3 кварталы 

эксплуатационные, защитные

Содержание мест отдыха и курения

шт

4

2-3 кварталы 

эксплуатационные, защитные

Содержание пожарных водоемов

шт

3 

2-3 кварталы 

эксплуатационные, защитные

Создание запаса горюче-смазочных материалов на пожароопасный сезон

т

0,2

До начала 

пожароопасного

 сезона

эксплуатационные, защитные

Содержание стендов

шт

2

2-3 кварталы 

Обеспечение санитарной безопасности в лесах

эксплуатационные, защитные

Изготовление

 и развешивание гнездовий

шт.

1

Апрель

эксплуатационные, защитные

Ремонт искусственных гнездовий

шт.

1

Апрель

эксплуатационные, защитные

Очистка мест рубок способами, согласованными с арендодателем  

га

На всей площади рубок

Одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой 

древесины

эксплуатационные, защитные

Наблюдение за санитарным состоянием насаждений  

га

На всей территории арендованного лесного участка  

Лесовосстановительные мероприятия

эксплуатационные

Искусственное лесовосстановление (создание лесных культур посадкой сеянцев)

га

3

Май

эксплуатационные

Естественное

 лесовосстановление

га

14,6

Апрель-ноябрь с 2016 года

эксплуатационные

Подготовка почвы для создания лесных культур

га

3,0

Август-ноябрь 

эксплуатационные

Агротехнический уход за лесными культурами

га

18,0

Май-сентябрь

Уход за лесами

эксплуатационные

Осветление

га

6,0

Май

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Немалес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613470, Россия, Кировская область, Немский район, пгт. Нема, ул. Советская, 100) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А.Двинских