Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127318/2022

16 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нпо Термо Альянс" (адрес: 236004, Калининградская область, Калининград город, Парковый переулок, дом 3, литер А, эт/литер Цокольный /VII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2016, ИНН: 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью "Геоизол" (адрес:  197046, 

<

...>, литер А, помещение 107-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1. акционерное общество "Главное Управление обустройства войск"

                       2. общество с ограниченной ответственностью "Компания Обис"           

о взыскании 

при участии

-от истца: представитель не явился, извещен  

-от ответчика: представитель не явился, извещен  

- от третьих лиц: 1. представитель ФИО2 по доверенности от 20.01.2023

                            2.представитель не явился, извещен  (извещены) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НПО Термо Альянс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Геоизол" о взыскании 13 211 033,04 руб. долга; 578 524,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 23.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 06.07.2023 присутствовали представитель третьего лица.

Представители  истца и ответчика, извещенные судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. 

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

20.08.2019 между ООО «Компания Обис» (субподрядчик) и ООО «Геоизол» (подрядчик) заключен договор субподряда №1718187375472554164000000/2017/2-2882-10 на выполнение строительно-монтажных работ по основным объектам строительства 1, 2, 3.1 зонам хранения по объекту: «Строительство зон хранения №№ 1, 2, 3.1 войсковой части 45752-Д, пос. Прохладное Калининградской области» (Далее-«Договор2882»).

Согласно пункту 2.1. договора подрядчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие Субподрядчику, а Субподрядчик осуществляет строительно-монтажные работы по устройству системы отопления, ИТП и дверей в помещении хранилищ 1.1 -1.15 в соответствии с условиями договора и техническим заданием. 

Цена договора в соответствии с пунктом 3.1. составила 14 678 925,60 руб., с учетом НДС 20% в размере 2 446 487,60 руб.

Согласно итоговым акту КС-2 и Справке КС-3 работы сданы субподрядчиком и приняты подрядчиком 19.12.2019 на сумму 14 678 925,60 руб. (с учетом НДС). 

Таким образом, субподрядчик выполнил работы по договору на сумму 14 678 925,60 рублей, а подрядчик в свою очередь оплатил выполненные работы на сумму 1 467 892,56 руб. (зачет встречных требований по п.п. 4.16 и 4.17 договора). Задолженность подрядчика по оплате выполненных работ составляет 13 211 033,04 руб.

Пункт 4.5. договора установлено, что окончательный расчет по договору производится в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ. Итоговый акт приемки выполненных работ Сторонами подписан 19.12.2019. 

Таким образом, окончательный расчет по договору на сумму 13 211 033,04 руб. должен выполнен не позднее 03.01.2020 года.

01.10.2020 по договору уступки права требования № 01-10 ООО «Компания Обис» переуступило права требования по договору ООО «НПО Термоальянс», ответчик уведомлен о состоявшейся переуступке.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Право требования денежных средств у ООО «НПО Термо Альянс» возникло на основании договора уступки права требования от 01.10.2020 № 01-10 по которому в соответствии со статьей 382 ГК РФ ООО «Компания Обис» переуступило права требования по договору субподряда ООО «НПО Термо Альянс».

Из содержания искового заявления следует, что основанием обращения в суд Компании послужил факт невыполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости работ, выполненных ООО «Компания Обис» по Договору №2882-10. 

Факт выполнения ООО «Компания Обис» работ и сдачи их ООО «Геоизол» ответчиком не оспаривается.

Однако договор уступки прав требования (цессии) от 01.10.2020 № 01-10 является ничтожным (поскольку договор субподряда от 20.08.2019 № 1718187375472554164000000/2017/2-2882-10 заключен в рамках исполнения государственного оборонного заказа) и не влечет юридических последствий в силу норм ст. 167 ГК РФ.

Между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и АО «ГОУВ» заключен государственный контракт (контракт) на завершение строительства объекта: «Строительство зон хранения № 1,2, 3.1 войсковой части 45752-Д, нос. Прохладное Калининградской области.

Для выполнения работ по контракту, АО «ГУОВ» заключило с ООО «Геоизол» договор подряда от 14.09.2017 № 1718187375472554164000000/2017/2-2881 на выполнение строительно-монтажных работ по основным объектам строительства 1,2,3.1 войсковой части 45752-Д, пос. прохладное Калининградской области (договор подряда).

Данный договор подряда заключен во исполнение государственного Контракта, т.е при подписании договора подрядчик был извещен о том, что договор подряда заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа.

В пункте 7 части 2 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Закон № 275-ФЗ) определено, что в состав государственного оборонного заказа включаются работы по строительству, реконструкции, техническому перевооружению объектов, предназначенных для нужд обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации.

Закон № 275-ФЗ устанавливает правовые основы государственного регулирования отношений, связанных с формированием, особенностями размещения, выполнения государственного оборонного заказа и государственного контроля (надзора) в сфере государственного оборонного заказа, определяет основные принципы и методы государственного регулирования цен на товары, работы, услуги по государственному оборонному заказу (ст. 1 названного Закона).

Статья 8 Закона № 275-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 г. № 159-ФЗ) предусматривает, что головной исполнитель определяет состав исполнителей, обосновывает с их участием цену на продукцию по государственному оборонному заказу, сроки и условия финансирования, в том числе авансирования, поставок такой продукции (в целом и по отдельным этапам). При формировании, уточнении государственного оборонного заказа (до заключения государственного контракта) головной исполнитель, определенный в установленном порядке, раскрывает с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне информацию о его кооперации, а также обосновывает цену на такую продукцию (в том числе на каждом этапе исполнения государственного контракта), возможные сроки и порядок формирования ее поставок. Порядок формирования кооперации устанавливается Правительством Российской Федерации.

Положениями пунктом 7 статьи 7 Закона № 275-ФЗ установлена обязанность государственного заказчика использовать для расчетов по государственному контракту только отдельный счет, открытый в уполномоченном банке головному исполнителю, с которым у государственного заказчика заключен государственный контракт, при наличии у такого головного исполнителя договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком.

В силу пункта 7 части 1 статьи 8 Закона № 275-ФЗ головной исполнитель использует для расчетов по контрактам только отдельные счета, открытые исполнителям, с которыми у головного исполнителя заключены контракты, в уполномоченном банке, при наличии у таких исполнителей договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком.

Для этих целей головной исполнитель выбирает уполномоченный банк и заключает с ним договор о банковском сопровождении; уведомляет (до заключения контрактов) исполнителей, входящих в его кооперацию, о необходимости заключения с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении, предусматривающего в том числе обязательное условие об открытии для каждого контракта отдельного счета (п. 2, 3 ч. 1 ст. 8 Закона № 275-ФЗ).

Согласно пункту 10 статьи 3 Закона № 275-ФЗ отдельным счетом является счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта.

В целях недопущения нецелевого использования денежных средств по государственному оборонному заказу предусмотрен ряд ограничений по операциям с такими специализированными счетами делающими использование бюджетных средств по контракту до его полного осуществления всеми субподрядчиками невозможным.

Пункт 3 статьи 8.4 Закона № 275-ФЗ регулирует порядок выдачи денежных средств с отдельного счета.

Указанная норма подлежит применению с 01.09.2015 в отношении государственных контрактов, государственным заказчиком по которым является Министерство обороны Российской Федерации, включая государственные контракты, которые заключены до 01.09.2015 и расчеты, по которым будут осуществляться Министерством обороны Российской Федерации после 01.09.2015 (части 2 статьи 8 Закона № 159-ФЗ).

На основании изложенного усматривается, что уступка прав требования от 01.10.2020            № 01-10 совершена в отношении права (требования) к ООО «Геоизол» по договору субподряда от 20.08.2019 № 17181873754725554164000000/2017/2-2882-10, заключенного в рамках Государственного контракта, к которому применяются положения Закона № 275-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 12 статьи 8.4 Закона № 275-ФЗ по отдельному счету не допускается совершение операций по исполнению договора об уступке (переуступке) права требования.

Названная норма права содержит прямой запрет на совершение операций по исполнению договора об уступке (переуступке) права требования по отдельному счету.

Таким образом, уступка права требования между ООО «НПО Термоальянс» и ООО «Компания Обис» по договору субподряда, заключенным во исполнение государственного оборонного заказа не допустима (противоречит пункту 12 статьи 8.4 Закона № 275-ФЗ), в связи с чем договор уступки прав требования (цессии) от 25.08.2016 является ничтожным, и к нему применяются последствия недействительности ничтожной сделки в соответствии со статьей 167 ГК РФ.

Резюмируя вышеизложенные обстоятельства, в удовлетворении искового заявления надлежит отказать полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца, которые в связи с предоставлением отсрочки при подаче иска в суд, подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нпо Термо Альянс" в доход федерального бюджета  91 948 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сухаревская Т.С.