АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17341/2021

г. Владивосток

11 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 января 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002)  

к Городскому  округу ЗАТО Фокино  в лице Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО Фокино (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 06.04.2006)

о взыскании 21 454 руб. 42 коп., пени  до момента оплаты, 

стороны  в судебное заседание не  явились, надлежаще извещены,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к Городскому  округу ЗАТО Фокино  в лице Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО Фокино (далее – ответчик) о взыскании  21 454 руб. 42 коп., из которых: 20 321 руб. 13 коп. – сумма основного долга за оказанные коммунальные услуги в незаселенные квартиры, расположенные в г.Фокино по адресам: ул. Карла Маркса, д. 11, кв. 48 (01.05.2019 – 23.06.2019); ул. Карла Маркса, д. 15, кв. 19 (01.06.2019 – 31.10.2019); ул. Карла Маркса, д. 15, кв. 21 (01.08.2019 – 22.10.2019); ул. Карла Маркса, д. 15, кв. 32 (11.09.2019 – 26.12.2019); ул. Карла Маркса, д. 27, кв. 47 (01.06.2019 – 16.07.2019); ул. Карла Маркса, д. 27, кв. 55 (01.05.2019 – 06.06.2019); ул. Карла Маркса, д. 39, кв. 16 (01.01.2019 – 14.01.2019); ул. Карла Маркса, д. 49, кв. 46 (08.04.2019 – 19.05.2019); ул. Карла Маркса, д. 51, кв. 4 (01.08.2019 – 17.06.2020); ул. Карла Маркса, д. 51, кв. 39 (07.09.2019 – 09.03.2020); ул. Карла Маркса, д. 51, кв. 44 (18.09.2019 – 31.10.2019); ул. Карла Маркса, д. 55, кв. 15 (01.05.2019 – 16.05.2019); ул. Ленина, д. 11А, кв. 35 (28.11.2019 – 28.05.2020); ул. Постникова, д. 20, кв. 10 (14.06.2019 – 31.08.2019); ул. Постникова, д. 20, кв. 50 (01.08.2019 – 24.11.2019), 1 133 руб. 29 коп. – пени, начисленные за период с 11.07.2020 по 25.05.2021, пени за каждый день просрочки оплаты основного  долга  в размере   20 321 руб. 13 коп. за период  с 26.05.2021 и до момента его оплаты, исходя  из требований части 14 статьи 155 Жилищного  кодекса РФ.

          Ответчик в отзыве относительно наличия задолженности  и ее суммы не  возражал, сослался на отсутствие  соглашения между сторонами спора по оплате оказанных  истцом услуг, отсутствие в бюджете муниципального образования денежных средств на  оплату данных услуг, просит снизить размер неустойки.

          Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайства сторон о рассмотрении  спора  в отсутствие  их представителей судом рассмотрены и  удовлетворены.

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке статьи 137 АПК РФ, и рассматривает спор, по правилам статьи 153 АПК РФ, с учетом норм статей 131, 156 АПК РФ, в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

          Судом  установлено,  что  КГУП  «Примтеплоэнерго» в январе 2019 - июне 2020 осуществляло функции теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения многоквартирных  жилых домов (далее – МКД),  расположенных   на территории ЗАТО г.Фокино по адресам: ул. Карла Маркса, 

<

...> 

          Как  следует из  сведений, размещенных  на сайте «ГИС ЖКХ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», управляющей организацией указанных  МКД в спорный период являлось                       ООО «Управляющая компания  «Фокинская управляющая компания № 1».

К отношениям сторон по предоставлению коммунальных услуг  в МКД, подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее - ЖК РФ),  Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу  положений частей 1, 2.3, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, управление МКД должно, в том числе, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Управляющая компания (исполнитель коммунальных  услуг) заключает договоры в отношении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет теплоснабжение МКД в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям коммунальных услуг (собственникам и пользователям помещений в МКД).

При наличии в МКД исполнителя коммунальных услуг, в данном  случае, управляющей компании, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в указанный дом участвуют: исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация. При этом, абонентом по договору оказания коммунальных услуг, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является  исполнитель коммунальных услуг. В свою очередь, потребители коммунальных услуг (собственники и  пользователи помещения  в МКД) оплачивают исполнителю стоимость указанных услуг в соответствии с пунктами  40 и 42 (1), 50 Правил № 354. 

Из представленных  в дело: выписок  из ЕГРН от 28.04.2021, поквартирных карточек по лицевому  счету, архивных  выписок  из домовой книги следует, что  спорные квартиры  являются муниципальной  собственностью.

В соответствии с  частью 2 статьи 154, частью 6.2. статьи 155 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме оплачивает коммунальные услуги (холодную воду, тепловую энергию, газ, отведение сточных вод) управляющей организации, которая  в свою очередь, осуществляется расчеты с ресурсоснабжащим организациями.

За  оказанные в январе 2019 – июне   2020 (общий период) коммунальные услуги  по  квартирам по ул. Карла Маркса, д. 11, кв. 48,      ул. Карла Маркса, д. 15, кв. 19, ул. Карла Маркса, д. 15, кв. 21, ул. Карла Маркса, д. 15, кв. 32, ул. Карла Маркса, д. 27, кв. 47, ул. Карла Маркса, д. 27, кв. 55, ул. Карла Маркса, д. 39, кв. 16, ул. Карла Маркса, д. 49, кв. 46,  ул. Карла Маркса, д. 51, кв. 4, ул. Карла Маркса, д. 51, кв. 39, ул. Карла Маркса, д. 51, кв. 44, ул. Карла Маркса, д. 55, кв. 15, ул. Ленина, д. 11А, кв., ул. Постникова, д. 20, кв. 10, ул. Постникова, д. 20, кв. 50 сложилась задолженность в сумме 20 321 руб.  13 коп.

На основании  договора   уступки  права требования (цессии)  № 21, указанная  задолженность  была   передана от ООО «Управляющая компания «Фокинская управляющая компания №1» истцу. Уступка права требования проверена  судом, соответствует требованиям статей  382, 384 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что у истца,  возникло право требования  с городского  округа  ЗАТО г.Фокино задолженности в  сумме  20 321 руб. 13 коп. за  оказанные  в  спорный период коммунальные  услуги (отопление, горячее и холодное  водоснабжении и  водоотведение).

Факт оказания коммунальных услуг подтвержден  материалами дела, актами выполненных работ,  актами  подключения  к системе теплоснабжения, договором уступки права требования.

Претензия  истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств оплаты  указанной  задолженности, неоказания услуг, оказания услуг ненадлежащего качества, ответчиком  не представлено.

Судом также принимается во внимание положение  части 3 статьи 153 ЖК РФ, предусматривающее обязанность органов местного самоуправления нести расходы на коммунальные услуги до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке.

Отсутствие  муниципальных  контрактов  по  теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, заключенных  между  истцом и ответчиком, не  является основанием  для  отказа в оплате оказанных  коммунальных услуг,  поскольку обязанность по такой оплате  возникает у собственника жилого помещения  в МКД, в силу приведенных  положений ЖК РФ.

Расчет задолженности  судом проверен, указанные  в нем  цифровые данные  подтверждены представленными в материалы дела выписками  из  ЕГРН, примененные нормативы и тарифы  утверждены  в установленном законом  порядке.

В силу положений  пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ  предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной  в пункте  65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного,  проверив, представленный истцом, расчет пени, не оспоренный ответчиком, признав его арифметически верным,       не установив оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, суд считает  обоснованными              и подлежащими  удовлетворению требования КГУП «Примтеплоэнерго»    о взыскании с ответчика пени в размере 1 133 руб. 29 коп. за период           с 11.07.2020 по 25.05.2021, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 20 321 руб. 13 коп. за период с 26.05.2021            и до момента его оплаты, исходя из требований части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся  на ответчика, на основании  статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с Городского  округа ЗАТО Фокино  в лице Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО Фокино в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»                20 321 рубль 13 копеек основного долга,  1 133 рубля 29 копеек  пени, начисленные за период с 11.07.2020 по 25.05.2021, пени за каждый день просрочки оплаты основного  долга  в размере  20 321 рубль 13 копеек             за период  с 26.05.2021 и до момента его оплаты, исходя  из требований части 14 статьи 155 Жилищного  кодекса РФ, государственную пошлину по иску на 2 000 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                   Карандашова Е.В.